Aktív témák

• #34 LordX veterán Keitaro #29

  2003-07-30 14:57:32 #34

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LordX

  veterán

  válasz Keitaro #29 üzenetére

  Felőlem az FX5900-nak az egész Dx9-es része hibás lehet, ha a képen nem látni a hibát, és gyorsabb az R9800-nál. Ugye a legtöbb teszt szerint gyorsabb.
  
  Az, hogy nem 4x2, hanem néha 4x2, néha 4x1, kit érdekel, ha még így is gyorsabb... Ilyen alapon vegyél Parhéliát, mert a chip speckói szerint veri a legjobb kártyákat, csak ugye nincs benne normális memória- és pipeline szervezés, ami megöli az egészet. (Azt akarom mondani, hogy mind1, hogy mi a speckó, csak a sebesség és az ár számít)
  
  Az a PS hiba az kb. olyan súlyos lehet, hogy egyes Pentiumok lefagytak egy bizonyos 4 bájttól (amihez mellesleg nem volt rendelve utasítás)
  
  Ettől független nem vennék ilyen kártyát, mert fele áron megkapom a teljesítmény min. 95%-át egy R9800-al... De az FX NEM szar!

• #21 LordX veterán Fawkes #20

  2003-07-29 15:40:44 #21

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LordX

  veterán

  válasz Fawkes #20 üzenetére

  Mármint hol?
  
  Szerinted kinek van most a leggyorsabb kártyája? (segítek, nem a R9800Pro, hanem az FX5900 az...)

• #19 LordX veterán

  2003-07-29 14:58:35 #19

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LordX

  veterán

  Nem tudom mit nyavajogtok...
  
  NV30-31-34 (FX5800-5600-5200): ez egy család.
  Az NV35-36-38 (FX5900-5700-???) meg egy másik.
  
  Az egyetlen megtévesztő, hogy mindkét családot GeForceFX-nek hívják.

Aktív témák