Aktív témák

• #57 Miracle senior tag TudorVigyor #45

  2004-10-15 14:48:46 #57

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Miracle

  senior tag

  válasz TudorVigyor #45 üzenetére

  ja, de egyes teszteknél 5200 MHz-re vissza kellett venni, lehet, hogy még ott sem volt stabil, csak az a teszt már lefutott egyszer. na mindegy.
  
  akkor egy kicsit beleszólnék a miért-nem-jön-a-pentium-M-desktopra threadbe.
  
  először is azt kell tisztázni, hogy a desktop piac nem fontos. itt az intel részesedése gyengeül, és nagyon kevés processzort adnak el nagy haszonréssel, a vevők nagy hányada lassabb, olcsóbb, kisebb haszonrésű CPUkat vásárol. az intel bevételei a XEONokból vannak, mind szerver, mint WS piacon, innen vannak azok a pénzek, amiket az itanic magával ránt. tehát a lényeg a XEON piac. ott mi van? a szoftverek nagyrésze többszálas optimalizációval rendelkezik, illetve már ''hozzászoktak'' a hosszó pipe-hoz, ezek a XEONokon futnak optimálisan. a dothan-ben meg nemhogy hyper-threading, de szerintem még többutas-támogatás sincs, de van ellenben egy jó rövid PIPE, ami most nem lenne nyerő. Ami még hiányzik: van a prescottnak egy érdekes biztonsági funkciója, amit lehet, hogy a felsőbb kategóriás szerverekben bizony alkalmaznak(nem tudom), ez sincs benne a dothanben. nem is beszélve a 64bites kiterjesztésről, ami nem egy ördöngős feladat, de azért nem triviális, főleg a FPU-része. tehát a dothan nem mehet a XEONok piacára.
  ugyanakkor ez a piac igen konzervatív(ha nem lenne, akkor az opteronok már50% fölött lennének, de nem) és valószínűleg a vállalati döntéshozók(akik gyakran az ész-érvek ellen hoznak döntéseket) nem tolerálnák, ha az intel a desktop piacra előrukkolna egy kis fogyasztású, és desktop alkalmazásokban igen gyors CPUval, de a szerver-piacra meg továbbra is a XEONokat adná, aminek nincs jövője, ellenben van 103W fogyaszása, és ez a két tény sokakat az AMD-felé fordítana a fontosabb piacon. ezt meg nem szeretné megtenni, úgyhogy a kedves intel-őárti vevők most azért csavarozzák le a házaikat az asztalra(azon kívül, hogy ne szálljon fel) mert az intel gondolkdás nélkül a sokkal nagyobb profittal kecsegtető vállalati piacot helyezte előtérbe. szerintem.
  
  és még valami: miért indította el az intel a netburst vonalat?
  egy 1995ben kiadott igen komoly(nem inteles) tanulmány a jövőt a hosszú pipe-ú procikban látta, nem lehetett előrelátni a gyártástechnológiai problémákat, és erre a PRosok ugrottak, hogy nagy órajelű procikat nekik, majd azokat eladják jól. és ebben akkoriban nem is volt semmi kivetnivaló.
  
  [Szerkesztve]

Aktív témák