Új hozzászólás Aktív témák

• #81 Alvin_ti4200 félisten he7edik. #80

  Új Válasz 2007-01-17 22:40:06 #81

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Alvin_ti4200

  félisten

  válasz he7edik. #80 üzenetére

  Én nem kiabálnám el...Ha tényleg 1050 MHz-en fognak járni azok a Stream processzorok, akkor ez az evős dolog inkább fordítva fog bekövetkezni.

• #74 Alvin_ti4200 félisten Drizzt #73

  Új Válasz 2007-01-16 17:29:15 #74

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Alvin_ti4200

  félisten

  válasz Drizzt #73 üzenetére

  de 128 bites meminterfésszel ez a kártya meg fog halni

• #72 Alvin_ti4200 félisten decibel #70

  Új Válasz 2007-01-16 12:32:57 #72

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Alvin_ti4200

  félisten

  válasz decibel #70 üzenetére

  A memsávszél szerintem a duplája, lévén 256 bites memória buszról beszélünk( legalábbis eddig), ebben a felsorolásban pedig 128 bittel számoltak. Ha a shader clock a Stream processzorok órajlét jelenti, akkor viszont ütni fog a kicsike
  
  [Szerkesztve]

• #48 Alvin_ti4200 félisten

  Új Válasz 2007-01-15 14:01:21 #48

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Alvin_ti4200

  félisten

  Én ilyen nyitóárakat várok a hazai kiskereskedésekbe az első héten:
  
  8300GS: 21-25 ezer
  8300GT: 27-31 ezer
  8600GT: 40 ezer
  8600Ultra: 56 ezer

• #45 Alvin_ti4200 félisten nap #43

  Új Válasz 2007-01-15 13:34:54 #45

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Alvin_ti4200

  félisten

  válasz nap #43 üzenetére

  a, selejt, de a Stream procik órajele megegyezik (vagy nagyon hasonló) a 8600Ultra-éval
  b, tuningpotenciál, viszont a Stream procik órajele legalább 20%-kal alacsonyabb a 8600Ultra-énál.
  
  Kérjük jelölje meg a helyes választ

• #41 Alvin_ti4200 félisten Drizzt #39

  Új Válasz 2007-01-15 12:44:56 #41

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Alvin_ti4200

  félisten

  válasz Drizzt #39 üzenetére

  Ha másfélszer gyorsabb lesz a Stream procik órajele (750 MHz), akkor a 8600Ultra nagyjából a 7600GT sebességénél 40%-kal lesz gyorsabb. Ha a Stream procik órajele marad 500 MHz, mint a GPU-é, akkor a két kártya nyers teljesítménye megegyezik!
  
  [Szerkesztve]

• #37 Alvin_ti4200 félisten Komplikato #35

  Új Válasz 2007-01-15 12:34:39 #37

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Alvin_ti4200

  félisten

  válasz Komplikato #35 üzenetére

  Csak hogy tisztán lássunk és számolhassunk A Stream processzorok nagy átlagban fele olyan effektív számolási sebességre képesek, mint a hagyományos dedikált végrehajtó egységek. Ez jól látható a G80 architektúráján is, hiszen a G71-ben (7900GTX) a VE-k (nem összekeverendő a GPU-val) 650 MHz körül dolgoztak, számuk pedig 56 volt (24+24+8). Ehhez képest a 8800GTX 128 darab univerzális VE-t (Stream processzor) tartalmaz, ami valamivel több, mint kétszerese a G71-nek, és ezek a VE-k kétszer akkora (1350 MHz) órajelen is működnek, tehát a gyorsulás mértéke lineárisan négyszeres kellene, hogy legyen legalább, viszont a gyakorlatban inkább kétszeressel lehet számolni átlagban. Ha ezt szem előtt tartjuk (és miért ne tartanánk), akkor könnyen kiszámolható, hogy milyen órajelen kellene, hogy dolgozzanak a 8600Ultra-ban a Stream processzorok ahhoz, hogy elérjék mondjuk egy 7950GT sebességét. A magórajel hasonló, így azt vegyük ki a számításból. A VE-k száma 8-cal (tehát 14%-kal) több a 8600Ultra-ban, mint a 7950GT-ben, azaz a Stream processzorok száma gyakorlatilag alig hoz teljesítménynövekedést önmagában (ha csak a számokat nézzük). Mivel fele olyan gyorsan dolgoznak az univerzális VE-k (kiindulva a G80-ból), így nagyjából 1 GHz-es Stream processzorokra lenne szükség a 7950GT sebességének eléréséhez, ha figyelembe vesszük, hogy annak VE-jei 550 MHz körül működnek. Tudom kicsit zavaros, amit leírtam, de szerintem többszöri olvasás után megérthető
  
  [Szerkesztve]

• #34 Alvin_ti4200 félisten

  Új Válasz 2007-01-15 12:12:13 #34

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Alvin_ti4200

  félisten

  Szerintem ezek a kártyák (bár papíron nagyon jól festenek) nem lesznek nagy durranások. megmondom miért. A 8800GTX-ben 128 Stream processzor található 1350 MHz-es órajelen. A 8800GTS durván a 8800GTX teljesítményének a 70-75%-át hozza, ami érthető is, hiszen 33%-kal kevesebb Stream Proci van benne, ráadásul alamivel kisebb órajelen is. Tehát a teljesítményt nyugodtan lehet a Stream processzorok órajelével és számával számolni (arányokban). Namost a 8600Ultra 64 procija 500 MHz-en dolgozik, azaz teljesítménye durván negyed akkora lesz, mint a 8800GTX-nek, ami elég harmatos, ugyanis így gyakorlatilag kapunk egy 7600GT-nél nem sokkal gyorsabb kártyát DX10 támogatással
  
  Szerk: ez a gondolatmenet persze csak akkor helytálló, ha a magórjale megegyezik majd a Stream processzorok órajelével is.
  
  [Szerkesztve]

Új hozzászólás Aktív témák