Aktív témák

• #111 Fiery veterán erdoke #110

  2003-07-03 00:38:15 #111

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fiery

  veterán

  válasz erdoke #110 üzenetére

  ''Ha bárhol látsz jó ikont, vannak progik, amivel ki lehet nyerni őket az adott alkalmazásból.''
  
  Felteve, hogy az nem egy benchmark vagy sysinfo progi :) A tobbi progiban meg nem jellemzo a villamocska meg tuningocska :)
  
  
  Fiery

• #109 Fiery veterán erdoke #108

  2003-07-03 00:16:31 #109

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fiery

  veterán

  válasz erdoke #108 üzenetére

  ''VGA szomorú, de aki már VGA-t is tuningol, csak emlékszik az eredetire''
  
  SZVSZ aki tuningol, az minden parameternel emlexik az eredetire :D
  
  ''OC ikon passz, vmi sötétkék ugrik be ezüst villámmal (itt nem étkészletre gondolok''
  
  Nem is rossz, a villam jo otlet... Szetturom a keszletemet, hatha talalok valami hasonlot.
  
  ''Láma kérdés: Miért kell a Winfos ikonjaihoz ragaszkodnod?''
  
  Mert az kesz van, nem kell vele varialni. Ha nullarol kell ikont krealni, az nekem alapbol nem megy, igazan szep XP stilusu, 32 bites, alpha channeles ikont pedig legyartani nagyon nem egyszeru. A grafikusok se igazan tudnak piciben szepet alkotni, tisztelet a kivetelnek. Ikon rajzolo mester ismerosom pedig nincsen sajnos :(
  
  
  Fiery

• #107 Fiery veterán erdoke #106

  2003-07-03 00:00:27 #107

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fiery

  veterán

  válasz erdoke #106 üzenetére

  ''Proci órajel, FSB így világos, RAM könnyen megnézhető a prociadatok alján (miért ott?).''
  
  Azert ott, mert igy azonnal latni lehet, hogy szinkronban megy-e az FSB es a memoriabusz.
  
  ''VGA-nál kinyerhető az aktuális és az alapérték is?''
  
  Sajnos nem, csak az aktualis. Ill. biztos ki lehetne valahogy banyaszni a BIOS-bol, de ehhez egyelore igen korlatozottak az ismereteim (na meg ha a BIOS-t felulfrissited egy gyorsabb kartyaeval, akkor lottek a BIOS alapjan valo felismeresnek).
  
  ''OC ikont még nem találtál v. ez a végső fázis, és még nem is kerested?''
  
  Kerestem, de egyelore nem sok jot talaltam. Az a gaz alapvetoen, hogy a Windowsban semmi idevago ikon nincs. Egyebkent ha van elkepezelesed, szivesen hallgatom: hogy nezne ki egy overclock ikon? :)
  
  
  Fiery

• #102 Fiery veterán erdoke #100

  2003-07-02 20:27:54 #102

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fiery

  veterán

  válasz erdoke #100 üzenetére

  Sajnos a ''hanyezer+''-t a BIOS programozza be a prociba :( Az FSB-t es az eredeti orajelet sehogy sem lehet sajnos automatan felismerni az AMD procik eseteben.
  
  A felhasznalo altal valaszthato eredeti proci orajel/FSB jo otletnek tunik, de el kell gondolkodnom rajta, hogyan oldjam meg a GUI-n ugy, hogy egyertelmu es konnyen hasznalhato legyen.
  
  
  Fiery

• #101 Versus senior tag erdoke #98

  2003-07-02 20:13:53 #101

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Versus

  senior tag

  válasz erdoke #98 üzenetére

  Nem érzed ezt valahogy túl csicsásnak kolléga? Informatív legyen a lehető legkevesebb csicsával,ez a puritán forma pont megfelelő amit most látok,megjegyzem az eredeti javaslat nem is az overclocking fül volt hanem optimalizáció névre halgatott pont a tárgyszerű sallangmentes tájékoztatás jegyében! Persze gondolom nem lehetetlen mindezt szép színes csíkokkal ''a la Sandra'' megcsinálni de teljesen felesleges!Persze ha majd pénzt is kér Fiery a cuccért akkor lehetnek majd ilyen extra igényeink,de addig örüljönk egy letisztult lényegre törő rendszerelemző proginak! :)

• #99 Fiery veterán erdoke #98

  2003-07-02 20:03:16 #99

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fiery

  veterán

  válasz erdoke #98 üzenetére

  Jo otlet, de ezt csak bizonyos processzorok eseteben tudnam kijelezni, ugyanis az eredeti orajel es FSB felismerese csak Intel prociknal lehetseges :(
  
  
  Fiery

• #94 Fiery veterán erdoke #91

  2003-07-02 17:03:55 #94

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fiery

  veterán

  válasz erdoke #91 üzenetére

  A gyari ertekeket az SPD-bol ki tudom olvasni, csak az a gaz, amikor tobb memoria modul van. Megprobalok kisutni valamit, es ejjel megoldom ezt is :)
  
  Lesz me'g egyebkent GPU orajel, videomemoria orajel, DirectX verzio es egyeb nyalanksagok :)
  
  
  Fiery

• #89 Fiery veterán erdoke #88

  2003-07-02 16:45:19 #89

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fiery

  veterán

  válasz erdoke #88 üzenetére

  Itt tartok jelenleg:
  
  [L]http://www.aida32.hu/aida32_oc_1.gif[/L]
  
  
  Fiery

• #87 Fiery veterán erdoke #86

  2003-07-02 16:30:47 #87

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fiery

  veterán

  válasz erdoke #86 üzenetére

  Beirom majd ide az URL-t, a Szamitogep kategoriaban lesz majd egy Overclock nevezetu uj oldal, ahol Versus javaslatara egy csokorba gyujtom az tulhajtashoz szukseges infokat. Nem fer ki egy oldalra az infok sokasaga miatt, viszont legalabb igy tenyleg csak 1 helyre kell menni az amugy igen sok helyre szetszort info megtekintesehez.
  
  Mar felenel jarok az oldalnak, es gyorsan haladok :)
  
  
  Fiery

• #64 Fiery veterán erdoke #62

  2003-07-02 14:23:35 #64

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fiery

  veterán

  válasz erdoke #62 üzenetére

  Igen, az a bizonyos 232 MHz mutatja, hogy DDR466, igy stimmel a dolog :)
  
  
  Fiery

• #58 Fiery veterán erdoke #56

  2003-07-01 20:30:33 #58

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fiery

  veterán

  válasz erdoke #56 üzenetére

  A RAM-rol kiirja valamelyik progi, hogy PC3700? Csak azert kerdem, mert a legtobb PC3500 es PC3700 RAM idozitesi regisztereben a PC3200-nak megfelelo ertek talalhato -- pont azert, hogy az alaplapok nehogy valamit elszurjanak, amikor automata (By SPD) beallitassal szaladnak.
  
  Elvileg a PC3500 es PC3700 RAM-oknal a CAS idozetesi sorokban kellene megjelennie valamilyen 200 MHz feletti orajelnek -- ez jelezne megdonthetetlen bizonyossaggal, hogy a memoria PC3200-nal gyorsabb.
  
  
  Fiery

• #56 erdoke titán erdoke #44

  2003-07-01 18:50:22 #56

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  erdoke

  titán

  válasz erdoke #44 üzenetére

  Most meg a RAM-omat nem ismeri fel, pedig ő azt állítaná magáról, hogy PC3700. Ehelyett PC3200-at kapok. Alaplap felismerése OK.

• #31 Fiery veterán erdoke #30

  2003-07-01 00:59:45 #31

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fiery

  veterán

  válasz erdoke #30 üzenetére

  Jol nyomod a temat :)
  
  A PAT-ot aktivaltad i865 alaplapon? Apropo, van itt valaki, aki netan ilyet muvelt mar? Jo lenne felismerni a PAT allapotat, de ahhoz kellene egy kis segitseg :)
  
  
  Fiery

• #29 Fiery veterán erdoke #28

  2003-07-01 00:51:46 #29

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fiery

  veterán

  válasz erdoke #28 üzenetére

  Nem sokkal 3000 MB/s felett me'g jo volt a cucc, az i865/i875 zsugak teljesitmenyenel krepalt be :)
  
  
  Fiery

• #26 Fiery veterán erdoke #24

  2003-07-01 00:43:37 #26

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fiery

  veterán

  válasz erdoke #24 üzenetére

  ''+nyugodtam. Gondoltam én, hogy egy működő gépnél csak-csak van olvasás is...
  Holnap lököm fel az újat.''
  
  A gond 3000 MB/s feletti olvasasnal volt, beleszaladt a rutin egy 0-val osztas-szeru hibaba (szerencsere a hiba ennel finomabban jelent meg, ahogy lathattad is).
  
  ''Jól értettem, hogy jövőre mélyreható változások lesznek? Vázlatosan mifélék? (Ha nem üzleti titok)''
  
  Mar az iden lesznek valtozasok, de azokat mely titok ovezi :)
  
  
  Fiery

• #23 Fiery veterán erdoke #21

  2003-07-01 00:36:51 #23

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fiery

  veterán

  válasz erdoke #21 üzenetére

  AIDA32 v3.40-ben elofordult ilyen hiba, a v3.70 mar szuper lesz, meglatod :)
  
  
  Fiery

Aktív témák