Új hozzászólás Aktív témák

• #8 LordX veterán Senior tag #5

  Új Válasz 2006-10-12 16:31:13 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LordX

  veterán

  válasz Senior tag #5 üzenetére

  Elég gyenge FW vezérlőkkel dolgozhattál eddig, mert én simán forgalamzok rajta elméleti sebesség 95+%-án.. (Alaplapi 800-as FW, FTP-vel 95xx kBps a Total Commander szerint, 256MB-s memória meghajtó mindkét oldalon.)

• #6 Raymond titán Senior tag #5

  Új Válasz 2006-10-12 16:25:03 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Raymond

  titán

  válasz Senior tag #5 üzenetére

  ''...sem eri el mindig...
  
  Szortirozd itt a diszkeket a Minimum Transfer Rate (Read) alapjan: [link]
  Nezd meg mennyi tud 40MB/s felett olvasni ha nem Raptor vagy Cheetah-rol van szo. A maximum persze tobb, de a FW800 azert meguti a 60MB/s-t es az mar nincs messze az atlagos maxtol sem.

• #4 L3zl13 nagyúr Senior tag #2

  Új Válasz 2006-10-12 15:46:25 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  L3zl13

  nagyúr

  válasz Senior tag #2 üzenetére

  A sebesség természetesen rizsa, de ugyanakkor értelmetlennek nem nevezném, mert egy külső tárhelynél szerintem jó, ha a tárterület egy darabban áll rendelkezésre. (Persze igény szerint darabolható.)
  
  Mondjuk JBOD-ban lehet, hogy jobb lett volna. Az egy kicsit biztonságosabb.
  
  [Szerkesztve]

Új hozzászólás Aktív témák