Új hozzászólás Aktív témák

• #14 L3zl13 nagyúr macilaci78 #13

  Új Válasz 2006-10-13 11:50:56 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  L3zl13

  nagyúr

  válasz macilaci78 #13 üzenetére

  Ha normálisan van megcsinálva, akkor az adott jelszóval le van kódolva a merevlemezt teljes tartalma. Azaz ha felülírod is, csak értelmezhetetlen adathulladékot kapsz vissza.
  
  eSATA-t én se értem minek spórolják le. Gondolom elektronikailag jóval egyszerűbb, mint a FW vagy az USB, tehát nem jelentene túl nagy extra költséget.
  
  Hálózati menedzsment? USB-s tárnál minek?

• #9 L3zl13 nagyúr LordX #8

  Új Válasz 2006-10-12 16:36:45 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  L3zl13

  nagyúr

  válasz LordX #8 üzenetére

  Te most melyik oldalon is érvelsz? ~10000 kBps az kb 100-as ethernet sebesség.
  
  A 800-as FW elvileg ennek 10x-re kellene képes legyen.
  
  [Szerkesztve]

• #4 L3zl13 nagyúr Senior tag #2

  Új Válasz 2006-10-12 15:46:25 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  L3zl13

  nagyúr

  válasz Senior tag #2 üzenetére

  A sebesség természetesen rizsa, de ugyanakkor értelmetlennek nem nevezném, mert egy külső tárhelynél szerintem jó, ha a tárterület egy darabban áll rendelkezésre. (Persze igény szerint darabolható.)
  
  Mondjuk JBOD-ban lehet, hogy jobb lett volna. Az egy kicsit biztonságosabb.
  
  [Szerkesztve]

Új hozzászólás Aktív témák