Hirdetés
- 200 megapixeles zoomkamerát sem kap az S26 Ultra?
- Magisk
- Honor 200 Pro - mobilportré
- Vivo X200 Pro - a kétszázát!
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Google Pixel 8 Pro - mestersége(s) az intelligencia
- Yettel topik
- iPhone topik
- Motorola Edge 60 és Edge 60 Pro - és a vas?
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Goose-T
veterán
Mobil: nem tudom miért írja mindenki ezt a példát hiszen nem arról van szó, hogy használjunk-e mobilt vagy sem... ez egy olyan világ ahol elengedhetetlen, ez van... ellenben ahhoz, hogy mobilozzak nem kell, hogy a fejem fölött legyen az adó vagy ez valakinek nem világos?
Mégis, hová tegyék az antennát? Megállapították, hogy bővíteni kell a hálózatot, hát le kell rakni egy adót. Mégsem tehetik a puszta közepére, mert ott nem fogja növelni a lakótelepi lefedettséget és kapacitást. Végeztek méréseket, számításokat, és arra jutottak, hogy a te fejed felett lesz a legideálisabb helyen az antenna. Magyarországon sok százezer városi ember él olyan házban, aminek a tetején adótorony van, és mégsem hőzöngenek miatta. -
ngabor2
nagyúr
az meg, hogy 30%-al csökkent a CO kibocsájtás a gyártása közben szép dolog de még kevés főleg, hogy az ipar szennyezi a legjobban a környezetet...
ez így ebben a formában nem teljesen igaz. az egy dolog, hogy az egyes ipari parkok/telepek 1-1 helyen több káros anyagot termelnek. de ezeket a károsanyag-termeléseket kézben lehet tartani, mivel lehet tudni, hogy miből van. nem véletlen, hogy a hőerőművek kéményéből nyáron semmi nem száll fel, mivel co2-n és vizen kívül (meg a levegő nitrogénjén kívül) nem sokminden van benne. a port és az egyéb káros anyagokat megkötik.
ha meg az adótorony a grill, a telefon meg a hősugárzó: nyomd a füled a hősugárzóhoz, megérzed. állj 3 méterre a grilltől: nem hiszem, hogy túlságosan éreznéd. -
(An)Dante
őstag
''Be is fejeztem mert ez itt már erősen OFF ugyanakkor meg maga a hír hát nem is tudom valahogy sok hírértékkel nem bír.. az meg, hogy 30%-al csökkent a CO kibocsájtás a gyártása közben szép dolog de még kevés főleg, hogy az ipar szennyezi a legjobban a környezetet...''
A környezetbarát technológiák mindig is kiemelt fontosságúak voltak az oldalon. A 30%-al kevesebb CO2 kibocsátás gyártáskor és a 40%-al alacsonyabb fogyasztás pedig igen fontos a környezet szempontjából. Nem árt nagyban nézni a képet és nem lebecsülni azon erőfeszítéseket melyek itt-ott pár százalékkal kevésbé szennyezik a bolygónkat, mert abból csak egy van... -
(An)Dante
őstag
Kedves _seth_, akkor most koncentrálj erősen, és próbáld meg megérteni, amit most mondok!
1) Először is egy logikus kérdés, amire nagyon könnyen adható válasz. Ha a telefonod 1W ill. 2W teljesítménye elegendő ahhoz, hogy a rádió hullámok biztonságosan elérjék a rádió adótornyot, akkor a rádió adótoronynak vajon egy kiszolgált készülékre vetítve mekkora teljesítménnyel kell adnia? Ugye ha a telefonod 1-2W teljesítménye eléri a bázisállomást, akkor hidd el, hogy az egy mobiltelefonra vetített 1-2W teljesítmény az antennától is el fogja érni a mobilod.. DE ez nem azt jelenti, hogy 1-2W teljesítménnyel adnak, hiszen egy antenna több mobilt is kiszolgál, de nem mobilok ezreit, még százat sem egyszerre. (Most nem szeretnék belebonyolódni a vonal és csomagkapcsolt átvitel rejtelmeibe, de ha érdekel a téma tudok ajánlani pár izgalmas olvasmányt). Mint korábban írtam, a Nokia Flexi WCDMA Base Station [link] 6x40W vagy 12x20W leadására képes, mely 240W adóteljesítményt jelent, miközben a rendszer össz. teljesítmény felvétele sem haladja meg a 730W-ot. A három fázis -- ha hiszed ha nem -- az esetleges fáziskimaradások miatt van, melyet a kórházak is használnak, és nem azért kell nekik 3 fázis, mert a Mari néni lélegeztetőgépe fél megawattos..
2) Nem azt írtam, hogy a két eszköz azonos teljesítménnyel ad, csupán annyit, hogy az egységnyi felületre sugárzott energia nagysága közel azonos, ezt matematikából és fizikából kellett tanulnod. Az antennából sugárzott energia a tér minden irányában egyenletesen terjed, így a teljes kisugárzott energia egy gömb felülete mentén oszlik el. A gömb felülete A = 4 x Pi x R x R, ahol R a gomb sugara, vagyis a gömb felülete a sugarával négyzetesen arányos. Vagyis a tízszer távolabbi antennából érkező jel energiája százszoros felületen oszlik el.. Ez csak közel igaz, persze, mivel azt nem vettük figyelembe, hogy az antennák irányítottak és felfelé nem sugároznak, vagyis nagyobb energiát sugároznak a föld felé, ugyanakkor azt sem vettük figyelembe, hogy az antennák jelét elég negatívan befolyásolják a vastag falak. Leginkább a gigahertzes frekvenciák nyelődnek el pont a lakótelepi lakások vasbeton szerkezetében. Amúgy általában pont lakótelepi lakásokban szokott térerő probléma lenni és nem azért, mert az antenna jele túl erős...
3) Nem állítottam, hogy nem ártalmas az antennák sugárzása, csupán annyit mondtam, hogy egy cseppet sem veszélyesebb, mint maga a mobiltelefon sugárzása, melyet viszont Te is használsz, még ha Bluetooth fülessel is. Ilyenkor a tőled 1 méterre lévő telefon és a 10 méterre levő bázisállomás jele nem nagy mértékben térhet el egymástól az egy négyzetcentire érkező besugárzás terén.
4) A ''havi 600 forint'' gondolkodáson mélyen megdöbbent. Miközben az emberek azon visítanak, hogy miért nem csökkenek a percdíjak az nem nagyon jut el az agyukig, hogy önmagában a 6-8000 antenna után mekkora horribilis bérleti összeget fizetnek ki a mobilcégek. Mellesleg sok ház nagyon örülne éves 1.000.000 forintnak tulajdonképpen a semmiért. Persze tudom, antennát ne telepítsenek a cégek, de biztosítsanak 2 gigabites internetet és filléres percdíjakat. Ennél már csak az tetszik jobban, amikor valaki azt írja a 90 milliméteres telefonra, hogy ''milyen nagy'', a billentyűzetére meg a kijelzőjére, hogy ''igazán lehetne nagyobb''.. Persze.. Lógjon le a telefonról.. -
And
veterán
''Lehet csak én vagyok olyan..''
Valszeg nem csak Te vagy olyan, de azért alaposan túlzásba viszed.
''Egyébként ne bizonyítsd már be, hogy a tőlem 1 méterre lévő telefon és a 10 méterre lévő adó teljesítménye megegyezik...''
Nem is ezt írta. Amit pedig írt, abban igaza van. Azt is többen említették, hogy a saját házatok tetejére telepített cella titeket kevésbé terhelne, ami megintcsak igaz. Az embereket általában sokkal kevésbé zavarja az, hogy a fejüktől 1-2 centire tartanak egy - rossz esetben - akár 2W teljesítménnyel sugárzó mobiltelefont, mint az, hogy egy néhányszor 10W-os bázisállomás van párszor 10m-re tőlük. Pedig utóbbiaktól a távolság miatt nagyságrendekkel kevesebb teljesítményt képes elnyelni a szervezet.
A lokátoros / mikrós példát talán a hősugárzáshoz (lévén az is elektromágneses) lehetne hasonlítani: egész életedben ülhetsz a radiátor vagy hősugárzó mellett, de a grillsütőben percek alatt leégne a bőröd. A lokátor sokszáz kW-os, akár MW-os RF-impulzusokat képes kibocsátani egy igen keskeny, koncentrált nyalábban, ami kis távolságban természetesen káros lehet. Ugyanakkor Mo.-on (is) az 1930-as évek óta működik olyan MW-os (!) teljesítményű műsorszóró adóállomás, amelynek párszáz méteres körzetén belül lakóházak állnak. -
Örülök, hogy vannak olyan emberek, mint te, akik egészségesen gondolkodnak. Sok szempontból ez a jövő. Nem rábeszélni akarlak a toronyra, mert persze, valóban sugároz, még ha kis mértékben is.
Abban viszont teljesen igaza volt másnak, hogy ha egy másik ház tetejére rakják, negatívabb hatásal lehet rátok. Nem tudom, milyen sugárzási szöggel rendelkezik egy ilyen antenna, de lokátorműszerész az eredeti végzettségem, amiből annyira még emlékszem, hogy sugárzási irányban közelről veszélyes, távolról (katonai lokátornál, ami jóval erősebb pár tíz méter) már nem. Azért egy macska egy órás közvetlen sugárzás után nem bírta sokáig, csak pár napig. Ezt kapjuk mi nap mint nap, csak kis dózisban...
Szóval engem nem zavarna egy torony, de teljesen megértem azokat, akiket irritálna. -
tkazmer
addikt
Egyébként ne bizonyítsd már be, hogy a tőlem 1 méterre lévő telefon és a 10 méterre lévő adó teljesítménye megegyezik...
ezt nem is bizonygatta, csak azt, hogy a rád eső energia közel megegyezik, ami viszont igaznak tűnik...
mod:
Újabb infóm alapján a szemközti bérház nem jó nekik
akkor majd ajánlanak még többet is, mint 6xx forint/lakás
[Szerkesztve] -
(An)Dante
őstag
Összesen két kérdésem van hozzád! Tudod mekkora teljesítménnyel ad egy WCDMA adótorony? Fogadjunk hogy nem.. Egy régebbi Nokia Flexi torony maximális adóteljesítménye 240 Watt, ha 6 frekvenciasávon tud adni, ami szinte kizárt. Egy telefon névleges adóteljesítménye 1 vagy 2 Watt. Az egységnyi felületre besugárzott energia a távolság négyzetével arányosan csökken.. Tehát a tőled 10 méterre lévő torony nem sokkal nagyobb energiát sugároz egységnyi felületre vetítve mint a tőled 1 méterre lévő mobilod miközben Bluetooth fülessel telefonálsz..
Azt tudod mekkora teljesítménnyel ad egy tévé adótorony? Nézz utána.. Majd meglepődsz..
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Ilyen lesz a Lies of P: Overture
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Intel Core Ultra 3, Core Ultra 5, Ultra 7, Ultra 9 "Arrow Lake" LGA 1851
- Milyen légkondit a lakásba?
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Nem tetszik a Procon-SP-nek, hogy a Nintendo távolról kivégezheti a Switch 2-t
- 200 megapixeles zoomkamerát sem kap az S26 Ultra?
- Milyen TV-t vegyek?
- 3D nyomtatás
- Elden Ring
- További aktív témák...
- Bomba ár! HP EliteBook 830 G8 - i5-11GEN I 16GB I 512GB SSD I HDMI I 13,3" FHD I Cam I W11 I Gari!
- KÖZEL FÉLÁR! Apple Magic Keyboard, Mouse, Trackpad, Pencil, Smart Magic Keyboard Folio, Watch szíjak
- Samsung Galaxy S25 Plus Navy 12/256 GB Újszerű, karcmentes állapotban!
- Game Pass Ultimate előfizetés azonnal, élettartam garanciával, problémamentesen! Immáron 8 éve!
- Azonnali készpénzes Sony Playstation 4 Slim / PS4 Pro felvásárlás személyesen/csomagküldéssel
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest