Aktív témák

• #41 hobizoli nagyúr vicces #40

  2003-05-24 11:09:09 #41

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hobizoli

  nagyúr

  válasz vicces #40 üzenetére

  ''mivel mindenki szart rá ''
  
  Itt a lenyeg, neha aze' ki kell(ene) portalanitani...neha...
  
  Pl nalunk is fagyogatott bent az egyik gep 486SX-25(!)-e (PLC<->PC adatkommunikaciora boven eleg ez is), aztan belecsodalkozva a belsojebe, mar alig lehetett elolvasni a feliratokat az IC-krol...kicsit ''adtunk neki'' a szerviz levegovel, aztan hipp-hopp meg is gyogyult...
  A tobbi gepet -surubb- idokoznkent szoktuk kifujkalni...jot tesz
  
  
  
  hobizoli

• #38 hobizoli nagyúr J.J. András #36

  2003-05-23 22:49:16 #38

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hobizoli

  nagyúr

  válasz J.J. András #36 üzenetére

  SZVSZ egy fix orajel generator cumo belehekkelve pl a chipsetbe vagy meginkabb magaba a CPU-ba, azt' viszontlatas...
  
  Nem vagyok egy elektronikai zseni, deaz nForce2-s deszkakon is mar a NorthBridge IC-be van integralva ez a cucc, persze ott arra keszlt, hogy jol lehessen cibalni vele, ettol meg az Intel megcsinalhatja a sajat verziojat egy total fix-re...akkor aztan vege a dalnak
  
  
  hobizoli

• #37 hobizoli nagyúr J.J. András #36

  2003-05-23 22:45:37 #37

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hobizoli

  nagyúr

  válasz J.J. András #36 üzenetére

  Hat a szorzozarat is megoldottak, es SZVSZ ezt is biztos meg lehet valahogyan...
  Vedd eszre, hogy az juzerek igen tulnyomo resze NEM tuningolgatja gepet otthon...
  nem veszik meg az olcsob CPU-t mert az kb ugyanazt tudja, mint az arban 2x-3x(-4x) annyibe kerulo tesoja, hanem inkabb megveszik a dragabbat egybol. Ezeken a gyarto is nagyobbat kaszal, leven az eloallitasi koltsege sacc/kb ugyannyi, a tesztelesen/es piaci igenyeken mulik milyen bealliast kap egy adott CPU.
  Igy lehet venni kisebb orajelunek alcazott jol tuningolhato CPU-kat.
  
  
  hobizoli

• #35 hobizoli nagyúr gesuz #31

  2003-05-23 20:15:39 #35

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hobizoli

  nagyúr

  válasz gesuz #31 üzenetére

  Az 1800MHz is elobb volt pl mobilokban hasznalva, mint a szamitogepekben... GHz-k is elobb voltak mashol...mashol, mas clet szolgal, tok mas alapon, egyedul -talan- a mertekegyseg azonos
  
  
  
  hobizoli

• #34 hobizoli nagyúr DcsabaS #33

  2003-05-23 20:12:48 #34

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hobizoli

  nagyúr

  válasz DcsabaS #33 üzenetére

  Az elejevel tok tisztaban vagyok/voltam, de masodik bekezedesben leirtak miatt -mivel csak felteteles modban allithato/ert(elmez)heto-, miert is kellett akkor kijavitani...? Egyatalan, mi volt itt A javitas...?
  
  
  hobizoli

• #32 hobizoli nagyúr gesuz #29

  2003-05-22 18:42:00 #32

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hobizoli

  nagyúr

  válasz gesuz #29 üzenetére

  Jo, de akkor talan indokold is... :DD
  
  
  hobizoli

• #25 hobizoli nagyúr access_denied #23

  2003-05-18 06:40:43 #25

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hobizoli

  nagyúr

  válasz access_denied #23 üzenetére

  Kapasbol megcafollak, mert nalunk van AMD CPU-ra epulo workstation gep IS, es tok nyugodtan hidd el, hogy nem volt vele 1/1000-d annyi gond SE, mint a Compaq Deskpro2000, FULL Intel inszajd genyo izekkel...
  Ez a ceg eleg komoly -piacvezeto- (marka)nevvel rendelkezik egy bizonyos uzletagban, de a szamitastechnikahoz csupan felhasznaloi szinten van koze (amennyi a mindennapi uzeletmenethez illetve az adminisztraicokhoz szukseges).
  
  
  hobizoli

• #22 hobizoli nagyúr zeusz_1967 #19

  2003-05-17 15:25:31 #22

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hobizoli

  nagyúr

  válasz zeusz_1967 #19 üzenetére

  Fantasztilkus megnyilvanulas volt... nem ertem nekem vajon miert nincsenek ilyen probalemaim...akkor lehet valamit nagyon rosszul csinalhattam, bennem van a hiba, nem?
  
  :DD
  
  
  
  hobizoli

• #18 hobizoli nagyúr

  2003-04-18 15:58:45 #18

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hobizoli

  nagyúr

  Idezet a www.hwhunpage.hu -rol:
  
  ''A 0.09 micronos csíkszélességgel készülő megoldás [Prescott] magmérete 109 négyzetmiliméter lesz, és természetesen 800 MHz-es rendszerbuszon fog futni. Az újítások között található mintegy 13 új utasítás, a hosszabb futószalagok alkalmazása (ez jobb Hyper-Threading teljesítményt és magasabb órajeleket tesz lehetővé); lesz továbbfejlesztett egyidejű többszálúság, alacsonyabb fogyasztás, csökkentett egész számos multiply késleltetési idő, jobb elágazás-előrejelzés (branch prediction) és további write combining pufferek. Egyéb jellemzők: 1 MB másodszintű és 16 KB elsőszintű gyorsítótár, 3.4 GHz-es induló frekvencia (a legmagasabb érték úgy 5 GHz körül lehet), és kezdetben Socket 478 foglalatba illeszkedés (jövőre térnek majd át a T LGA 775 foglalatra).
  ''
  
  Javitson ki vki, de ha hoszzab lesz a futoszalag, azzal azonos orajelen lasabb lesz a CPU, nem? Utana ezt persze lehet kompenzalni orajellel, de...
  A javitott HTT is ugyanugy csak akkor er vmit, ha szoftver elelve arra van irva.
  
  Kivancsi lennek meg azert 5GHz korul mar mit fog szippantani, leven a nagyobb cache is megtolja egy kicsit teljesitmeny igenyet, igaz eleve kisebb lesz a Vcore, de nagyobb orajelen ezt siman be lehet hozni.
  De a fo kerdes SZVSZ az, hogy ekkor ezzel a megnovelt futoszalaggal mekkora lesz a valodi ''ero''.
  
  
  
  hobizoli

• #17 hobizoli nagyúr szepeb #10

  2003-04-13 12:54:20 #17

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hobizoli

  nagyúr

  válasz szepeb #10 üzenetére

  Az a HT inkabb a HyperTransport -t jelent(ene), amire Te gondolsz az a HTT, az ami a Hyper Threading Technoligie.
  Ez azonban csak akkor jelent vmi elonyt, ha az adott futo alkalmazas ra van optimalizalva, hasonloan az SSE2-hoz, addig viszont szepen hangzik, meg mutat, de csak lassit, leven a 2 ag egy CPU-nyi eroforrasert versenyez.
  SZVSZ a ket valos, fizikai CPU-ra epulo SMP uzem joval hatekonyabb, leven ott a 2 CPU-nak 2 cache-e, 2 TLB meg... azaz mindenbol 2-je van, amibol a rendes muxeshez ehhez 2 is kell.
  
  
  hobizoli

• #16 hobizoli nagyúr Versus #12

  2003-04-13 12:46:42 #16

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hobizoli

  nagyúr

  válasz Versus #12 üzenetére

  Ne aggodj, majd egy kesobbi uj CPU-janal megoldja... pl a chipbe integralja az egesz, fixorajel generator reszt -ami most meg az alaplapokon van-, a szorzo mar ugyis fix, azt szia, ennyi volt.
  Megvenni meg igy is meg fogjak...ugyis joval kevesebben cibaljak a CPU-jukat, mint ahanyan veszik.
  
  
  hobizoli

Aktív témák