Aktív témák

• #24 Tiggr tag simonzé #1

  2003-09-24 10:12:48 #24

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tiggr

  tag

  válasz simonzé #1 üzenetére

  Nem nagyon, a 2600+ a teljesítményt jelöli, ugye! Azonban mégis van valami! Azokban az alakalmazásokban, melyek az órajeltől jobban függnek, s nem dolgoznak túl sok adattal, a Tbred változatok nyernek, ahol meg a nagy adatmennyiség mozgatása fontos, ott a nagyobb L2 cache-sel szerelt Barton magos a nyerő. De ez csak pár százalékot jelent.

• #12 Den veterán simonzé #1

  2003-09-23 16:59:06 #12

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Den

  veterán

  válasz simonzé #1 üzenetére

  a 2600+ nem név hanem teljesítmény jelölés, így nincs közöttük jelentős teljesítménykülönbség

• #10 Sanya nagyúr simonzé #1

  2003-09-23 16:42:40 #10

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sanya

  nagyúr

  válasz simonzé #1 üzenetére

  pár ezrelék

• #5 XeeN senior tag simonzé #1

  2003-09-23 16:13:57 #5

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  XeeN

  senior tag

  válasz simonzé #1 üzenetére

  :)
  
  Van. Olvass utana, mi a különbség a 266 és a 333 mhy-es fsb között. A cache méretéről, már nem is beszélve.

Aktív témák