Új hozzászólás Aktív témák

• #13 Cathulhu addikt Male #12

  Új Válasz 2006-02-11 16:40:17 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cathulhu

  addikt

  válasz Male #12 üzenetére

  2. de az a butított verzió is jobb mint a másik, és az Uni már kevés lenne felvenni a versenyt az integrált nV és Ati cuccokkal.
  A gamma tényleg melléfogás volt ezért is cserélte le gyorsan a ChromeS20-asokra, de lényegében egy kicsit átalakított DC tehát gondolom a fejlesztés sem került annyiba.
  A Volarik meg más téma, nagyon jó marketing (erre lenne szüksége az S3/VIA-nak) és egy nagyon rossz irány. Gyakorlatilag nem is jelent meg középkategóriás kártyájuk a V8 óta.
  
  Én úgy vagyok vele, hogy a 2000-es évek elején a VIA nagy bevásárlókörútja (proc: Cyrix, vid: S3, hang: Vinyl) egyértelműen egy teljesen saját gép kifejlesztésére irányult. Innen kezdve tekinthetjük mind3 üzletet veszteségnek, nem hiszem hogy a Cyrixok visszahozzák a beléjük ölt pénzt. Együttesen okozhatják a VIA visszaesését, de egyenként nem hiszem...
  
  Az hogy az S3 asztali piacon nem igazán sikeres sok okra vezethető vissza, van erről egy jó kis cikk is. Tény hogy Kínában már egész jól megy (aka kapható ), és ha netalántán 3-5 év múlva 3 szereplős lesz az asztali GPU piac, akkor nem biztos hogy akkora gond hogy belevágott.
  Ezt majd elválik idővel. Reméljük hamarosan már nem veszteséget fog termelni az ágazat, mert az irány amibe elindultak - lehető legnagyobb teljesítmény a lehető legkisebb fogyasztás mellett - nagyon szimpatikus és egyre inkább döntő is lesz.
  
  
  
  [Szerkesztve]

• #11 Cathulhu addikt Male #10

  Új Válasz 2006-02-11 15:41:07 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cathulhu

  addikt

  válasz Male #10 üzenetére

  1. Miért lenne rossz következtetés?
  ''Az S3 is pénzgondokkal küzd, gyakorlatilag alig tud gyártani GPU-t.'' Akkor most ez miért is lenne jó a VIA-nak?
  
  Mert ezexerint nem dúskál az S3 a pénzben amit úgymond a VIA-tól szívott el.
  
  
  2. ''Másrészt a Unichrome óta 3-4 generáció jött ki, miért a Uni-t rakja ebbe is bele?'' Mert mondjuk azok ''nem férnek bele'' egy chipsetbe? Se a fogyasztást, se a fizikai méretet tekintve.
  
  Nézz utána:
  [link]
  
  
  3. ''és ezáltal 7-ről 15%-ra nőtt a részesedése tavaly'' [link] Én a VIA-nal nem növekedést, hanem inkáb szép lassú részesedés vesztést látok...
  
  nem a chipseteladásokról hanem a GPU piacbeli részesedésről beszélek:
  ''Időközben nyilvánosságra hozták a grafikus vezérlők piacán tavaly mért eredményeket. Az Intel itt is érdekelt, hiszen az integrált üzletág révén a legerősebb versenyzőként van jelen. A Jon Peddie Research legfrissebb adatai szerint a processzorgyártó 5%-ot vesztett birodalmából, és kénytelen volt megelégedni a piac 32 százalékával, míg a második helyezett ATI (24%) és a harmadik Nvidia (23%) alig változtatott pozícióján. Az év nyertese egyértelműen a VIA, amely 8-ról egészen 15%-ra ugrott, csaknem megduplázva eredményét.''
  
  
  Bocs hogy kötözködök, csak nem tetszik ha valami baj van akkor egyből az S3 próbálják okolni egyesek...

• #9 Cathulhu addikt Male #8

  Új Válasz 2006-02-11 11:26:59 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cathulhu

  addikt

  válasz Male #8 üzenetére

  elég rossz következtetés szvsz. Az S3 is pénzgondokkal küzd, gyakorlatilag alig tud gyártani GPU-t. Másrészt a Unichrome óta 3-4 generáció jött ki, miért a Uni-t rakja ebbe is bele? Harmadrészt a VIAnak az S3 az egyetlen esélye az intergrált videóra, és ezáltal 7-ről 15%-ra nőtt a részesedése tavaly, ami gondolom nem feltétlen jelent veszteséget.
  Ugyanakkor hangkártya fronton is döglődik, mert hiába az egyik legjobb chip az envy széria, évek óta képtelen épkézláb drivert összerakni hozzá...

Új hozzászólás Aktív témák