Hirdetés

  2. Fórumok
  3. Processzorok, tuning
  4. Intel Tejas: törölve!
  5. (téma lezárva)
Keresés

Aktív témák

  • #269 perla csendes tag DcsabaS #265
    #269
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

    perla

    csendes tag

    válasz DcsabaS #265 üzenetére

    Ebben azert sok csusztatas van. En allitottam, hogy az x86 kompatibilitas visszafogja a procik teljesitmenyet. Azt is, hogy a G5 simd-ben gyorsabb a tobbi procinal, de a kettot csak te kototted ossze. Arrol volt szo, hogy x86 nelkul faszabb procit lehetne csinalni. Nem csinalt meg senki ilyet. A G5 csak egy pelda, amilyen iranyba lehetne menni, de messze nem tart ott (csak simd-ben), mint mondjuk az opteron. Volt mar errol szo, ennek egyszeru oka, hogy a jatekok okan nagyon sok penz megy az intel/amd/ati/nvidia cegek fejlesztesi budgetjebe.

  • #267 Power senior tag DcsabaS #265
    #267
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Power

    senior tag

    válasz DcsabaS #265 üzenetére

    ''Mint irtam, mar annak idejen is ellentmondasos hirek jelentek meg arrol, hogy pontosan milyen hardverrel is rendelkezik a Deep Blue. De 1995-ben mar letezett es versenyeztettek is, barmilyen procikbol is raktak ossze.''

    Tudod, ahhoz hogy megjelenhess valamivel tesztelni kell, edzeni. Nekik Kasparov volt a céljuk, elérték. A kezdeti szárnypróbálgatásokat felesleges szajkózni.

    ''Ez ugye attol fugg, hogy mire es hogyan hasznaljak. Nyilvan tudod, hogy ha pl. egy 32 bit-es CPU kifut a kozvetlenul kezelheto RAM-bol (mondjuk 4 GByte), es a HDD-hez kenytelen nyulkalni egy komolyabb szimulacional vagy adatbazisnal, akkor egy 64 bit-es CPU pusztan azzal is tud lenni nagysagrendekkel gyorsabb, hogy mondjuk 16 GByte RAM-ot kezel.''

    Jaj! Már megint az általánosság. Itt és most konkrét dolgokról van szó, ne menekülj az általánosságokba.

    ''Az IBM-esek akkortajt nem azt allitottak, hogy egy kicsit gyorsabb gepet csinaltak, hanem azt, hogy egy supercomputert.''

    A Deep Blue 1997-ben az is volt.

    ''En mindenesetre meglepodtem rajta, mint ahogy alighanem (#256) Fiery-nek is meglepo volt. Azzal egyetertek, hogy hiaba a ''supercomputer'', ha nincs a feladatra optimalizalva a szoftvere.''

    Figyú. Ha valamit 256 cél-hw-re optimalizálva tervezel 6 évig, akkor a 4-dik évben nem biztos, hogy 14-en optimálisan kifutja magát.

    ''Az egesz tortenetet csak azert ideztem, hogy vilagos legyen: igenis van olyan (plane tudomanyos korokben), hogy adva van a nagyszeru hardver, es viszonylag rosszul megirt, azaz nem, vagy nem jol optimalizalt programokat futtatnak rajta.''

    Azért írtam, hogy ez egy kifejezetten rossz példa volt. A nagyon nagy arcok alkották a DeepBlue-t.

    ''A Deep Blue operacios rendszere feltehetoen optimalizalt volt. Csakhogy itt most a sakkprogramrol van szo, amit rajta futtatak!''

    Az is tökéletes volt a koncepcióhoz. Az egy más kérdés, hogy közben ''forradalom'' zajlott le a sakkprogramozásban, mind a pc-k fejlődésében, de ez 90-ben még nem látszott.

    ''Plane szegyen, hogy milyen rosszul muzsikalt egy x86-os Pentiummal es a ra ganyolt programmal szemben (...''

    Más gép ellen játszani és más ember ellen. A DeepBlue Kasparov ellen tökéletes volt, 96-ban(97-ben) a Fritz-et is megverte volna. Az x86-os pentiumról meg csak annyit, hogy nagyjából azonos volt a fixpontos teljesítménye, mint a Power2-es procié.

  • #266 Power senior tag DcsabaS #265
    #266
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Power

    senior tag

    válasz DcsabaS #265 üzenetére

    ''Mint irtam, mar annak idejen is ellentmondasos hirek jelentek meg arrol, hogy pontosan milyen hardverrel is rendelkezik a Deep Blue. De 1995-ben mar letezett es versenyeztettek is, barmilyen procikbol is raktak ossze.''

    Tudod, ahhoz hogy megjelenhess valamivel tesztelni kell, edzeni. Nekik Kasparov volt a céljuk, elérték. A kezdeti szárnypróbálgatásokat felesleges szajkózni.

    ''Ez ugye attol fugg, hogy mire es hogyan hasznaljak. Nyilvan tudod, hogy ha pl. egy 32 bit-es CPU kifut a kozvetlenul kezelheto RAM-bol (mondjuk 4 GByte), es a HDD-hez kenytelen nyulkalni egy komolyabb szimulacional vagy adatbazisnal, akkor egy 64 bit-es CPU pusztan azzal is tud lenni nagysagrendekkel gyorsabb, hogy mondjuk 16 GByte RAM-ot kezel.''

    Jaj! Már megint az általánosság. Itt és most konkrét dolgokról van szó, ne menekülj az általánosságokba.

    ''Az IBM-esek akkortajt nem azt allitottak, hogy egy kicsit gyorsabb gepet csinaltak, hanem azt, hogy egy supercomputert.''

    A Deep Blue 1997-ben az is volt.

    ''En mindenesetre meglepodtem rajta, mint ahogy alighanem (#256) Fiery-nek is meglepo volt. Azzal egyetertek, hogy hiaba a ''supercomputer'', ha nincs a feladatra optimalizalva a szoftvere.''

    Figyú. Ha valamit 256 cél-hw-re optimalizálva tervezel 6 évig, akkor a 4-dik évben nem biztos, hogy 14-en optimálisan kifutja magát.

    ''Az egesz tortenetet csak azert ideztem, hogy vilagos legyen: igenis van olyan (plane tudomanyos korokben), hogy adva van a nagyszeru hardver, es viszonylag rosszul megirt, azaz nem, vagy nem jol optimalizalt programokat futtatnak rajta.''

    Azért írtam, hogy ez egy kifejezetten rossz példa volt. A nagyon nagy arcok alkották a DeepBlue-t.

    ''A Deep Blue operacios rendszere feltehetoen optimalizalt volt. Csakhogy itt most a sakkprogramrol van szo, amit rajta futtatak!''

    Az is tökéletes volt a koncepcióhoz. Az egy más kérdés, hogy közben ''forradalom'' zajlott le a sakkprogramozásban, mind a pc-k fejlődésében, de ez 90-ben még nem látszott.

    ''Plane szegyen, hogy milyen rosszul muzsikalt egy x86-os Pentiummal es a ra ganyolt programmal szemben (...''

    Más gép ellen játszani és más ember ellen. A DeepBlue Kasparov ellen tökéletes volt, 96-ban(97-ben) a Fritz-et is megverte volna. Az x86-os pentiumról meg csak annyit, hogy nagyjából azonos volt a fixpontos teljesítménye, mint a Power2-es procié.

Aktív témák