Új hozzászólás Aktív témák

• #82 DcsabaS senior tag

  Új Válasz 2005-06-06 18:07:40 #82

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DcsabaS

  senior tag

  Hogy atall-e most(!) az Apple x86-os procikra, az meg egyelore kerdeses, de az biztos, hogy a G4 sorozat a kis sebessege, a G5 (PPC970) sorozat meg a boduletes fogyasztasa miatt VERSENYKEPTELEN a mobil kategoriaban, marpedig csak a vak nem latja, hogy a piac egyre inkabb erre tolodik - ahogyan mar tobben is irtatok.
  
  Hogy az atallassal kapcsolatban inkabb lehet hallani az Intelrol, mint az AMD-rol, az is azt huzza ala, hogy az Apple a PPC fogyasztasaval elegedetlen, es ezen a teruleten az Intel mobil megoldasai nagyon jok - ha nem a legjobbak.
  
  Amugy ehhez az Intelnek is bucsut kellett intenie az egyebkent korabban kitartoan hype-olt NetBurst architekuranak (P4). (Talan meg emlekeztek arra az osszehasonlitasra, hogy az egyarant 90 nm-en gyartott 3,6 GHz-es Xeon es 2,6 GHz-es Opteron kozul csaknem mindenben az utobbi a gyorsabb, noha a Xeon akar 3-szor(!!!) annyit is bir fogyasztani.)
  
  Az elobbibol az is latszik, hogy ha a viszonylag kis fogyasztast es a nagy processzalasi sebesseget egyszerre akarjuk, akkor minimum ujabb Opteron-szeru konstrukcioban kell gondolkodni (integralt memoria vezerlo, dual core, 64 bit, stb.). Az ujabb Intel procik meg mindig nincsenek ezen a szinten, ezert az Apple reszerol cseberbol-vederbe kerules lenne, ha az x86-on valojaban csak az Intelt ertene. (Ha mindkettot akarja, akkor laptopra Intelt, asztalra AMD-t hasznalhatna).
  
  Az, hogy az Apple lenyegeben csak rendszerintegrator es szoftver fejleszto lenne, nem akadalya az akarmilyen nagy bevetelnek (lasd Microsoft).
  
  CELL Processzor:
  Aktualisan ez az, amit hype-olnak az IBM-Sony-Rambus korok, ezzel akarjak megvaltani a vilagot - a fizika torvenyeinek ellenere is.
  
  De a helyzet az, hogy barmit is allitsanak, felepitesebol kifolyolag csak MEDIA KODOLASRA lesz idealis, 3D-re mar csak so-so, altalanos es szerver celu feladatokra pedig versenykeptelen lesz az azonos tranzisztorszamu x86-os CPU megoldasokkal szemben. A kerdes tehat az, hogy ugyan bizony mire kellene az a fantasztikus media kodolasi teljesitmeny? (Emlekeztetoul: 1 GHz-es CPU eleg a full PAL szoftveres DVD kodolashoz/dekodolashoz, egy 3-4 GHz-es CPU pedig mar tudja HDTV felbontasban is.)
  
  A CPU-k tervezesenel a legnagyobb kihivas mindenkor az, hogy hogyan lehet a leghatekonyabban futtatni olyan altalanos kodot, amelyrol nem sokat lehet tudni elore, mert szinte barmilyen lehet. Az egyre nagyobb szoftver bazis miatt az ilyen alapon valo tervezesnek kell lennie az epicentrumban. Specialis feladatokra persze lehet kulon (seged) procikat is fejleszteni, de csak akkor erdemes, ha az altalanos CPU mellett meg szukseg van rajuk.
  

Új hozzászólás Aktív témák