Aktív témák

• #16 guest veterán

  2002-04-05 10:32:43 #16

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  guest

  veterán

  A P4 nem skálázódik sokkal jobban, mint az Athlon XP. Az eddig használt 0.18 mikronon a maximális (azaz hosszabb távon is stabil) működési frekvenciája 2.2-2.4 GHz körül van. Bár az Athlon XP 0.18 mikronon csak 1.7-1.8 GHz-et tud, az effektív teljesítménye csaknem ugyanakkora (PR 2200+). Az Athlon XP kb. 10%-os lemaradása is alighanem eltűnne, ha az FSB-je és a RAM interfésze ugyanolyan gyors lenne, mint a P4-é. (P4 FSB: 64 bit*100 MHz*QDR üzemmód = 3.2 GByte/s, Athlon XP FSB: 64 bit*133 MHz*DDR üzemmód = 2.1 GByte/s.)
  Mert bár az Athlon FSB-je sokkal gyorsabb, mint a korábbi prociké, azonos órajelen csak fele olyan gyors, mint a P4-é. Ez fogja vissza.
  
  Amikor az Intel átáll a 133 MHz-es (QDR 533 MHz)-es FSB-re, akkor az további 10-15%-os gyorsulást hoz majd a P4-nek. Ezért az AMD-nek is _naggggyon_ fontos lenne az FSB-t haladéktalanul megnövelni legalább 166 (DDR333), vagy esetleg 200 (DDR400) MHz-re. A 166 MHz-es FSB-vel az Athlon XP mintegy 5-10%-os gyorsulásra tenne szert, 200 MHz-essel pedig elérné, hogy az Intel ne tegyen szert extra előnyre a 133 MHz-es QDR FSB révén.
  
  A félvezető technológia váltása, vagyis a 0.18-ról a 0.13 mikronra való áttérés hasonló arányú nyereséget hoz majd mind a két procinál, várhatóan mintegy 50%-ot, azaz a P4 fölmegy 3.3-3.6 GHz-re, az Athlon XP pedig (ha az AMD is úgy akarja) 2.5-2.7 GHz-re. A relatív helyzet az lesz, hogy ha az AMD nem növeli meg az FSB-t, akkor kb. 20-25%-os sebességi lemaradásban lesz, ha pedig megnöveli, akkor 5-10%-osban. Ha az AMD sikerrel bevezeti a SOI technológiát is, akkor nagyon jó közelítéssel ugyanott lesz a leggyorsabb Athlon XP, mint a leggyorsabb P4.
  
  A ClawHammer talán 15%-kal lesz gyorsabb azonos körülmények között (órajel, RAM), mint az Athlon XP, és még inkább igaz lesz rá, hogy a RAM sebessége kritikus.
  

Aktív témák