Új hozzászólás Aktív témák

• #31 Yutani nagyúr faster #29

  Új Válasz 2004-12-17 15:11:01 #31

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Yutani

  nagyúr

  LOGOUT blog (1)

  válasz faster #29 üzenetére

  Igazad van, az Nforce4 is vagy 1x PCI-E 16x módban dolgozik, vagy 2x PCI-E 8x módban SLI esetén.
  
  Ahonnan ez kiolvasható: Bővebben: link
  Itt fehéren feketével le van írva ez.
  Egyébként gyönyörű ez az Asus Nforce4 alaplap...
  
  [Szerkesztve]

• #28 Yutani nagyúr faster #26

  Új Válasz 2004-12-17 14:48:49 #28

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Yutani

  nagyúr

  LOGOUT blog (1)

  válasz faster #26 üzenetére

  Ugyanezt mondtam a #11-ben...

• #27 Yutani nagyúr faster #22

  Új Válasz 2004-12-17 14:47:38 #27

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Yutani

  nagyúr

  LOGOUT blog (1)

  válasz faster #22 üzenetére

  Ha a Google-ban rákeresel, akkor a ''dual 16x PCI-E'' szövegre találsz olyat, hogy a VIA ilyen képességű lapkát készít P4-hez. Szóval az SLI módhoz két 16x PCI-E kell, a két 8x PCI-E csak szükségmegoldás, amolyan tűzoltás jelleggel... Mert ugye azon múlik, hogy a NB hány PCI-E csatornát képes lekezelni. Aztán van olyan SB is, asszem az ULi (ALi)-nak, ami tud 4 PCI-E szálat kezelni, ebből 2 a NB kommunikációra megy, kettő meg két darab 1x PCI-E csatlakozóra az alaplapon.

• #21 Yutani nagyúr Renwick #19

  Új Válasz 2004-12-17 14:39:02 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Yutani

  nagyúr

  LOGOUT blog (1)

  válasz Renwick #19 üzenetére

  Jó, igazad van abban, hogy nem mindig logikus, amit ezek művelnek. Mármint a gyártók. Józan paraszti ésszel végiggondolva máshova jut az ember, mint ezek a jól megcsavart, kifordított verziókkal operáló szakik.

• #20 Yutani nagyúr Thom! #16

  Új Válasz 2004-12-17 14:36:34 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Yutani

  nagyúr

  LOGOUT blog (1)

  válasz Thom! #16 üzenetére

   First 6600GT card be built with 256MB DDR III memory.
   First 6600GT card supports 256bit memory bandwidth.
  
  Jópofák.
  Ez másképp nem is lehetne, mivel 1 GPU-hoz 128MB ram tartozik, 128 biten kommunikál a ram és a GPU. Ez ugye 2*128MB, és 2*128 bit, ami hűűűűű: az első 256MB/256bit GF6600GT kártya!
  
  Azt a mindenit!

• #14 Yutani nagyúr faster #12

  Új Válasz 2004-12-17 14:30:02 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Yutani

  nagyúr

  LOGOUT blog (1)

  válasz faster #12 üzenetére

  Szerintem egyszerű marketingfogás, árucsatolás.
  
  Ha nem megy minden PCI-E lapban ez a kártya, akkor nem sok jót jósolok neki...

• #13 Yutani nagyúr Adrian Mole #10

  Új Válasz 2004-12-17 14:28:58 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Yutani

  nagyúr

  LOGOUT blog (1)

  válasz Adrian Mole #10 üzenetére

  Ha jól tudom (ez persze nem biztos), akkor leginkább azon múlik az SLI-képesség az alaplap esetében, hogy tud-e két 16x PCI-E slotot kiszolgálni a chipset. De mintha mostanában jelentettek volna be olyan lapot, ahol két 8x PCI-E csatlakozó fogadja a két PCI-E kártyát. Itt a sávszélesség lett így a felére csökkentve.

• #11 Yutani nagyúr ftc #5

  Új Válasz 2004-12-17 14:26:52 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Yutani

  nagyúr

  LOGOUT blog (1)

  válasz ftc #5 üzenetére

  Én meg a legvalószínűbbnek tartom, hogy SLI-vel van összekötve a két GPU. Miért fejlesztene új technloógiát a Gigabyte, ha már adott az SLI, és ''csak'' annyit kell csinálni, hogy a két külön kártya nyákja helyett egy közös nyákon helyezi el a GPU+ram egységeket? Lehet, hogy így még olcsóbb is valamennyivel, mint két külön kártya, nem beszélve arról, hogy nem kell két külön csomagolás, tartozékhalom, egyebek.

• #8 Yutani nagyúr

  Új Válasz 2004-12-17 14:20:57 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Yutani

  nagyúr

  LOGOUT blog (1)

  ...ugyanakkor nem világos, hogy az új videokártya használatához elengedhetetlenül szükséges-e az SLI módot támogató alaplap..
  
  Ne haragudj Renwick, de ez elég bugyuta volt. Ha a VGA kártyán 1 db PCI-E csatlakozó van, akkor miért kellene hozzá valami különleges alaplap? Vagy a Rage Fury MAXX-hoz, esetleg a Volari Duo-hoz is két AGP kellett?

Új hozzászólás Aktív témák