Aktív témák

• #9 pufi tag Azték Kakas #8

  2002-11-19 09:20:24 #9

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pufi

  tag

  válasz Azték Kakas #8 üzenetére

  oops. Az az érdekes, hogy szinte a hozzászólásoddal egy időben kaptam egy mail egyik barátomtól akinek ilyen lapja van és mivel ő egy kicsit figyelmesebb mint én, szintén rájött (illetve elolvasta a szöveget) arra, amit írtál. De sajnos a sebessége még így sem éri el az ECS-emet.

• #7 pufi tag

  2002-11-19 08:58:41 #7

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pufi

  tag

  Lehet, hogy nem szimpatikus amit mondok, de kipróbáltam, leteszteltem; illetve a 7VAX-et
  
  
  Annak való, aki össze akar rakni egy gépet, az örökkévalóságnak és totál semmit, de semmit nem óhajt bállítani. Nem találtam a bios-ában (többek között) semmiféle, a ramok beállításaihoz hozzászóló funkciót azon kívül, hogy 266/333/400. Ezen kívül lassú, de rendesen. Amit kivettem a gépemből, hogy ezt a csodát beletegyem, az egy Epox 8KHA+ volt. Kb. 1 nap múlva olyan szépen röpült vissza a gépbe, mint a szél. Ahhoz a ,,régi,, KT266-os laphoz képes ez a KT400-as csoda, semmi. Minden tesztben, alkalmazásban lényegesen lassabb, mint az Epox. Jelenleg egy ECS K7VTA3 vana gépben egy 1900+ -os procival. Az ECS egy jó 5-össel olcsóbb és nem kicsivel gyorsabb, mint eme Gigabyte. A Gigabyte-al szaggattak a játékok, a memóriasebesség (333-as Kingston) a bányászbéka segge alatt, stb.. Az elmúlt pár hónapban jópár 266-os, 333-as, 400-as deszka megfordult a gépemben, ugyanazokat a teszteket futtattam mindegyiken és MINDENBEN alulmaradt a Gigabyte.
  
  Szerintem nem a legjobban sikerült lap.

Aktív témák