Új hozzászólás Aktív témák

• #182 ollie MODERÁTOR Lamair #125

  Új Válasz 2007-05-17 14:30:25 #182

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ollie

  MODERÁTOR

  válasz Lamair #125 üzenetére

  Az nem csalás volt ember! Az nvidia olyan tré kártyát csinált, hogy csak rosszabb minőségben (DX7) tudott a megfelelő sebességgel futni a játék. És semmi köze nem volt ATI-hoz, felejtsd már el ezt a hülyeséget!

• #155 dezz nagyúr Lamair #135

  Új Válasz 2007-05-17 12:03:46 #155

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz Lamair #135 üzenetére

  ''és elhiteti a programmal, hogy márpedig ATI kártya van a gépben''
  
  Kurv@ra nem ezt csinálta, ne terjessz már ilyen hülyeségeket! Az FP24-es kéréseket (amit az FX kénytelen volt FP32-vel kivitelezni) állította át FP16-ra, amit még elviselhető sebességgel tudott az FX. Csakhogy ez némileg befolyásolta a képminőséget (bár nem túl feltűnően).

• #148 Raymond titán Lamair #135

  Új Válasz 2007-05-17 11:12:37 #148

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Raymond

  titán

  válasz Lamair #135 üzenetére

  Nem igaz hogy meg mindig van ember aki nem erti hogy a GFFX ugy szar ahogy van. Bocs, de nekem nincs idegzetem par evvel utana megint eljatszani ugyanazt mint akkor. Elj boldogan a tudatlansagban...

• #146 Raymond titán Lamair #127

  Új Válasz 2007-05-17 11:06:28 #146

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Raymond

  titán

  válasz Lamair #127 üzenetére

  Amikor a HL2-t bemutattak az FX volt az NV termeke es Valve volt az elso nagy szoftver ceg aki megmondta hogy kalap szart sem er DX9 alatt. Menj vissza es olvasgass.

• #139 Komplikato veterán Lamair #136

  Új Válasz 2007-05-17 10:36:28 #139

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Komplikato

  veterán

  válasz Lamair #136 üzenetére

  Nem kell OFF-ba tenni, mert szvsz ide tartozik. Én is emlékszem valami Golf játékban ATI-n eszméletlen randa volt a víz, meg pár textúra (naná NVidia logós játékban!), viszont ugyanezen progival átverve a programot, meg szebb volt és még gyorsabb is. Sajnos gyakorlatilag mindkét gyártó játszott/játszik ezzel.

• #138 Abu85 HÁZIGAZDA Lamair #135

  Új Válasz 2007-05-17 10:35:57 #138

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Lamair #135 üzenetére

  
  A Valve hardveresen megnövelte a regiszterterületet, mi? Esetleg tömörített?
  
  A FX-nek volt egy fall back módja FP16-ra. Ha már a szabványban előírt FP24-et nem támogatták, illetve az FP32 lassú volt. FP16-os Fall backnél minő véletlen, hogy 4 64bit-es VLIW szó elfér 256bit-en. Netán nem ez volt a gyorsulás oka?
  
  [Szerkesztve]

• #136 Lamair aktív tag Lamair #135

  Új Válasz 2007-05-17 10:28:30 #136

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lamair

  aktív tag

  válasz Lamair #135 üzenetére

  van itt is csalásról sző bőven mindkét tábornak
  http://www.sg.hu/cikkek/29802/ujabb_fejezet_a_3dmark03_csalasok_ugyeben

• #126 Raymond titán Lamair #125

  Új Válasz 2007-05-17 08:08:54 #126

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Raymond

  titán

  válasz Lamair #125 üzenetére

  ''HL2 mennyivel szebb volt már atin mint nvidian?''
  
  Nem volt nehez, akkoriban az NV a GeForceFX-et tolta ugyhogy nem kellett hozza semmi turpissag senki reszerol

Új hozzászólás Aktív témák