Új hozzászólás Aktív témák

• #299 gbors nagyúr Abu85 #296

  Új Válasz 2007-05-19 12:52:17 #299

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gbors

  nagyúr

  LOGOUT blog

  válasz Abu85 #296 üzenetére

  Igen, a teljesség kedvéért beletehettem volna a GF5 VS Radeon 9 párbajt - hát az elég gyászos volt.
  NV4-R4 fronton végül is nem meglepő, amit írsz, hiszen az R4 lényegében egy R3 upgrade. Nem forradalmi, viszont gazdaságos. És azért az X800XT elég jól sikerült.
  Aztán a G7 meg G6 upgrade lett (gondolom, már nagyban számoltak a G8-cal), az R5 pedig meg akarta váltani a világot. A végére sikerült is
  
  szerk. Ciklusvesztés: ez azért funny, mert az R600 tudja. És pont a G80-nak lenne nagyobb szüksége rá
  
  
  [Szerkesztve]

• #214 Interceptor addikt Abu85 #169

  Új Válasz 2007-05-17 17:47:43 #214

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Interceptor

  addikt

  válasz Abu85 #169 üzenetére

  vicces gyerek vagy

• #208 rudi nagyúr Abu85 #204

  Új Válasz 2007-05-17 16:52:22 #208

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rudi

  nagyúr

  válasz Abu85 #204 üzenetére

  Majd talán év végére tisztázódik pár dolog mindkét oldalon és a DX10 körül is, de szerintem az ATI most nagyon rohan előre. Az R5xx-es architektúra is csak az életciklusa vége felé kezdett beérni, akkor meg jött rá a G8x. Könnyen lehet, hogy az R6xx-szel is ugyanez lesz.

• #203 rudi nagyúr Abu85 #200

  Új Válasz 2007-05-17 16:41:48 #203

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rudi

  nagyúr

  válasz Abu85 #200 üzenetére

  Szóval, akkor lesz majd nagyszerű ez az atchitektúra, ha rendes driver lesz hozzá...? Nem vagyok benne biztos, hogy megéri ezt ennyire agyonbonyolítani, de majd meglátjuk 1-2 éven belül.

• #189 Komplikato veterán Abu85 #187

  Új Válasz 2007-05-17 15:09:42 #189

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Komplikato

  veterán

  válasz Abu85 #187 üzenetére

  Nem arról volt szó, hogy 160-as szériás Forceware-al nem fagy?

• #188 rudi nagyúr Abu85 #163

  Új Válasz 2007-05-17 15:05:59 #188

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rudi

  nagyúr

  válasz Abu85 #163 üzenetére

  Ezt honnan veszed:
  
  ''A fordítóprogramnak kell arra ügyelni, hogy az R600 már eleve megfelelő kódott kapjon, a G80-nál a végrehajtás sorrendjéről a hardver dönt.''
  
  A Ultra-thred Dispatch Processzor meg csak ül és malmozik? A soron kívüli szálvégrehajtást meg viccből találták ki? Most akkor masszív párhuzamosításra tervezték, vagy csak neki megfelelő kóddal tud rendesen futni ez az R600?
  
  Szerintem az FX akkor kapott valamekkora löketet, amikor az NV35-ben kivették az integer alut és egy floatot raktak be helyette, a memvezérlőt meg 128 bitesről 256 bitesre emelték.

• #184 ollie MODERÁTOR Abu85 #138

  Új Válasz 2007-05-17 14:34:21 #184

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ollie

  MODERÁTOR

  válasz Abu85 #138 üzenetére

  Ezt ő sosem fogja felfogni, csak annyit lát, hogy ''Denémágéza, hánemgyorsabb lett! Biztos csalás!''

• #173 Vistaboy veterán Abu85 #168

  Új Válasz 2007-05-17 13:33:59 #173

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Vistaboy

  veterán

  válasz Abu85 #168 üzenetére

  Nem ellenkezésképpen, de azért megemlíteném hogy pl. az ATI-nak már az előző generációs kártyái is képesek voltak pl. HDR és Antialiasing együttes használatára, az NV pedig csak a 8-as szériával tudja ezt. De ez csak egy példa, Én is főleg NV-t használok a játékok miatt.

• #170 Mozso26 senior tag Abu85 #163

  Új Válasz 2007-05-17 13:23:17 #170

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Mozso26

  senior tag

  válasz Abu85 #163 üzenetére

  Abu egy szot sem értettem abbol amit mondtál.
  Viszont ugy látom te értesz hozzá.Tehát azt szeretném megtudni hogy technologiailag melyik a jobb, idötállobb? Ha nem tudnánk az eredményeket(tesztek játékok) csak a fizikai felépitésüket látnának akkor melyik kártya lenne a jobb szerinted(8800 gtx vagy r600)?

• #161 rudi nagyúr Abu85 #133

  Új Válasz 2007-05-17 12:38:48 #161

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rudi

  nagyúr

  válasz Abu85 #133 üzenetére

  Most semmi újat nem mondtál és a kérdésemre sem válaszoltál, ezért felteszem újra. Az R600 annyira általános lenne, hogy alap DX9 kódtól behal? NEM, nem csak a G80-hoz képest, hanem az R580-hoz képest is! Új kérdést is tesztek fel: Szerinted milyen gyakran van Ved4 MAD pixel alapú számolásnál? Szerintem nem túl gyakran, még DX10-ben sem, mert ott ugyanazok az árnyalási képletek érvényesek mint a korábbi verziókban.

• #144 gbors nagyúr Abu85 #133

  Új Válasz 2007-05-17 11:03:01 #144

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gbors

  nagyúr

  LOGOUT blog

  válasz Abu85 #133 üzenetére

  Fejtsd már ki pls, mitől omlik össze, komolyan érdekelne...
  

• #109 gbors nagyúr Abu85 #53

  Új Válasz 2007-05-16 23:01:51 #109

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gbors

  nagyúr

  LOGOUT blog

  válasz Abu85 #53 üzenetére

  Én esküszöm nem értem, miért van többeteknél ez a ''G80 csak szekvenciális shader kódra jó'' szemlélet. Mi akadályozza meg az nVidia shader compiler-t abban, hogy pl. egy float4 threadet szétdobjon 4 (ill. 2x2, de ez most mindegy) SIMD tömb között?
  
  Amúgy meg nyilvánvaló, hogy a 2900XT-ben több a potenciál, majdnem 40%-kal több a lóerő benne (mínusz amit az AA elzabál - ez mondjuk jó kérdés, mennyi). A játékok viszont nem mostanában fognak tudni ezzel élni - és ennek sok köze nincs a DX9-DX10 kérdéshez sem.
  
  

• #89 rudi nagyúr Abu85 #53

  Új Válasz 2007-05-16 21:36:54 #89

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rudi

  nagyúr

  válasz Abu85 #53 üzenetére

  Most akkor hogy is van ez? Írod:
  
  ''Nyilván az R600 nem lassult, csak úgy lett tervezve, hogy általánosan teljesítsen jól, és ne csak pár (minő véletlen, hogy a jelenben) igen elterjedt esetben.''.
  
  Ennek ellenére a mezei (jellemzően kétkomponenses) SM2.0 RightMark kódban sehol sincs (R580-hoz képest is!), holott a neki passzoló VS kódba még szárnyal, aztán SM3.0-ban sem hozza a teljes G80 szintjét. LUT-os körökben meg... Akkor ez az általánosan jó teljesítő R600 mindenben jó lenne, csak az aktuálisan domináló kódokban nem?

• #72 Johnny Cage addikt Abu85 #62

  Új Válasz 2007-05-16 20:32:53 #72

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Johnny Cage

  addikt

  válasz Abu85 #62 üzenetére

  Akkor tehát XP alatt ezért keres folyamatosan mindenféle DLL-t... kizárólag VISTA alatt fut?

• #59 ssolitude őstag Abu85 #57

  Új Válasz 2007-05-16 19:59:20 #59

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ssolitude

  őstag

  válasz Abu85 #57 üzenetére

  Ezért kérdezem. Érdemes-e kipróbálni vagy felejtős?
  Vista alatt a DX9-es játékokkal mennyire vannak problémák? Elképzelhető, hogy kipróbálnék egy Vistát, de a gyerek kiátkoz, ha a régiek nem indulnak el, vagy rosszabbul mennek.

• #46 Raymond titán Abu85 #45

  Új Válasz 2007-05-16 19:24:20 #46

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Raymond

  titán

  válasz Abu85 #45 üzenetére

  Ebben az esetben szvsz felesleges belemenni a reszletekbe, amikor itt siras van a ROP-ok vegett akkor ugyis arrol van szo mennyi pixel-t tud kiirni orajelenkent a chip. Az ebben az esetben a szomoru 4-et jelenti es jogos a siras amit igy latatlanban is megkockaztatnak.

• #43 decibel aktív tag Abu85 #34

  Új Válasz 2007-05-16 19:00:59 #43

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  decibel

  aktív tag

  válasz Abu85 #34 üzenetére

  Azért a g80-at fx-hez hasonlítani anyááám. Annyi bizonyos, hogy dx10 alatt nem lesz egyik pillanatról a másikra gyorsabb az Amd. Sőt egyenlőre semmi olyanról nem tudni ami miatt a g80 lassú lenne, max egy-két kétes gs teszt. De ennek majd 2-3 év múlva lesz jelentősége, addigra meg már a kutyát nem érdekli.

Új hozzászólás Aktív témák