Új hozzászólás Aktív témák

• #14 rATdrAgOn senior tag Surranó #3

  Új Válasz 2005-02-08 21:05:30 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rATdrAgOn

  senior tag

  válasz Surranó #3 üzenetére

  Marpedig eleg nagy f*s. Akkor nem lenne f*s, ha szakitottak volna a jo kis 8086-os real mode-al.
  De igy, egy nagy kalap trutyi, mar elnezest.
  
  A masik kerdesre valaszolva:
  semmi sem BIZTOS, csak az adozas es a halal.
  Amugy meg nagy valoszinuseggel mukodokepes lehet es altalaban mukodokepes is szokott lenni.
  
  
  [Szerkesztve]

• #12 Den veterán Surranó #9

  Új Válasz 2005-02-08 20:34:48 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Den

  veterán

  válasz Surranó #9 üzenetére

  heh? érdemi változás nem volt. csíkszélesség váltásnál nem kell újraterrvezni a procit, ezért iscez az elsődleges fejlesztési rány, mert sokkal olcsóbb módja a teljesítménynövelésnek mint új architektúrát tervezni.
  
  egyébként a hammer mintapéldányok is 0,18, meg 0,13 csíkszélességgel készóltek.
  
  nem értem mit akarsz ebből az egészből kihozni

• #7 Den veterán Surranó #1

  Új Válasz 2005-02-08 15:54:03 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Den

  veterán

  válasz Surranó #1 üzenetére

  az van pl az athlon xp 0.18-on indult, aztán lett 0.13-as, de a korábbi processzoroknál is így volt ez

• #6 Erasmus őstag Surranó #1

  Új Válasz 2005-02-08 15:50:32 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Erasmus

  őstag

  válasz Surranó #1 üzenetére

  A csíkszélesség-váltáshoz nem kell újratervezni a chipet, tehát ha erre gondolsz, akkor van bukfenc. Az viszont biztos, hogy sok gond előjöhet ilyenkor (igaz, sosem gyártottam processzort ).
  

• #5 MUŁĐER addikt Surranó #3

  Új Válasz 2005-02-08 15:49:49 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MUŁĐER

  addikt

  válasz Surranó #3 üzenetére

  csak azért mert ez terjedt el...ennyi..attól még vannak nála sokkal jobbak...de most komolyan, a cell 30 w-ot fogyasztó 4,6 GHz-es többamgos procija Vs. Intel dual core-ja 3,2 GHz 140 w ~, és a számolási teljesítmény is ég és föld, ez nem gondolkoztat el?mert engem erősen

• #4 Vitus őstag Surranó #3

  Új Válasz 2005-02-08 15:46:18 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Vitus

  őstag

  válasz Surranó #3 üzenetére

  Nem feltétlen a minőség határozza meg, hogy mit vásároltatnak meg az emberrel.

Új hozzászólás Aktív témák