Aktív témák

• #46 Nowhereman őstag fLeSs #42

  2004-06-08 00:26:17 #46

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Nowhereman

  őstag

  válasz fLeSs #42 üzenetére

  3 fokozat /a 800Mhz nyista -eddig úgy tudtam az az alapjárat/ ?
  
  A 22Watt lassan már vonzóbb lesz, mint 3000+. Én észrevettem a villanyszámlán a K6-500 és a AXp2000+ közti váltást. A prescot ellenében egy jó érv lehet...

• #45 fLeSs nagyúr sziszegő #43

  2004-06-03 13:16:49 #45

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fLeSs

  nagyúr

  válasz sziszegő #43 üzenetére

  Az EV6-nak nincs semmi köze a K8 architektúrához. Írtunk anno egy cikket az Athlon 64 felépítéséről, ha érdekel a dolog, olvasd el.

• #44 Dilikutya félisten sziszegő #43

  2004-06-03 12:34:27 #44

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dilikutya

  félisten

  válasz sziszegő #43 üzenetére

  igen vihar előtti csend meglátod jól odateszünk :C

• #43 sziszegő senior tag

  2004-06-03 09:25:40 #43

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sziszegő

  senior tag

  Nagyon jónak igérkezik ez az architechtura nem tudom hogy vajon ez is az ev6 busz alapjaira épül? Azért azt remélem hogy az AMD megtartja a jó szokását és ez a s939 is kitart egy jó darabig mint a Socet A. Bár elég borsos az ára de az ősszel tervezek venni egy példányt :) és egy darrabig nem akarok váltani bár a mostani 3200+ om tól is nagyon fályó szívvel válnék meg.
  HAJRÁ AMD
  
  OFF
  Mintha az INTEL most egy kicsit el lenne maradva?
  Vihar előtti csend????
  ON

• #42 fLeSs nagyúr Nowhereman #41

  2004-06-03 08:27:01 #42

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fLeSs

  nagyúr

  válasz Nowhereman #41 üzenetére

  Találtam egy ilyet. :)
  
  3000+, CG (Model C)
  
  2000 MHz / 1,4V / 69 W
  1800 MHz / 1,3V / 50 W
  1000 MHz / 1,1V / 22 W
  

• #41 Nowhereman őstag fLeSs #40

  2004-06-03 01:01:43 #41

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Nowhereman

  őstag

  válasz fLeSs #40 üzenetére

  És miért nem reklámozzák azt, hogy akkor mennyit zabál?

• #40 fLeSs nagyúr Nowhereman #38

  2004-06-02 03:16:30 #40

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fLeSs

  nagyúr

  válasz Nowhereman #38 üzenetére

  Miért ne lenne?

• #39 Drizzt nagyúr

  2004-06-01 22:56:05 #39

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Drizzt

  nagyúr

  Az anandtechen van egy jó, de elég kis anyaggal dolgozó teszt. Nézzétek meg, a teljesítmények miatt.

• #38 Nowhereman őstag erdoke #36

  2004-06-01 20:20:33 #38

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Nowhereman

  őstag

  válasz erdoke #36 üzenetére

  Ezekben van takarék fokozat, mint a Athlon64-ben?

• #37 hobizoli nagyúr erdoke #36

  2004-06-01 19:33:28 #37

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hobizoli

  nagyúr

  válasz erdoke #36 üzenetére

  Az AMD a termekskala legnagyobb teljesitmenyigenyu proceszoranak igenyet jelzi ezzel.
  
  :C
  
  
  hobizoli

• #36 erdoke titán bujdyka #34

  2004-06-01 18:52:37 #36

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  erdoke

  titán

  válasz bujdyka #34 üzenetére

  Intel oldalán megnézhető, hogy pontosan milyen terhelés melletti fogyasztást jelent a TDP. Kb. 75%-os terheltséget szoktak rá mondani, tehát nem szövegszerkesztő megy.:D

• #35 anulu félisten KERO_SAN #24

  2004-06-01 18:52:36 #35

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  anulu

  félisten

  válasz KERO_SAN #24 üzenetére

  én majd egy fél év múlva :) egy full extrás Gigabyte lappal karöltve :) de jó, hogy a 2x512MB RAM-om nem kell lecserélnem :DD:DD:C:DD:DD

• #34 bujdyka tag

  2004-06-01 18:42:47 #34

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bujdyka

  tag

  joysefke, mislix: Most akkor melyik?
  Döntsétek el légyszi! :)

• #33 mislix csendes tag

  2004-06-01 17:21:40 #33

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mislix

  csendes tag

  TDP - Thermal Design Power.
  A TDP a processzor energiafelvetele normal programok futtatasa eseten(atlagos terhelesnel).
  ( azaz ha be van kapcsolva a geped, fut rajta valami oprendszer, + esetleg meg egy szovegszerkeszto + egy mailezo progi, na ekkor X Wattot zabal a procid ) ;)

• #32 joysefke veterán Agyasima #31

  2004-06-01 17:17:27 #32

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  joysefke

  veterán

  válasz Agyasima #31 üzenetére

  Ennyi Wattos átlag energiafelvételre tervezik az alaplapot, ez az érték nem az adott processzorra, hanem az adott processzorgenerációra (amit az alaplap fogad) jellemző, vagyis a legnagyobb proci energiafelvétele is alatta kell maradjon....

• #31 Agyasima őstag mislix #30

  2004-06-01 17:09:38 #31

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Agyasima

  őstag

  válasz mislix #30 üzenetére

  na puff....
  ember!
  Magyarul... :)
  
  Angolul se tud mindenki, aki idelátogat. ''Magyar égre magyar csillagot''

• #30 mislix csendes tag

  2004-06-01 16:31:30 #30

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mislix

  csendes tag

  TDP - Thermal Design Power.
  TDP is a power consumption of a processor while executing normal software. :)
  

• #29 Agyasima őstag

  2004-06-01 16:12:50 #29

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Agyasima

  őstag

  '' A 68,5 millió tranzisztort tartalmazó processzorok TDP-jét a gyártó 89 wattban adja meg.'' Izé nem lehetne magyarul? Szvsz az emberek 80%-a nem nagyon vágja fejből, mi az a TDP... és talán az ide látogatók közül se mindenki.
  
  

• #28 joysefke veterán engusz #12

  2004-06-01 15:17:19 #28

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  joysefke

  veterán

  válasz engusz #12 üzenetére

  azért variálják, mert vannak előnyei a kissebb cachenek
  (jobb kihozatal, esetleg a selejt Opteronok felhasználhatóak)
  és nem minden felhasználási területen jelent hátrányt a fele cache
  Ezen kívül nem szeretnének konkurenciát csinálni a feljebb pozicionált FX eknek...
  Csúcsprocibol elég egyetlenegy az asztali és a Server/WS szegmensbe is, ezzel tisztában van az AMD...

• #27 joysefke veterán L3zl13 #8

  2004-06-01 15:12:34 #27

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  joysefke

  veterán

  válasz L3zl13 #8 üzenetére

  azért mert jó nagy különbség van a 2 között.
  főleg matematikai számítások terén (minden nagyobb mátrixon végzett művelet,
  nem szekvenciális hozzáférés...)
  a WS és szerveralkalmazások meghálálják...
  a DC meg nem jelent annyit, fele sávszélesség is elegendő (általában)

• #26 Sanya nagyúr

  2004-06-01 15:11:39 #26

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sanya

  nagyúr

  a memsávszélt kell preferálni minden képp. az amd-nek sose a cache-sel volt baja (egy duron is egész ütős bír lenni, míg 1 cerka.....--de kispézűeknek az is jó, nem ''úgy''akartam leszólni)

• #25 faster nagyúr KERO_SAN #24

  2004-06-01 15:09:55 #25

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  válasz KERO_SAN #24 üzenetére

  Én még várok, lesz ez olcsóbb is. De én is az S939-re vártam.

• #24 KERO_SAN aktív tag

  2004-06-01 15:03:57 #24

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KERO_SAN

  aktív tag

  Most erzem elerkezettnek az idot az upgradere :]

• #23 faster nagyúr BobMaster #22

  2004-06-01 15:03:48 #23

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  válasz BobMaster #22 üzenetére

  Gondolom a boltosok abból élnek. :)

• #22 BobMaster senior tag Atlantis #4

  2004-06-01 15:02:15 #22

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BobMaster

  senior tag

  válasz Atlantis #4 üzenetére

  Ha abból a haszonból kellene megélned, igencsak elkeserednél: jóval 10% alatti

• #21 faster nagyúr hobizoli #20

  2004-06-01 14:57:29 #21

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  válasz hobizoli #20 üzenetére

  Én vonalzóval csináltam. :)
  
  Szerk: Egyébként tőled többet vártam. Minimum ezt: :DD :C :C :DD
  
  [Szerkesztve]

• #20 hobizoli nagyúr Davevagyok #19

  2004-06-01 14:52:29 #20

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hobizoli

  nagyúr

  válasz Davevagyok #19 üzenetére

  Telefonkartyaval tok egszeru viszahajlitani:U...
  
  :C
  
  
  hobizoli

• #19 Davevagyok tag

  2004-06-01 14:21:48 #19

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Davevagyok

  tag

  Na ennek hajoljon el egy-két lába...:) Már S478nál is leányálom volt visszahajlítgatni. Persze ez ált csak azokat zavarja akik a kereskedelemben dolgoznak:DD

• #18 Panther HÁZIGAZDA faster #15

  2004-06-01 13:59:40 #18

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Panther

  HÁZIGAZDA

  válasz faster #15 üzenetére

  Szerintem full érthető.

• #17 klepto addikt

  2004-06-01 13:35:55 #17

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  klepto

  addikt

  Szvsz a 3500+ jó áron idul, és remélhetőleg hamarosan lejebb esik az ára. Ha karácsonyra, vagy jövő nyárra már 200$ körül meg lehet venni a 3500+ procit, kakor valszeg benevezek egyre :DD Az a 2.2Ghz valós órajel elég lesz még egy darabig, figyelembe véve, hogy a sima egycsatornás Athlon64 3200+ veri a P4 3.4/800 HT-s procikat :C
  Addig pedig valszeg kihúzom a heteken belül megszerzendő 2.8/800 HT-s P4-es procimmal :D
  
  [Szerkesztve]

• #16 L3zl13 nagyúr fLeSs #13

  2004-06-01 13:29:11 #16

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  L3zl13

  nagyúr

  válasz fLeSs #13 üzenetére

  Igazad van. Figyelmesebben olvasva az van a cikkben, hogy csak az első 3 jelenik meg S939-es tokozásban.

• #15 faster nagyúr fLeSs #14

  2004-06-01 13:29:05 #15

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  válasz fLeSs #14 üzenetére

  Elég bonyolultan volt megfogalmazva, bár kibogozható a logikája. :U

• #14 fLeSs nagyúr fLeSs #13

  2004-06-01 13:27:37 #14

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fLeSs

  nagyúr

  válasz fLeSs #13 üzenetére

  ''Az Athlon FX-53, továbbá az Athlon 64 3800+, 3500+ és 3700+ modellek közül az első három már a 939 tűs tokozásban, kétcsatornás memóriavezérlővel jelent meg.''
  
  Az első három ugye az FX-53, a 3800+ és a 3500+.

• #13 fLeSs nagyúr faster #10

  2004-06-01 13:26:01 #13

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fLeSs

  nagyúr

  válasz faster #10 üzenetére

  Mind duál, a 3700+ a single, és S754-es.

• #12 engusz veterán faster #10

  2004-06-01 13:24:40 #12

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  engusz

  veterán

  válasz faster #10 üzenetére

  Ettől félek én is. Nem nagyon értem, hogy miért kell varálni?!
  Egyébként pedig tényleg jól néznek ki a dobozok. :)

• #11 Niquis aktív tag L3zl13 #8

  2004-06-01 13:21:31 #11

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Niquis

  aktív tag

  válasz L3zl13 #8 üzenetére

  Azt nem mondtam, hogy nincs különbség :) De ha választani kell, akkor dualchannel memvezérlő. Az FX-ben ráadásul mindkettő megvan, a nagy cache meg ez is. szvsz.

• #10 faster nagyúr L3zl13 #3

  2004-06-01 13:20:31 #10

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  válasz L3zl13 #3 üzenetére

  Kezd egyre kaotikusabb lenni ez a modellszámozás. Azt hittem az S939-es procik mind kétcsatornás memórisvezérlősök lesznek.

• #9 Alvin_ti4200 félisten

  2004-06-01 13:18:57 #9

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Alvin_ti4200

  félisten

  Kell nekem ilyen doboz:O Mondjuk én a baloldalival is beérem, főleg, mert az tetszik jobban:)

• #8 L3zl13 nagyúr Niquis #5

  2004-06-01 13:17:35 #8

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  L3zl13

  nagyúr

  válasz Niquis #5 üzenetére

  Ha viszont nincs különbség a fél és 1 MB cache között, akkor miért vegye meg bárki az FX-eket?

• #7 Atlantis veterán faster #6

  2004-06-01 13:16:06 #7

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Atlantis

  veterán

  válasz faster #6 üzenetére

  Végülis semmi.

• #6 faster nagyúr Atlantis #4

  2004-06-01 13:12:30 #6

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  válasz Atlantis #4 üzenetére

  Mi ebben a meglepő? Az ár, vagy a kiskereskedelmi haszon?

• #5 Niquis aktív tag Surranó #1

  2004-06-01 13:12:13 #5

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Niquis

  aktív tag

  válasz Surranó #1 üzenetére

  Szerintem itt többet ér. Abból indultam ki, hogy a memória elérése mindenképp lassabb mint a cache-é. És az architektúra a fél mega cache-et képes jól kihasználni kb. (legalábbis valami tesztben ezt látám). Tehát többet ér a memória felé mutatott nagyobb sávszélesség, mint a nagy cache amibe lassan érkeznek az adatok.

• #4 Atlantis veterán

  2004-06-01 13:11:23 #4

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Atlantis

  veterán

  Jó kis ára van és ehhez még hozzá jön a szokásos magyar kereskedelmi haszon.

• #3 L3zl13 nagyúr

  2004-06-01 13:09:54 #3

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  L3zl13

  nagyúr

  Athlon 64 3700+ Ez is S939-es? Egycsatornás memvezérlővel? :F

• #2 faster nagyúr

  2004-06-01 13:09:14 #2

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  Szépek a dobozai az új prociknak, szebb, mint a Bartonomnak. :)

• #1 Surranó aktív tag

  2004-06-01 13:06:10 #1

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Surranó

  aktív tag

  szerintetek tényleg többet ér a duál memvez, mint az 1MB kess? Én nem tudom eldönteni... (mámminthogy egy százassal nagyobb számot kap)
  
  [Szerkesztve]

Aktív témák