Új hozzászólás Aktív témák

• #57 shtml őstag csiga997 #56

  Új Válasz 2005-01-21 02:06:27 #57

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  shtml

  őstag

  válasz csiga997 #56 üzenetére

  Nem keverem, tisztában vagyok e fogalmak jelentésével. Továbbá hol állítottam, hogy a szabvány lényege egy megoldás másokra való ráerőszakolása? - s innentől kezdve nem értem az érvelésed célját. Na meg ugye léteznek de facto szabványok is...
  
  A GSM-szabvány történetét nem ismerem, de a digitális rádiózás létező, működő technológia volt akkoriban. Én pedig technológiáról beszéltem, nem implementációról.
  
  
  
  

• #51 shtml őstag csiga997 #37

  Új Válasz 2005-01-19 21:36:19 #51

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  shtml

  őstag

  válasz csiga997 #37 üzenetére

  Nemcsak az a kidolgozott, létező és elérhető technológia, amit már megkapsz a boltokban. Fenntartom, hogy ami a laboratóriumokban nincs kidolgozva, nem működik és nem létezik, arra nem szoktak szabványt alkotni. Amíg ui. nem mőködik egy technológia, azt sem lehet tudni, mire kell ügyelni ahhoz, hogy működjék. Elméletben persze sejteni lehet, de a gyakorlat, ugye...
  
  Avagy készíts szabványt a teleportáción alapuló személyszállításra

• #47 Yaye őstag csiga997 #45

  Új Válasz 2005-01-16 01:02:51 #47

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Yaye

  őstag

  válasz csiga997 #45 üzenetére

  Hmm, de. Az átlaga valóban csak jó közepes körül van, de vannak kifejezetten jól sikerült optikái is. Nem világverők ezek sem, de tényleg jók.
  
  Tudod mit, ha hozzám vágnának egy sd10-est, nekem ugyan tuti nem fájna hogy csak sigma obim lehet hozzá

• #46 Yaye őstag csiga997 #44

  Új Válasz 2005-01-16 00:48:02 #46

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Yaye

  őstag

  válasz csiga997 #44 üzenetére

  Valóban nem jól emlékeztem, nem a Kodak hanem a Polaroid Abban viszont biztos: Bővebben: link
  
  Mondjuk a Kodakkal is hírbe hozták anno a foveont (Bővebben: link), de ez alighanem véletlen, én a fenti gépre emlékeztem.
  
  [Szerkesztve]

• #43 Yaye őstag csiga997 #40

  Új Válasz 2005-01-15 20:12:47 #43

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Yaye

  őstag

  válasz csiga997 #40 üzenetére

  És ez miért baj? Ha jól tudom Sigmának elég jó obijai (is) vannak (vannak persze vackok is), van miből választani.

• #42 Yaye őstag csiga997 #39

  Új Válasz 2005-01-15 20:07:50 #42

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Yaye

  őstag

  válasz csiga997 #39 üzenetére

  Annyira azért nem exclusive hogy a Kodak ne gyártana szintén egy foveonos gépet.

• #9 dabadab titán csiga997 #7

  Új Válasz 2005-01-14 18:03:42 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz csiga997 #7 üzenetére

  Egyedul a Sigma az, akinek nagyobb neve van, de ok csak objektiveket csinalnak - gondolom arra gondoltak, hogy ha el lehet adni par darabot erre a piacra, akkor el is fogjak adni
  Canon, Pentax, Nikon meg a tobbiek gyanusan hianyzanak.
  

Új hozzászólás Aktív témák