Aktív témák

• #18 bdav őstag Genialis #17

  2003-03-13 22:29:44 #18

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bdav

  őstag

  válasz Genialis #17 üzenetére

  Abból amit itt próbálnak elmagyarázni nekem :) azt szűröm le hogy atiéknak ezt biza nem kell licencelniük ;)

• #11 e-biza őstag Genialis #10

  2003-03-12 20:32:28 #11

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  e-biza

  őstag

  válasz Genialis #10 üzenetére

  nem irtam ilyet, hogy az nvidia kártyái a cg kodot futtatják, mivel a cg egy új programozási nyelv, ami ráadásul kártyafüggetlen, legalábbis ahogy az oldalakat néztem és olvastam. vagy melyik gondolatombol vetted azt, hogy az nvidia kártyák a cg kodot futtatják?

• #5 e-biza őstag Genialis #3

  2003-03-12 14:29:15 #5

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  e-biza

  őstag

  válasz Genialis #3 üzenetére

  ha nem assemblyre forditják, mire lehet még? :) úgy tdom az a legkisebb közös többszörös, azaz a leg hardverközelibb programozási nyelv. de ha jól értelmeztem, a rendermánki a dx, meg ogl-en keresztül éri el az assemblyt, mig a CG ezeket kikerüli. Szerintem sokkal gyorsabb lehet egy közvetlenül kártyára dolgozo PS, VS, mint egy DX-en keresztülmenö. EMlékezzünk a Glide-ra, ami szintén API volt, de nem egy általános api, hanem csak 3dfxen ment. Nem volt versenytársa Glide alatt anno a 3dfx-nek (RIP). Igy sztem jobb a CG.

• #4 LordX veterán Genialis #3

  2003-03-12 14:15:24 #4

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LordX

  veterán

  válasz Genialis #3 üzenetére

  Már rég nem kompatibilisek...
  
  Vagy próbáltál már nVidia driverrel üzemeltetni egy ATI kártyát?

Aktív témák