Aktív témák

• #14 e-biza őstag bdav #13

  2003-03-12 20:47:39 #14

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  e-biza

  őstag

  válasz bdav #13 üzenetére

  nem akarja kiváltani, s a CG a mikofossal közösen fejlesztette ki. a lényeg, hogy gyorsabb kodot ad ki, hiszen ezek kimondottan erre vannak megirva, nem kell az X programozonak még a shaderekkel is ''szenvedni'' hanem valahogy fel tudja használni. de nekem sok közöm nincs hozzá nem vagyok fejlesztö csak olvasgattam mijot tud ez a HLSL

• #12 e-biza őstag e-biza #11

  2003-03-12 20:33:07 #12

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  e-biza

  őstag

  válasz e-biza #11 üzenetére

  gondolom a glideos elvemre gondolsz.. az csak egy hasonlat.. a lényeg, hogy bemutasa a DX menynire egy kaki :)

• #11 e-biza őstag Genialis #10

  2003-03-12 20:32:28 #11

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  e-biza

  őstag

  válasz Genialis #10 üzenetére

  nem irtam ilyet, hogy az nvidia kártyái a cg kodot futtatják, mivel a cg egy új programozási nyelv, ami ráadásul kártyafüggetlen, legalábbis ahogy az oldalakat néztem és olvastam. vagy melyik gondolatombol vetted azt, hogy az nvidia kártyák a cg kodot futtatják?

• #7 e-biza őstag Cathfaern #6

  2003-03-12 19:49:03 #7

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  e-biza

  őstag

  válasz Cathfaern #6 üzenetére

  pont forditva.. a rendermonki API függö. DXen kersztül moccan meg, olvasd el a legelso idézetet. A rendermánki apifüggö a CG egy új programozási nyelv. mint anno a glide. a glide sem elavult, csak nincs aki használja, mert ugye nincsen már sajnos 3dfx. nem hiszem, hogy valaki azt mondaná, hogy sz*r volt a glide :) legalábbis akinek volt 3dfx-e, igen csak zerette a glide támogatást. az alatt hasitott minden. nah a CG-t is vedd hasonloan. Képzeld el, hogy nem neked kell C-ben megirnod az adott utasitást, effektet, használhatod a CG által megirtakat, könnyit és u.olyan gyors mint a C. A C nyelv meg úgy tudom fut linuksz alatt is, mit a DirectX a WineX kivételével nem igazán :)

• #5 e-biza őstag Genialis #3

  2003-03-12 14:29:15 #5

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  e-biza

  őstag

  válasz Genialis #3 üzenetére

  ha nem assemblyre forditják, mire lehet még? :) úgy tdom az a legkisebb közös többszörös, azaz a leg hardverközelibb programozási nyelv. de ha jól értelmeztem, a rendermánki a dx, meg ogl-en keresztül éri el az assemblyt, mig a CG ezeket kikerüli. Szerintem sokkal gyorsabb lehet egy közvetlenül kártyára dolgozo PS, VS, mint egy DX-en keresztülmenö. EMlékezzünk a Glide-ra, ami szintén API volt, de nem egy általános api, hanem csak 3dfxen ment. Nem volt versenytársa Glide alatt anno a 3dfx-nek (RIP). Igy sztem jobb a CG.

• #1 e-biza őstag

  2003-03-12 13:46:08 #1

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  e-biza

  őstag

  csak az nvidia már kifejlesztette a CG-t :) C for Graphics
  
  itt van egy jo link ami leirja aketö különbégét
  
  [L]http://www.tomshardware.com/graphic/20021004/index.html[/L]
  
  ''So, we have two very different products from ATI and nVidia. RenderMonkey is simply an interface onto existing (and future) APIs, while Cg is an entirely new programming language. ''

Aktív témák