Új hozzászólás Aktív témák

• #23 bugger tag CYX #22

  Új Válasz 2007-08-06 16:47:29 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bugger

  tag

  válasz CYX #22 üzenetére

  Na javítalak
  
  Mind a HD-DVD, mind a Blu-ray szabvány többféle video tömörítést ad meg lehetséges felhasználásra. Mpeg2 vagy h264. Mind a kettő szabványos, minden rendes asztali lejtszó támogatja, stb. Egyébként nem láttam még olyan lemezt, amin lenne 40 giga adat, inkább a 20-23 GB az átlag.
  
  Dare2Live: én is kipróbáltam integrált kártyával. 1.7-es Core duo + intel notebook: 720p x264 anyag összesítve cca 20-40%-os CPU kihasználás. 1080p h264-et még nem néztem, de ahhoz mondjuk pici a TFT amivel jött

• #22 CYX aktív tag bugger #21

  Új Válasz 2007-08-06 09:33:44 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  CYX

  aktív tag

  válasz bugger #21 üzenetére

  Lehet, hogy hülyeséget mondok, de kérlek javíts(atok) ki:
  
  HD-DVD/Blu-ray lemezeken nem MPeG2-ben van a kép, mint ahogyan a DVD-ken és a h.264 és a x.264 az ''csak'' egy olyan tömörítési forma, amivel ezekjet a kb 40 GB-nyi videóanyagot (ami kb 10 akkora mint egy átlag DVD) tömöríti össze kb 1 DVD5 vagy DVD9-re, ugy, ahogyan ezt annakidején csináltuk a DVD filmekkel és tömörítettük őket össze DivX-szel és Xvid-del 1 vagy 2 CD-re.
  
  Tehát arra akarok célozni, hogy nem a h264/x264-es formátumban leledzik a film azon a nyamvadt next gen optikai lemezen, hanem ócska elault mpeg2-ben.

• #21 bugger tag infectedmann #20

  Új Válasz 2007-08-05 22:34:30 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bugger

  tag

  válasz infectedmann #20 üzenetére

  Kicsit kevered a dolgokat. a Blu-ray és a HD DVD is HWkövetelmények szempontjából legrosszabb esetben h.264 szabványú 1080p felbontású filmet tartalmaz. Az x264 ennek egy implementációja, ugyanúgy, mint az, amivel végül a lemezre elkészül a film. A különbség, és amit keversz, annyi, hogy a netre mkv-ban felkerülő filmek felbontását lecsükkentik az esetek túlnyomó többségében 720p-re.
  Emlékeztetőül, az 1080p 2.25x annyi pixelt tartalmaz.
  
  Az egyetlen ok, ami miatt a powerdvd v windvd esetleg nem tudja ugyanolyan gyorsan lejátszani a lemezt, és egy 1080p ''rippet'' az, hogy egyfelől kevésbé van optimalizálva, másfelől talán beszól a titkosítás is. (Aminek viszont semmi köze a tényleges video lejátszáshoz)
  
  Az átlag HD-DVD és Blu-ray is csak 20-25 GB adatot tartalmaz, és ez már az extrákkal, kivágott részekkel, 3-4 (közte általában 5.1 PCM tömörítetlen, vagy pár kommentár pl) hangsávval együtt értendő! Ráadásul a döntő többsége MPEG2 tömörítést használ, amit remélem nem kell ecsetelnem, mennyire pazarló egy h.264 / x264 -hez képest! Sőt, sajnos az ipar által használt h264 implementációk is néha eléggé... kritikán aluli minőséget produkálnak.
  
  
  Cerebellum: semmi, parasztvakítás
  
  [Szerkesztve]

• #20 infectedmann őstag

  Új Válasz 2007-08-04 09:54:15 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  infectedmann

  őstag

  HD lejátszásnál szerintem a FULL HDDVD és Blu-ray filmekre gondoltak.
  A tömörített x264 -es .mkv konténeres filmeket egy 1 magos procival is meglehet nézni ha ügyes az ember és nem bassza teli a gépét mindneféle fos codec -el meg lejátszóval.
  Nálam ffdshow van fent h264 codec nélkül, h264 codec -nek CoreAVC lejátszónak meg MPC.
  2,3 GHz CPU Clock, 1GB RAM, Galaxy GF7600GS trióval semmi gond nincs a HD filmek lejátszásával. Viszont ha egy full HD filmet ráeresztenék lehet megizzadna, vagy mondjuk egy nem szokványos 12-16-22 gigás x264 -be tömörített Blu-ray filmet.

• #19 #64791808 törölt tag

  Új Válasz 2007-08-04 09:19:12 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #64791808

  törölt tag

  A cikkben említett processzorok ennyi rammal egy normálisabb codec használata mellett önerőből megoldják a feladatot. Szal akkor mivan?

• #18 BigBear senior tag Dare2Live #8

  Új Válasz 2007-08-04 01:30:50 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BigBear

  senior tag

  válasz Dare2Live #8 üzenetére

  Nem kell semmilyen extra VGA. Nekem egy 945-ös lap integrált videójával igaz egy C2 4300-as proci mellett (no tuning) nagyszerűen megy minden.

• #17 BigBear senior tag

  Új Válasz 2007-08-04 01:26:49 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BigBear

  senior tag

  Ez a HD támogatás egy vicc. Erősebb támogatás persze, csak vegyél egy erősebb procit és mindjárt menni is fog. Nevetséges.
  
  

• #16 maszat senior tag

  Új Válasz 2007-08-03 21:48:04 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  maszat

  senior tag

  VC-1 és H.264 tömörítésű anyagoknál azonban ennél jóval több erőforrásra lesz szükség, itt rendre 2,2 és 2,4 GHz-es Athlon 64 X2 CPU a kötelező minimum.
  
  Vagy ott van alternatívakénet a Radeon HD 2400. Elég olcsó és gyönyörűen tehermentesíthetjük vele a CPU-t. Nem kell 2 giga ram meg erősebb X2 sem.

• #15 VaniliásRönk nagyúr CYBERIA #14

  Új Válasz 2007-08-03 21:42:39 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz CYBERIA #14 üzenetére

  Illet volna bele de nem jött össze, nem hiszem hogy ez bárkit is befolyásolna vásárláskor, erre még azt sem lehet mondani hogy bezzeg az nVidia, a 8800-aknál sincs HD gyorsítás, pedig azok is csúcskártyák.

• #14 CYBERIA őstag VaniliásRönk #13

  Új Válasz 2007-08-03 21:37:58 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  CYBERIA

  őstag

  válasz VaniliásRönk #13 üzenetére

  Azért illett volna bele UVD. Végül is egy csúcskártyáról van szó.

• #13 VaniliásRönk nagyúr waverider #12

  Új Válasz 2007-08-03 19:40:50 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz waverider #12 üzenetére

  Minek egy HD2900-ba UVD? Amellett nem Celeron szokott duruzsolni, vagyis talán elbír egy HD videóval a CPU is.
  A hírek úgy szóltak hogy majd a sp-okat befogják dekódolásra, de ez egy huszadrangú kérdés, csak az olyanok lovagolnak rajta mint te.
  Hogy jön az int. VGA-hoz a 2900?
  Be vagy szívva ember?

• #12 waverider senior tag

  Új Válasz 2007-08-03 19:31:44 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  waverider

  senior tag

  
  ''Radeon HD 2000-es sorozat egyes tagjainál megtalálható hardveres dekóder (UVD)...''
  
  eléggé vicces, hogy a nem kevés pénzbe kerülő HD2900 szériánál ezt pont kihagyták.
  majd utólagosan a honlapon gondosan elrejtett közleményben próbálták ezt szépítgetni azzal, hogy nem baj, mert majd az új driverrel...szerintem semmilyen driverrel nem lehet egy chipkészletet pótolni, ez olyan, mint sz@rból várat építeni, már elnézést!
  
  

• #11 BobChemistry őstag bugger #9

  Új Válasz 2007-08-03 17:40:27 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BobChemistry

  őstag

  válasz bugger #9 üzenetére

  az 1700-as Dothan megeszi a 2100+XP-t reggelire sztem...
  
  mondjuk ezek neten lévő, HD filmelőzetesek és játék trailerek voltak, ha lent lenne a gépen talán jobban futna (bár nem hiszem hogy a sávszélesség lenne a szűk keresztmetszet 100Mbit/s elméletileg)
  
  [Szerkesztve]

• #10 #61666560 törölt tag VaniliásRönk #3

  Új Válasz 2007-08-03 17:07:25 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #61666560

  törölt tag

  válasz VaniliásRönk #3 üzenetére

  Igen microATX kell nekem! Meg meg azert is mert azon rajta van kulon a DVI es a HDMI is, nem kell atalakitoval szorakozni... meg amugy sem szeretem a hatalmas gephazakat, ugysem teszek semmit egyebet a gepbe ha fejlesztem csak egy VGA-t, a tobbi slot kihasznalatlanul lenne.

• #9 bugger tag BobChemistry #7

  Új Válasz 2007-08-03 16:14:25 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bugger

  tag

  válasz BobChemistry #7 üzenetére

  Hát, lehet, hogy nállad a hiba, mert nekem 1.7-es Dothan notebook-omnak csak a 720p x264 fekszi meg néha a gyomrát, 480p-t nevetve elvisz. Mondjuk ezt CoreAVC-vel, ffdshow-al lassabb. Viszont ffdshow jobb az 1080p h264 stream-ekre, néhol gyorsabb.
  
  Dare2Live: Lehet, mondjuk notiban 9700, asztaliban meg X1600/X1900 volt. De mplayer-el is szoktam nézegetni, így tippre VGA csak annyi kell, hogy tudjon akkora felbontásban mozgó videót mutogatni, nem dekódolásra, tehát elég kéne legyen egy X1300-as is. Sőt, régebbi is!
  
  [Szerkesztve]

• #8 Dare2Live félisten bugger #5

  Új Válasz 2007-08-03 16:13:46 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dare2Live

  félisten

  válasz bugger #5 üzenetére

  ja mert gondolom volt alatta normális vga kari.
  
  1080p alaplapi vgaval probléma nélkül akad 2.2ghzes X2n vagy T7200es intelen. Amint aláraksz egy 7400es vgat az akadás megszünik és gyönyörűen megy....
  

• #7 BobChemistry őstag bugger #5

  Új Válasz 2007-08-03 16:00:03 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BobChemistry

  őstag

  válasz bugger #5 üzenetére

  nekem a munkahelyi gépen még a 480p felbontás is olyan mint a diavetítés (2100+ Athlon XP)

• #6 Raymond titán bugger #5

  Új Válasz 2007-08-03 15:52:03 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Raymond

  titán

  válasz bugger #5 üzenetére

  A kerdes az elviszi e a specifikacio hatarat surolo kozel 50 MBit/s stream-eket is framedrop nelkul.

• #5 bugger tag

  Új Válasz 2007-08-03 15:44:31 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bugger

  tag

  Hát, ez a HD lejátszás eléggé gáz. Mármint a követelménye. Nekem a 4400+ X2-m (még régi s939, tehát a követelmény memória része is... gáz) simán viszi a 1080p h264-et, a régi 3000+ egymagos meg a 720p-t vitte minden gond nélkül. Mondjuk mit vártunk volna, AMD érdeke, hogy minél drágább procit vegyen az ember tőlük...
  
  [Szerkesztve]

• #4 nesa veterán

  Új Válasz 2007-08-03 15:24:40 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nesa

  veterán

  Na ere a tuningra kivancsi leszek, remelem hamarossan sikerul etnyergelnem egy Gigabyte GA-MA69G-S3H deszkara.

• #3 VaniliásRönk nagyúr #61666560 #2

  Új Válasz 2007-08-03 15:14:27 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz #61666560 #2 üzenetére

  Az S3H miért nem jó, mATX kell?

• #2 #61666560 törölt tag

  Új Válasz 2007-08-03 15:13:09 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #61666560

  törölt tag

  én ilyen (GA-MA69GM-S2H) alaplapot akartam venni de itthon ez nem kapható

• #1 VaniliásRönk nagyúr

  Új Válasz 2007-08-03 15:06:23 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  Hmm, azért a képen látható S2 alaplappal nem gondolkodnék komoly tuningban, az S2 a Safe és a Smart rövidítése, a tuningos alaplapok az S3-asok (és attól felfele), azoknál a Speed a 3. S.

Új hozzászólás Aktív témák