Hirdetés

  2. Fórumok
  3. Processzorok, tuning
  4. Adatok az AMD Socket M2-es processzorairól
Legfrissebb anyagok
Mobilarena témák
PROHARDVER! témák
IT café témák
GAMEPOD témák
Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #82 #65675776 törölt tag ^Bundi^ #81
    Új Válasz #82
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

    #65675776

    törölt tag

    válasz ^Bundi^ #81 üzenetére

    Intel proci nem, hzzájuk készült chipsetek már inkább támogathatják. JEDEC szabvány csak DDR2-667-ig létezik.

  • #69 #65675776 törölt tag ^Bundi^ #67
    Új Válasz #69
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

    #65675776

    törölt tag

    válasz ^Bundi^ #67 üzenetére

    2. Az intel csak egy új családdal jött ki, ami továbbra is a NetBurst architektúrára épül. A legfőbb különbség a gyártástechnológia (90nm -> 65nm). A fogyasztás és az architektúra alapfilozófiája (alacsony hatékonyságot magas órajellel pótol) nem változott. Az AMD mindig később kényszerült eddig technológiát váltani. Ez betudható a jobb belső optimalizálásnak és a jobb technológia adaptációnak. Az intelnél az új generáció a Conroe lesz, ez viszont még nincs piacon. (a Yonah ehhez hasonlítható, de nem azonos vele. Más problémákkal kell megkűzdenie, mint az asztali változatnak. Emellett azt mutatja, hogy az intel nem tud megbírkózni a melegedés/fogyasztás problémájával. Ugyanis a 65nm-es DC Yonah (Core Duo) alig melegszik kevésbé/fogyaszt kevesebbet, mint egy 90nm-es A64 X2! Milyen lesz akkor az asztali?)

    A ventilátor témában egyértelműen igazad van, kiegészítve azzal, hogy ez egyénenkénet változó.
    Miért van lemaradva az AMD? A második félévben ők is átállnak 65nm-re (ez nem hátrány, csak időben, lásd fentebb). Emellett gőzerővel folyik a K9 és a K10 fejlesztése.

  • #68 Antibá tag ^Bundi^ #67
    Új Válasz #68
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Antibá

    tag

    válasz ^Bundi^ #67 üzenetére

    Bocs a mértékegységet elírtam.Hát ha az intel új családja csak annyira képes,hogy a sima 939-es procikat hátulról nézze,márpedig most ez van,akkor le a kalappal az intel politikája elött.Csinálnak egy 3400Mhz-s procit ami jó ha egy szinten van a 939-es vetélytársával.Ezt nem én,hanem a külföldi neves szaksajtó irta a két proci tesztelésekor.
    Hát azt azért remélem,hogy az AM2 amikor kijön nem a 939-es procik alól indul majd teljesítményben ,kiforrotság ide-oda. :B Nézd ameddig jobb a tesztekben az AMD,addig én nem beszélnék lemaradásról,egyenlőre.Szerintem,ha valaki venni akar egy processzort
    és a két processzor teljesítménye megeggyezik amiket kinézett magának,csak nem tud dönteni,akkor igenis van jelentősége a fogyasztásnak és a hőleadásnak,és ebből következőleg a drágább hűtésnek.Azért mert egy új procicsaládnak,ha már a technológia el kell ismerni meg van(376 millió tranzisztor,65nm-es gyártás technológia)mutatnia kellett volna valami,ha nem is fergeteges,egetrengető teljesítmény növekedést.
    Tesztek:[link],[link],[link],[link],[link]Hát szerintem ezért bukott meg.
    Nem érteted mit mondok,fizikailag ''fejletebb'' az Intel, de egyáltelán nem tudja kihasználni!

    [Szerkesztve]

  • #63 Antibá tag ^Bundi^ #62
    Új Válasz #63
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Antibá

    tag

    válasz ^Bundi^ #62 üzenetére

    Mond már el nekünk,hogy hol néztél utána ,hogy az intel el fog húzni???Meg milyen első fél évben?Körülbelül akkorra lesznek kaphatóak az új procik mind a két gyártó részéről.Persze mondják hogy 2.negyed év meg minde,de mire kiforrja magát az egész,bele értve az alaplapi chipkészleteket is bőven nyár lesz.Emlékezz vissza az első 64bites procikra milyen alaplapi gondokkal küzködtek(N-force 3,stb),amire elértek a kiforrott N-force 4-hez és a 939-es foglalathoz.Engem nem érdekem semelyik gyárat dicsérni,de annaka a gyárnak a prociját fogom megvenni amelyik a jobb az otthoni felhasználása(játék,stb),és nagy a tunningpotenciálja.Most egyértelműen ez a proci az AMD,és hiába jött ki az új 900-as szériával az Intel,alaposan megbukott.Mivel nekem még XP-m van,ezért kénytelen leszek az átállásra,ki kell cserélnem mindent(alplap,proci,vga,memória),és most úgy gondolom,hogy az AMD AM2-re teszem a voksom,de ez még változhat.Te a technológiai dolgokat nézted csak a két proci között amiben talán az Intel most is jobb egy kicsit,de mégsem gyorsabb,sőt:
    Inel:-Hiába a 65ns-ra való átállás,még mindig sokat fogyaszt.
    -Hiába a 65ns-ra való átállás,még mindig nagy a hőtermelés.
    -Hangosabb venti.
    -Nagy órajel
    -DDR 2

    Amd:-90 ns-os arhietúrával sem melegszik annyira
    -Ergo,a 65ns-ra való átálláskor még jobb lesz
    -Jó belső mag felépítés,kissebb órajel
    -DDR memória hosszú időre való kitolása,sajnos a Mhz-kel nem lehet versenyezni
    ezért szükséges a DDR 2

    Az Intelnek meg már ideje volna kijönnie valami normális processzor családdal,mert igy nem konkurencia az AMD számára.Lsd:a (Presler) tákolmányt.

    A 9250-es kártyáról meg annyit,hogy egy volt belépő szintű kártyáról beszélünk amiknek ugye szinte nincs is teljesítménye.Nállam a jó teljesítmény ár arány a régi Tí 4200,9500pro,9600 pro,6800GT,7800GT jelenti.Viszont,ha kell egy kártya a gépbe mert nincs más, lehet,hogy jó a 9250-es is.



  • #24 robyeger addikt ^Bundi^ #21
    Új Válasz #24
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    robyeger

    addikt

    válasz ^Bundi^ #21 üzenetére

    Össze tenném a két kezem, ha olyan ramom lenne, amit 667Mhz-en szinkronba tudnék hajtani :D

  • #23 ^Bundi^ őstag ^Bundi^ #21
    Új Válasz #23
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    ^Bundi^

    őstag

    válasz ^Bundi^ #21 üzenetére

    http://www.amdcompare.com/techoutlook/
    itt a DDR III ra csak 2008 at ír ami sztem elég elszomorító:S
    mod : gondolom csak 45nm en lesz:S

    [Szerkesztve]

Új hozzászólás Aktív témák