Új hozzászólás Aktív témák

• #16 WN31RD addikt X-COM #15

  Új Válasz 2005-06-24 22:22:40 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  WN31RD

  addikt

  válasz X-COM #15 üzenetére

  Ebből úgy tűnik, hogy még a Sendmail-nek is vannak fenntartásai a Sender ID-val kapcsolatban, bár szerintük végülis elfogadható. Viszont ez csak egyetlen nyílt forrású project, és sok másik értelmezése szerint nincs rendben a Sender ID, és nem kompatibilis a licenceikkel.
  Ettől függetlenül mindenféleképpen nagyon rossznak tartom, hogy olyan szabványt akarnak ilyen széles körben bevezetni, amelynek a használatához előzőleg explicite jogi szerződésbe kell lépni egy céggel. Ráadásul a Microsoft csupán a szavát adta (), hogy a licenc mindig bárki számára ingyenesen megszerezhető lesz, és semmi garanciát nem látok arra, hogy később, ha meggondolják magukat, nem hozhatnak ezzel nehéz helyzetbe sokakat.

• #14 WN31RD addikt moonman #13

  Új Válasz 2005-06-24 22:08:26 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  WN31RD

  addikt

  válasz moonman #13 üzenetére

  Igen, szemétség ez is, szemétség az is.
  A különbség pedig egyrészt az, hogy itt még talán lehet a jelenség ellen tenni, másrészt az, hogy egy internetes szabvány, amelyet eleve arra szánnak, hogy mindenki használja, mégis ''alapvetőbb'' dolog, mint egy operációs rendszer, és dokumentumkezelő szoftver. Ráadásul a Windows-zal és Office-szal együttműködő alternatívát szabad éppen csinálni, csak a visszatartott információk miatt baromi nehéz. A Sender ID-val együttműködő rendszert viszont, mivel ezt nem technikai bonyodalmak, hanem jogi eszközök védik, nem szabad.

• #12 WN31RD addikt moonman #11

  Új Válasz 2005-06-24 22:00:39 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  WN31RD

  addikt

  válasz moonman #11 üzenetére

  Mi ''és''?
  Most szándékosan kötözködsz, vagy tényleg ennyire nem érted?

• #10 WN31RD addikt moonman #9

  Új Válasz 2005-06-24 21:55:19 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  WN31RD

  addikt

  válasz moonman #9 üzenetére

  
  
  Magyarázat: Egy olyan rendszert próbálnak széles körben elterjeszteni, amelynek a licencelése tudottan összeférhetetlen a nyílt forrású megoldásokkal.

• #8 WN31RD addikt moonman #5

  Új Válasz 2005-06-24 21:49:05 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  WN31RD

  addikt

  válasz moonman #5 üzenetére

  ''tőlem írhatja microsoft vagy az opensource közösség is.''
  Tökmindegy, hogy ki írja a szabványt. A gond a licenccel és a szabadalmakkal van, nem azzal, hogy a Sender ID rendszernek egy kis részét (mert a többit egyszerűen lenyúlták SPF-ből) a Microsoft találta ki, ez még önmagában senkit nem zavarna (normális embereket legalábbis).

• #7 WN31RD addikt X-COM #6

  Új Válasz 2005-06-24 21:45:29 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  WN31RD

  addikt

  válasz X-COM #6 üzenetére

  ''az új licencelési szövegbe besegített pölö a sendmail is''
  Konkrétumokkal tudnál szolgálni? (Mert ez önmagában sajnos semmit nem jelent.)
  
  ''Ha szar lesz, nem jön be a SenderID, akkor a microsoft, ha a fejére áll sem tudja végigverni.''
  Nem a technikai jellemzőkkel van gond a Sender ID esetén, legalábbis a problémának ezen oldala jelen helyzetben másodlagos, hanem a licenceléssel és a szabadalmakkal. Hogy ''bejön-e'' a Sender ID, sokkal inkább gazdasági/politikai harccal, mint szakmai szempontok alapján fog eldőlni.

• #4 WN31RD addikt X-COM #3

  Új Válasz 2005-06-24 13:31:48 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  WN31RD

  addikt

  válasz X-COM #3 üzenetére

  Nem értek a jogi szövegekhez, nem is próbálom értelmezni azokat.
  Az Apache Software Foundation oldalán viszont még mindig ez található: Bővebben: link
  Feltételezem, bár nem vagyok biztos benne, hogy frissítették volna a szöveget, ha elfogadható lenne számukra az új licenc.
  
  Mellesleg túlságosan sok szürke terület és potenciális licencprobléma és bizonytalanság van az egész Sender ID körül. Remélem, hamvába hal ez az idióta kezdeményezés, és inkább valami teljesen szabad megoldást választanak, amit mindenki (zárt forrású termékeket gyártó cégek és a nyílt forrású közösség is) kockázat nélkül használhat.

• #2 WN31RD addikt

  Új Válasz 2005-06-24 11:34:08 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  WN31RD

  addikt

  Nagyon hiányolom a cikkből a Sender ID-val kapcsolatos problémák megemlítését.
  
  Mi az a Sender ID, és mi a probléma vele? Bővebben: link
  
  A szemét @#$*%! Microsoft megint a saját monopóliumát akarja erősíteni a nyílt forrású rendszerek kárára. Fordulna fel az egész rohadt bagázs...

Új hozzászólás Aktív témák