Új hozzászólás Aktív témák

• #167 VaniliásRönk nagyúr dezz #166

  Új Válasz 2012-02-27 04:53:17 #167

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz dezz #166 üzenetére

  Probaltam utanezni, de nem igazan talaltam semmit sem. Szoval hogy elvileg lehet-e allitani nem tudom, de egyik software sem tudta/tudja, innentol kezdve meg az en szempontombol gyakorlatilag mindegy. Nagyon alacsony szorzoju prociknal ez problema lehetett, nem nagyon volt variacios lehetoseg, de altalaban meg lehetett talalni a megfelelo kompromisszumot.

• #165 VaniliásRönk nagyúr dezz #164

  Új Válasz 2012-02-24 19:09:41 #165

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz dezz #164 üzenetére

  "Ja, tényleg. Ennek beállítása amúgy hogy megy, nem tudod? Mert ugye más-más osztó kerül elő, attól függően, hogy milyen standard órajelű ramról van szó."

  Gondolom minden egyes szorzohoz ami elvileg letezik hozza van rendelve oszto az osszes tamogatott memoria-sebesseghez. Gyanitom a BIOS-ban a CPU-mikrokod tartalmazza ezeket, de ez csak tipp, most nincs idom utananezni.

  "Tudtommal nem feltétlen, mert a hivatalos órajelekhez tartozóknál magasabb szorzók is támogatottak. Viszont a finomhangoláshoz megint csak kell a HC."

  BD-nel lehet, K10-nel en ilyet nem tapasztaltam. 1333MHz van hivatalosan tamogatva, ugy remlik 1600MHz meg van nem hivatalosan, de afelett emelni kell a HC-t. Szoval nem allithato teljesen szabadon. De majd ennek is utananezek ha hazaertem.

  "Ami az NB szorzót illeti, igen, de a ramnak külön szorzója van, ami a HC-t többszörözi."

  Szerintem a Llano ugyanugy megkapta a nextgen IMC-t, mint anno a Griffin, az NB/IMC eleg alacsony sebessegen jar (es nagyon jol teszi a dolgat), de L3 sajna nincs, szoval kene egy BD...

• #163 VaniliásRönk nagyúr dezz #162

  Új Válasz 2012-02-24 10:04:20 #163

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz dezz #162 üzenetére

  K8-nal azert volt igy, mert az IMC is magorajelen dolgozott, gondolom a magas orajel meg az egyszerubb megvalosithatosag miatt pedig csak egesz szamu osztokat kezelt. Amig nem emeltel HC-t nem volt gond a memoriaval BE-nel sem, magasabb szorzohoz magasabb osztok is tartoztak.
  K10-nel is hasonloan van, csak ugye ott az IMC/L3/NB trionak sajat kozos szorzoja van, meg az alacsony orajele miatt muszaj volt megoldani a tortes osztasokat. Ha a hivatalosan tamogatottnal gyorsabb RAM-od van, akkor HC-t kell emelni. Egyebkent sem art olyan magas orajelen hajtani amilyenen csak lehet, mert a lassu L3 nem tesz jot a kesleltetesnek. Szerintem ez BD-nel is ugyanigy mukodik.

• #161 VaniliásRönk nagyúr dezz #160

  Új Válasz 2012-02-23 06:09:50 #161

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz dezz #160 üzenetére

  Konkretan az NB/IMC szorzojara gondoltam. Ezeknek az orajele az alacsonyabb frekin jaro szerverprocesszorokhoz lett belove, desktopon, plane ha tuningolsz is mar foghatjak a rendszert. Szoval ha a maximumot akarod kihozni a rendszerbol, erdemes a HC-hez nyulni. Ha tuning memoriaid is vannak mas valasztasod ugy sincs. Egyebkent BE-m csak K8-bol volt, szoval nem tudom, hogy az NB/IMC szorzoja BE/FX K10+-nal lockolva van-e.

• #159 VaniliásRönk nagyúr dezz #158

  Új Válasz 2012-02-21 02:09:55 #159

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz dezz #158 üzenetére

  Csak nem lehetett felfele szabadon allitani, vagyis a HC-hez kellett nyulnod, ha ertelmes tuningot akartal osszehozni.

• #158 dezz nagyúr dezz #157

  Új Válasz 2012-02-20 16:41:13 #158

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz dezz #157 üzenetére

  Ja, és már a K10-nél is így volt.

• #66 MZperX75 addikt dezz #59

  Új Válasz 2012-02-18 06:52:34 #66

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MZperX75

  addikt

  válasz dezz #59 üzenetére

  "Akkor egyenként kellene méricskélned és írogatnod, mert nincs két teljesen egyforma darab. Ezért csoportosítják őket."
  Nem lenne rossz,válogatni egy nagy kosárból melyik hány W-os!
  Persze értem mit mondasz!

• #64 Peddy789 őstag dezz #59

  Új Válasz 2012-02-18 03:15:11 #64

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Peddy789

  őstag

  válasz dezz #59 üzenetére

  figyelj vszeg te jobban kened blabla, az én részem az igazságan, amitől aztán ott midnenkinek elborult az agya...

  hogy: játékról volt szó, és én ugyemlékszem a core i5 2500 kicsit fölötte volt játékra az amdnek, és a tesztben szereplő amd procit az aquban 70fölött lehetett akkor kapni amikor néztem, az i5öt meg 55körül, én ezért irtam a dolgot

  de látom hogy itt nemlehet ilyeneket modnani hogy intel a jobb az amdnél mert ez pár embernél nagyon a kicsapja a biztosítékot

  nekem ez az egész nem ér ennyit, elnézést kérek

• #62 #31342592 törölt tag dezz #61

  Új Válasz 2012-02-18 00:50:51 #62

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #31342592

  törölt tag

  válasz dezz #61 üzenetére

  Majd meglátjuk mit hoznak teszten. 95w-s is volt fx 8120-ból, csak nem nagyon árusították idehaza. Max oc-vel kicsit többet lehet belőle kihúzni. Új stepping április körül jön.

Új hozzászólás Aktív témák