Új hozzászólás Aktív témák

• #166 dezz nagyúr VaniliásRönk #165

  Új Válasz 2012-02-25 19:00:14 #166

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz VaniliásRönk #165 üzenetére

  "Gondolom minden egyes szorzohoz ami elvileg letezik hozza van rendelve oszto az osszes tamogatott memoria-sebesseghez."

  Világos, de arra lennék kíváncsi, hogy fixen rögzítettek-e az értékek vagy valahol átírhatók. (Illetve, hogy hw-esen kerülnek-e alkalmazásra szorzóváltáskor, vagy valamilyen sw intézi, stb.)

• #164 dezz nagyúr VaniliásRönk #163

  Új Válasz 2012-02-24 14:24:38 #164

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz VaniliásRönk #163 üzenetére

  "magasabb szorzohoz magasabb osztok is tartoztak."

  Ja, tényleg. Ennek beállítása amúgy hogy megy, nem tudod? Mert ugye más-más osztó kerül elő, attól függően, hogy milyen standard órajelű ramról van szó.

  "Ha a hivatalosan tamogatottnal gyorsabb RAM-od van, akkor HC-t kell emelni."

  Tudtommal nem feltétlen, mert a hivatalos órajelekhez tartozóknál magasabb szorzók is támogatottak. Viszont a finomhangoláshoz megint csak kell a HC.

  "Szerintem ez BD-nel is ugyanigy mukodik."

  Ami az NB szorzót illeti, igen, de a ramnak külön szorzója van, ami a HC-t többszörözi.

• #162 dezz nagyúr VaniliásRönk #161

  Új Válasz 2012-02-24 06:55:46 #162

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz VaniliásRönk #161 üzenetére

  Nincs lockolva. K8-nál a magórajelből volt visszaosztva a memóriaórajel, így HC nélkül is tuningolva lett (sőt növelni is kellett az osztást), de persze itt is igaz, hogy finomhangolni a HC-vel lehetett. K10-nél nem igazán tudom, hogy van. BD-nél HC+szorzó.

• #160 dezz nagyúr VaniliásRönk #159

  Új Válasz 2012-02-22 22:17:43 #160

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz VaniliásRönk #159 üzenetére

  Nyilván csak a B.E.-knél lehet felfelé állítani a szorzót, de ott csak a finomhangoláshoz szükséges a HC (host clock?). Erre gondoltál korábban? A simáknál egyátalán bármilyen tuningot csak a HC-vel lehet megvalósítani, nemde? (Már ami a magórajelet illeti.)

• #158 dezz nagyúr dezz #157

  Új Válasz 2012-02-20 16:41:13 #158

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz dezz #157 üzenetére

  Ja, és már a K10-nél is így volt.

• #157 dezz nagyúr Milka 78 #141

  Új Válasz 2012-02-20 15:20:04 #157

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz Milka 78 #141 üzenetére

  "Akinek valaha is volt AMD-je(nekem volt úgy 14 éven keresztül) az tudja,hogy szorzóval csak bohóckodni lehet"

  Éppenséggel a Bulldozernél szerintem már nem számít a ref.clock, hiszen az NB-nek is külön szorzója van...

• #87 dezz nagyúr Peddy789 #64

  Új Válasz 2012-02-18 17:04:20 #87

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz Peddy789 #64 üzenetére

  A Ph! nem egy tini gamerfórum... Ha állítasz valamit, tedd hozzá, hogy játék szempontból, mert nem nem alapértelmezett.

  Ami a játékot illeti, legtöbbször nem létfontosságú a CPU, így nem "kötelező" az Intel.

  Ha az "itt"-en a Ph!-t érted: ha jobban megnézed, ez egy AMD-s topik, ahol nekiálltál feleslegesen reklámozni az Intelt. Mi is tisztában vagyunk a tényekkel. Vannak Intel topikok is.

  (#82) Oliverda: Hmm, már azt hittem, lemaradtam valamiről. (És tényleg, de még mennyi mindenről! )

• #61 dezz nagyúr #31342592 #60

  Új Válasz 2012-02-18 00:42:33 #61

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz #31342592 #60 üzenetére

  Akkor nem 95W TDP-vel jönne...

  Ha nem új stepping, akkor arról lehet szó, hogy mostanra gyűlt össze (a válogatás során) annyi kívánt paraméterekkel rendelkező, hogy piacra lehet dobni.

  Mindenesetre, nem csak annyi, hogy "emelnek szorzót, aztán eladják drágábban".

• #59 dezz nagyúr Peddy789 #29

  Új Válasz 2012-02-18 00:29:02 #59

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz Peddy789 #29 üzenetére

  "mert a legdrágább fx van a core i5 2500 szintjén (50k vs 70k) ha ekkroa különbségek vannak szted a többinél nem?"

  Na jó, egyszer és mindenkorra: ez egyszerűen nem igaz.

  Két eset van:
  1. Kevés szálas alkalmazások: ide felesleges a 8150, egy (magas órajelű) 4xxx vagy 6xxx jobb választás.
  2. Sokszálas alkalmazások: itt egálban van a 8150 az i5 2600-zal. [link] [link]
  (A CineBench nem igazán mérvadó, mert Intelre optimalizált. [link])

  Teljesen értelmetlen ezt a kettőt összemosni, összeátlagolni.

  Ja, még valami: a 8120 jóval olcsóbb, de teljes értékű 8-magos, amit fel lehet húzni. Intel oldalon, ha 8 szálat akarunk, min. egy 2600-ast kell venni.

  (#7) MZperX75: "(Én simán minden procira a valóst írnám,így is úgy is válogatják,vagy nem?)"

  Akkor egyenként kellene méricskélned és írogatnod, mert nincs két teljesen egyforma darab. Ezért csoportosítják őket.

  (#11) jozsef m.: Honnan lehet ezt ilyen biztosra tudni?

Új hozzászólás Aktív témák