Új hozzászólás Aktív témák

• #195 gbors nagyúr lala42 #194

  Új Válasz 2009-07-24 09:36:17 #195

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gbors

  nagyúr

  LOGOUT blog

  válasz lala42 #194 üzenetére

  egy apró megjegyzés: az ArmA II is igen messze van attól, hogy maximálisan kihasználja a négymagos CPU-t. amíg ebben nem tudnak a játékok előrelépni, addig a Core2 Quad CPU-k avulása nem lesz túlzottan gyors ütemű, mert az elmúlt évek tapasztalata alapján az órajelekben nem számítanék drámai növekedésre, és ugyanígy azt sem látom, hogy IPC-ben nagyot tudnának ugrani a gyártók.
  persze, 5 év irdatlan sok idő, az alatt sok minden történhet...

• #143 gbors nagyúr Abu85 #141

  Új Válasz 2009-07-23 09:04:22 #143

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gbors

  nagyúr

  LOGOUT blog

  válasz Abu85 #141 üzenetére

  az a baj, hogy a memóriák nem bírják a tempót - a 4890-ig / GTX285-ig bezárólag értelmes teszteredményeket kapok ezzel a konfiggal, de a 4870X2 a fele játék esetében már felmossa a padlót vele. és erős a gyanúm, hogy ezzel a memóriavezérléssel nem nagyon lennék előrébb akkor sem, ha mondjuk 1800MHz-es DDR3 RAM-okat használnék...

• #140 gbors nagyúr Abu85 #138

  Új Válasz 2009-07-22 17:17:50 #140

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gbors

  nagyúr

  LOGOUT blog

  válasz Abu85 #138 üzenetére

  nem akarom a véleményemmel inzultálni őket, viszont azt meg fogom gondolni, hogyan alakítom át a vgaspeed tesztplatformot ősszel - hirtelen alábbhagyott a lelkesedésem egy LGA1366-os megoldás irányába

• #135 gbors nagyúr Abu85 #130

  Új Válasz 2009-07-22 14:24:05 #135

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gbors

  nagyúr

  LOGOUT blog

  válasz Abu85 #130 üzenetére

  köszi - viszont azt már nem látom szükségszerűnek, hogy MCM vs single chip változáskor az interface is változzon

• #129 gbors nagyúr marcee #109

  Új Válasz 2009-07-21 20:56:22 #129

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gbors

  nagyúr

  LOGOUT blog

  válasz marcee #109 üzenetére

  A Clarkdale is 1156-ba jön integrált GPU-val, szóval ez még nem magyarázza meg az 1155 feltétlen szükségszerűségét.
  

  Ez tuti? Mer' akkor én sem értem...

• #104 gbors nagyúr

  Új Válasz 2009-07-21 08:23:34 #104

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gbors

  nagyúr

  LOGOUT blog

  nem akarom nagyon védeni az Intelt, de ezekkel a váltásokkal most valamennyire kényszehelyzetben vannak - más kérdés, hogy ezt előrelátó tervezéssel el lehetett volna kerülni, de most már nemigen van más választásuk. a core i7-nek értelemszerűen új tokozás kellett a memóriavezérlő miatt. a core i5 különböző tokja esetleg megkérdőjelezhető, de azt nem tudom, hogy technikailag megoldható lenne-e, hogy a háromcsatornás memóriavezérlőre épülő foglalatban egy kétcsatornás CPU menjen. a GPU beépítésével pedig megintcsak változik az interface, itt sem látom elkerülhetőnek a módosítást. azt tudjuk, hogy az AMD-nél ez hogy fog kinézni?

Új hozzászólás Aktív témák