Új hozzászólás Aktív témák

• #27 WonderCSabo félisten

  Új Válasz 2009-12-29 12:50:37 #27

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  WonderCSabo

  félisten

  Lehet használni a kategorizálás nélkül is?

• #26 Speeedfire félisten

  Új Válasz 2009-12-29 10:02:52 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Speeedfire

  félisten

  nekem eddig max 5-6 lap volt eddig megnyitva, soha nem volt combos gépem, szóval én hozzá vagyok szokva a minimalista élethez
  bár, tény h ez a kiegészítő biztos jó lehet a sok titkárnőnek, unatkozó programozónak

• #25 Csakénvagyok őstag Narxis #23

  Új Válasz 2009-12-28 15:05:25 #25

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Csakénvagyok

  őstag

  válasz Narxis #23 üzenetére

  Jólvan na, mi tudjuk hogy hogy lehet a csilivilek lekapni, a portálnak meg hadd maradjon meg a bevétele, végül is mi így szeretjük

• #24 Syl nagyúr Csakénvagyok #22

  Új Válasz 2009-12-28 14:52:22 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Syl

  nagyúr

  LOGOUT blog

  válasz Csakénvagyok #22 üzenetére

  Már bocs, de ki beszélt itt reklámszűrésről?

• #23 Narxis nagyúr Csakénvagyok #22

  Új Válasz 2009-12-28 14:14:32 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Narxis

  nagyúr

  válasz Csakénvagyok #22 üzenetére

  Nem buzdít senki semmire, eszmecsere folyik egy témáról.

• #22 Csakénvagyok őstag

  Új Válasz 2009-12-28 13:55:44 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Csakénvagyok

  őstag

  Srácok, idézet az Alapelvekből:

  amit tiltunk fórumunkban:
  minden olyan hozzászólást, amely az oldalainkon megjelenő reklámok szűrésére buzdít.

• #21 Syl nagyúr #40553216 #19

  Új Válasz 2009-12-28 13:40:53 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Syl

  nagyúr

  LOGOUT blog

  válasz #40553216 #19 üzenetére

  Igazad van, nagyon jó cucc. Ám nekem mégsem jött be. Sehogy nem tudtam úgy beállítani, hogy ha egy adott oldalon engedélyezem a scripeket, attól még a flash tiltva maradjon. A flashblock azért jó, mert ha egy oldalon több flash van (és ugye van akár 8-10 is), egyesével tudom engedélyezni őket. Nem kell az összeset egyszerre.

• #20 Lunder csendes tag speedyx86 #4

  Új Válasz 2009-12-28 12:56:41 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lunder

  csendes tag

  válasz speedyx86 #4 üzenetére

  ha lenne fenn adblock plus, eleve nem lenne "villogó flashes tab"...

• #19 #40553216 törölt tag Syl #18

  Új Válasz 2009-12-28 12:39:55 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #40553216

  törölt tag

  válasz Syl #18 üzenetére

  inkább a noscript, flash-t is fogja.

• #18 Syl nagyúr #16820480 #10

  Új Válasz 2009-12-28 12:29:32 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Syl

  nagyúr

  LOGOUT blog

  válasz #16820480 #10 üzenetére

  Jaja. A legfontosabb extension a FlashBlock

• #17 azbest félisten

  Új Válasz 2009-12-28 11:55:29 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  azbest

  félisten

  nekem pár óra... de inkább pár nap ff használat után szokott 1GB fölé menni a ram használat... pedig van hogy csak 6-8 tab van állandóan nyitva és mellette nyitogatok és csukogatok más oldalakat. Ekkor már érezhetően lomhán reagál és elgondolkodik Proci terhelést viszont nem nagyon láttam magasnak.

• #16 rennes6 tag deicide #9

  Új Válasz 2009-12-28 11:01:38 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rennes6

  tag

  válasz deicide #9 üzenetére

  Már az, köszi.

• #15 dajkopali addikt deicide #9

  Új Válasz 2009-12-28 11:00:20 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dajkopali

  addikt

  válasz deicide #9 üzenetére

  de, persze, köc!

• #14 #40553216 törölt tag #40553216 #11

  Új Válasz 2009-12-28 10:58:23 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #40553216

  törölt tag

  válasz #40553216 #11 üzenetére

  a 058 az persze 158MB

  (#12) PuMbA
  nekem fordítva van. nálam a chromium és a chrome (bár utóbbi csak VBoxban) van/volt fent, oldalanként 10-35MB ram-használattal. ugyan azokat az oldalakat nyitottam FFben és a Chromiumban (20+), utóbbi simén felment 6-700MB-ra. másnál meg nem.

• #13 #16820480 törölt tag PuMbA #12

  Új Válasz 2009-12-28 10:54:08 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #16820480

  törölt tag

  válasz PuMbA #12 üzenetére

  ez lehet, hogy vga driver probléma mondjuk. bár nem a témához tartozik szorosan.

• #12 PuMbA titán #40553216 #11

  Új Válasz 2009-12-28 10:52:00 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PuMbA

  titán

  válasz #40553216 #11 üzenetére

  Ubuntu-ban valami nagy szar van amúgy,mert van akiknek tök jól megy a Fox ,sokaknak meg tök szarul. Én nem tudok netezni Ubuntu alatt Firefox-szal olyan lassú - 4 oldal megnyitása után (amik tele vannak flash-sel) 3mp-be kerül egy tabváltás - Chrome alatt meg minden jó gyors a sok CPU használat ellenére is. Egy 2 magos 1,6Ghz-es Core Duo-m van.

  sheratan: ja,lehetséges. pl. 9.10 alatt több CPU használatot kapok netezéssel,mint 8.04 alatt. ATI Radeon X200-am van a notiban,amihez csak open-source driver van.

• #11 #40553216 törölt tag PuMbA #8

  Új Válasz 2009-12-28 10:45:06 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #40553216

  törölt tag

  válasz PuMbA #8 üzenetére

  nálam meg az általad linkelt oldalak+még 13 másik:
  058MB raam és 5-6% proci egy 1,73GHz M530-asból, szintén Ubuntun. az IE-t meg sajnos nem tudom használni, mert nem szabad.

• #10 #16820480 törölt tag FTeR #7

  Új Válasz 2009-12-28 10:22:17 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #16820480

  törölt tag

  válasz FTeR #7 üzenetére

  szerintem az a böngésző lesz a legtakarékosabb az erőforrásokkal, ahol a flash nem egy activex vezérlő, hanem egy tiltott plugin
  szerencsére az általam látogatott oldalakat lehet úgy is élvezni, hogy kigyomlálja az embert ezt a förtelmet.

• #9 deicide veterán

  Új Válasz 2009-12-28 10:21:14 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  deicide

  veterán

  Az a TooMayTabs az nem TooManyTabs akar lenni az első mondatban?

• #8 PuMbA titán FTeR #7

  Új Válasz 2009-12-28 10:18:40 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PuMbA

  titán

  válasz FTeR #7 üzenetére

  Meg tudom erősíteni : az IE8 5-8% között eszik ezekkel az oldalakkal: ez a topic + [link] + [link](reklám után) + [link] + [link] + [link] + [link] + [link]. Míg Ubuntu alatt Chrome és Firefox : 40%

• #7 FTeR addikt speedyx86 #4

  Új Válasz 2009-12-28 10:07:39 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FTeR

  addikt

  válasz speedyx86 #4 üzenetére

  kár, h flashben nincs számottevő különbség, mivel mindekttő ugyanazt a plugin használja.
  egyébként teljesen banner függő, egy összetett agyon animálit bannert is össze lehet úgy hozni, h észre sem venni a proci terhelésen és 2 layer mozgatásával is ki lehet akasztani még egy erős gépet is.
  úgy 1,5 éve volt origón(?) egy olyan banner, ami úgy megette az egész procit, h lehalt tőle az egész gép...

  btw, épp pár hete teszteltem le a böngészőket flash kapcsán (eredmények egy másik topikba...) és messze az ie+flash terhelte a legkevésbé a procit. pl míg firefox 20-25% körül mogott, addig ie 0-3% között, króm vhol 15-20% körül.
  a magyarázat pedig, h ie az egyetlen amiben a flash egy activex vezérlő.

  #5
  itcafe nincs tele flash banerekkel. egyébként is, fx haználat közben zabálja fel a memóriát, mert cacheli a navigációt. azzal, h megnyitod a tabokat nem lehet ezt tesztelni.

  viszont az is igaz, h mióta divat lett több processre bontani a böngészőtabokat és egyes elemeit, fx elég jó helyre került a maga 1 szálával.

• #6 savior őstag

  Új Válasz 2009-12-28 10:07:34 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  savior

  őstag

  ad-block vagy hasonlo nincs neked telepitve? csak mert azzal is hasonlo hatas erheto el.

• #5 Csakénvagyok őstag

  Új Válasz 2009-12-28 09:54:42 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Csakénvagyok

  őstag

  Én nem értem ezt a tesztett. Kikapcsoltam az ABPt és megnyitottam 50 itcafe-s oldalt, híreket főleg (utolsó 45) a többi fórum. Majd megnéztem és kb 160 MiBet eszik le a RAMból, és valami 1-4 százalékon, ha nem épp nullán tartja a processzorhaszálatt.

  Csak a teljesség kedvéért ez egy kétmagos, 1.80GHz-s 1Giga DDR2 RAMos vas amit az Ubuntu 9.04 és az FF3.5.6 szaladgál.

• #4 speedyx86 tag

  Új Válasz 2009-12-28 09:52:20 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  speedyx86

  tag

  Én direkt kipróbáltam most, hogy hány villogó flashes tab után megy 50% fölé a prociterheltségem. Volt itt PH!, Index, Origo, random lapok guglizásból... hát kérem, 56, azaz ötvenhat tab után lett 50 % a terheltségem (mobil core2duo 2GHz, 2 GB ram, win7). Ja hogy nem firefox, hanem chrome...

• #3 raszputyin senior tag

  Új Válasz 2009-12-28 09:36:28 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  raszputyin

  senior tag

  Azt sajnálom, hogy ezt nem lehet/eddig nem sikerült automatikusan megoldani.
  Elfogadom, hogy szükség van a villogó sz@r Flash reklámokra, hogy az oldalak után legyen bevétel, de az azért kicsit sok, mikor 8-10 megnyitott fül után kiakad a gépem...

• #2 moma őstag

  Új Válasz 2009-12-28 08:29:44 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  moma

  őstag

  ahogy elnézem ez tulajdonképpen egy trükkös bookmark toolbar.

• #1 FoxiestFox félisten

  Új Válasz 2009-12-28 07:19:09 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FoxiestFox

  félisten

  Jó korán kezded!
  Hasznos, és eddig ismeretlen add-on, köszi.

Új hozzászólás Aktív témák