Hirdetés

  2. Fórumok
  3. Processzorok, tuning
  4. Gigantikus APU-t tervez a HPC-piacra az AMD

Új hozzászólás Aktív témák

  • #30 Fiery veterán Abu85 #24
    Új Válasz #30
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Fiery

    veterán

    válasz Abu85 #24 üzenetére

    Hadd kerdezzem mar, ennek, amit irtal, mi a frasz koze van barmihez is? Nehogy mar a Xeon Phi-t hasonlitsuk egy Knights Landinghez vagy az AMD HPC APU-jahoz. Teljesen mas megkozelites, mas utasitaskeszlet, mas architektura, minden **rvara mas. A Xeon Phi valoban korulmenyes, plane ha melleteszel egy Teslat. Onmagaban a Xeon Phi sem egy megoldhatatlan problema, hiszen mar reges-reg kitalaltak az x86 piacon a tobbszalu kodoknal a beallithato CPU maszkot ;) Egy 36 magos (2 utas) Xeon E5-nel sem kotelezo mind a 72 threadet kihasznalnia egy x86 szoftvernek, ha gyorsabb kevesebb thread hasznalataval a kod.

    Egy Knights Landingnel majd a programozok kimérik, hogy mi az optimalis thread leosztas. Legyen ez az o problemajuk, nemtom miert kellene Neked eldonteni helyettuk, hogy jo lesz-e a KNL nekik vagy sem. Az biztos, hogy nem igenyel uj paradigmat, hiszen x86. Ha az Itanium a nem-x86 architektura miatt bukott meg, akkor a KNL-rol elore eldontjuk, hogy pont az x86 miatt fog elbukni? :)

    Amugy meg, remelem szamodra is teljesen vilagos, hogy se a KNL, se az AMD HPC APU-ja nem a mainstream piac szamara keszul. Egy nagyon specialis, nagyon vekony piaci reteg igenyt igyekeznek ezekkel kielegiteni a gyartok. Amikor pedig ennyire specialis termekrol van szo, hidd el, nem lesz problema a programozokkal megiratni a f*sza kodot. Mint ahogy arrol sem lehet sokat hallani, hogy a Tesla kapcsan problema lenne a programozas. Pedig ott masolgatni kell a memoriat, meg kell tanulni a CUDA-t, stb. Megis elboldogulnak vele azok, akinek ez a feladatuk. A CUDA-val szemben viszont az x86 programozok szama igencsak nagysagrendekkel nagyobb, me'g azoke is, akik adott esetben nem teljesen fogalmatlanok a multi-threaded + SIMD programozas kapcsan sem. Lesz, aki kodot gyartson majd a KNL-hez.

    Az AMD HPC APU-ja pedig pont ugyanaz pepitaban, mint a Kaveri. Aki most is gyart kodot a Kaverihoz, az imadni fogja az AMD HPC APU-jat is. A gyakorlatban majd kiderul, melyik a tuti megoldas. Siman lehet, hogy a HSA-val parositva nagyon vonzo platform lesz az AMD HPC APU-ja -- de az is lehet, hogy a konkurens x86-os megoldas miatt megsem.

Új hozzászólás Aktív témák