2. Fórumok
  3. Alaplapok, chipsetek, memóriák
  4. GeForce chipsettel szerelt Mini-ITX alaplap a Zotactól
Keresés

Hirdetés

!! SZERVERLEÁLLÁS, ADATVESZTÉS INFORMÁCIÓK !!

Új hozzászólás Aktív témák

  • #68 HookR addikt tlac #67
    Új Válasz #68
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    HookR

    addikt

    válasz tlac #67 üzenetére

    A x1-es PCIe számomra nem elfogadható kompromisszum. Legyen képes fizikailag fogadni x16-os kártyákat és elektronikailag támogasson legalább x8-os 2.0-ás átviteli sebességet. Hogy ezt valós x16-os méretű, vagy x8-os, de kivágott végű bővítősínnel oldják meg, az már mindegy.

    SATA portból az ideális szerintem 4db, plusz egy eSATA kivezetés a hátlapon. Ebből 2db SSD (pl. 2x 16GB vagy 2x 32GB Raid 0-ban) rendszernek, 1db HDD tárhelynek, 1db SATA ODD-nek, az eSATA pedig megmaradna szükség esetére.
    Ugyan a Zotac-kel is megvalósítható hasonló felállás, de csak nyakatekert módon, kompromiszummal, hisz a 2db SATA-ra menne a 2db SSD Raid 0-ban, eSATA-SATA kábelre a HDD, USB-SATA átalakítóra az ODD és akkor adatmentésre leginkább egy külső USB-s adattároló szolgálhatna.

  • #66 HookR addikt tlac #65
    Új Válasz #66
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    HookR

    addikt

    válasz tlac #65 üzenetére

    Ez igaz. Mindazonáltal AMD és Intel vonalon is van olyan mini-ITX alaplap, melyek kompromisszumaival már azért együtt lehet élni. Ezeket tekintem igazi első fecskéknek, s valószínűsítem, hogy 1-2 éven belül számíthatunk potenciális utódokra.

    AMD: J&W MINIX-780G-SP128MB vagy Albatron KI780G (a kettő gyakorlatilag ugyanaz)
    + Az ára
    + 4db SATA, 1db eSATA, 2db PATA köthető rá
    - Valójában csak 8x-os a PCIe sín
    - Mérsékeltebb potenciális teljesítmény az AMD processzorok miatt

    Intel: Zotac Geforce 9300-ITX WiFi
    + 16x-os PCIe sín
    + Intel proci, NVIDIA 9300-as chipsettel
    - 2db SATA, 1db eSATA
    - Az ára

    Tehát van egy olcsóbb, szerényebb teljesítményű, de cserébe tárhely tekintetében gazdagon bővíthető, illetve van egy drágább, a tárhelyet tekintve szűkös bűvíthetőségű, ám de nagyobb teljesítményű alternatíva.

    Persze ennél azért árnyaltabb a kép, mert pl. az ODD-t rá lehet kötni USB2-SATA átalakítóval egy USB portra, eSATA+SATA átalakítóval meg egy 3. HDD-t kaphat a Zotac 9300-ITX WiFi. A SATA multiplier-t a magas ára (~18k) miatt inkább elvetném.
    Továbbá mini-DTX kompatibilissé tenni a házat már nem nagy kunszt (+30mm-ért cserébe már is van egy második bővítősín, jellemzően 1x-es PCI-e, ahova akár mehet egy 4-5 portos SATA raid kártya). Tudom ezzel nagyon nem növekedett a bővíthetőség esélye, de az csak jelent valamit, hogy OEM-ként már forgalmaznak ilyen alaplapot is (Pegatron IPX7A-FS).

    Mindezek fényében te milyen lehetőségeket hiányolnál?

  • #64 HookR addikt tlac #63
    Új Válasz #64
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    HookR

    addikt

    válasz tlac #63 üzenetére

    Mert az egyik sarkalatos szempont az asztali gépekre jellemző bővíthetőség megőrzése volt, amihez értelem szerűen a legnagyobb méretű rendelkezésre álló helyből és a legnagyobb méretű alkatrészekből indultam ki, melyek még elfértek az adott térfogatban. Hogy ebben a variációban akár 6db HDD is elfér, az egész egyszerűen csak így alakult. :) Tekintsd szimplán egy lehetőségnek. Demonstráció, hogy akár ilyet is lehet.

    Személy szerint nekem bőven elegendő a 4db 3.5"-os HDD hely (sőt, talán 2 is, ha figyelembe vesszük, hogy 3.5"-os helyre megfelelő beépítőkerettel 2db 2.5"-os HDD is elfér) és a közepes (25cm hosszú) VGA is (A képen a VGA-t elmetsző kisebb méretű áttetsző téglalap jelzi, hogy hol lenne a 25cm-es vége), de amíg az alaplap és a nála hosszabb VGA mindenképpen elfoglal egy bizonyos mértékű teret, meghatározva ezzel a ház magasságát, addig pazarlás lenne nem kihasználni a másik oldalon rendelkezésre álló teret. (Feltéve, hogy szempont a két oldal méret beli szimmetriája.) Itt is csak lehetőségről van szó, ha nincs szükség annyi HDD-re, akkor nem kötelező kihasználni.

    Természetesen ezeken kívül még van néhány lehetséges variáció. Kisebb méretben, kevesebb alkatrésszel. Írtam is, hogy még képlékeny a koncepció.

Új hozzászólás Aktív témák