Hirdetés

  2. Fórumok
  3. Alaplapok, chipsetek, memóriák
  4. GeForce chipsettel szerelt Mini-ITX alaplap a Zotactól
Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #72 HookR addikt Vassili #69
    Új Válasz #72
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    HookR

    addikt

    válasz Vassili #69 üzenetére

    Újabb Mini-ITX ház, ami ATX tápot fogad, ráadásul igen barátságos árfekvéssel (10e HUF körül):

    <Két nagyobb kép>

    VGA-k számára a hossz már kielégítő, nem úgy a szélesség. Csak egy slot-os hűtővel szerelt példány fér el. Mitöbb az igazsághoz hozzátartozik az is, hogy a hosszabb nyák összeveszhet a táp szellőzésével és/vagy a tápkábellel. Mindenesetre ez is egy alternatíva.

  • #71 HookR addikt Vassili #69
    Új Válasz #71
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    HookR

    addikt

    válasz Vassili #69 üzenetére

    Pedig a Lian-Li PC-Q7-ese azon kevés mini-ITX-es házak közé tartozik, ami normál ATX tápot fogad. Ellenben VGA-ból a HD4770, vagy HD4850 már nem fér bele, csak az ennél rövidebbek, mint pl. a HD4670.
    Másik lehetőségnek ott a SilverStone SG05, amibe belemegy ugyan a HD4770/HD4850, azonban nem ATX-es a tápja (de legalább 80+% hatásfokú 300W-os).
    Talán ez utóbbi házikó a legkiegyensúlyozottabb választás a gyáriak közül. Persze, ha nem akarsz inkább magad házat építeni...

  • #70 HookR addikt HookR #66
    Új Válasz #70
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    HookR

    addikt

    válasz HookR #66 üzenetére

    "- Valójában csak 8x-os a PCIe sín"

    Most lám a pontatlanságot. Tehát a 16x-os PCIe csatlakozó ezen a lapon csak 4x-es PCIe 2.0-ra képes (ami ugyan 8x-os PCIe 1.0-nak felel meg, de akkor is rosszul írtam).

  • #68 HookR addikt tlac #67
    Új Válasz #68
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    HookR

    addikt

    válasz tlac #67 üzenetére

    A x1-es PCIe számomra nem elfogadható kompromisszum. Legyen képes fizikailag fogadni x16-os kártyákat és elektronikailag támogasson legalább x8-os 2.0-ás átviteli sebességet. Hogy ezt valós x16-os méretű, vagy x8-os, de kivágott végű bővítősínnel oldják meg, az már mindegy.

    SATA portból az ideális szerintem 4db, plusz egy eSATA kivezetés a hátlapon. Ebből 2db SSD (pl. 2x 16GB vagy 2x 32GB Raid 0-ban) rendszernek, 1db HDD tárhelynek, 1db SATA ODD-nek, az eSATA pedig megmaradna szükség esetére.
    Ugyan a Zotac-kel is megvalósítható hasonló felállás, de csak nyakatekert módon, kompromiszummal, hisz a 2db SATA-ra menne a 2db SSD Raid 0-ban, eSATA-SATA kábelre a HDD, USB-SATA átalakítóra az ODD és akkor adatmentésre leginkább egy külső USB-s adattároló szolgálhatna.

  • #66 HookR addikt tlac #65
    Új Válasz #66
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    HookR

    addikt

    válasz tlac #65 üzenetére

    Ez igaz. Mindazonáltal AMD és Intel vonalon is van olyan mini-ITX alaplap, melyek kompromisszumaival már azért együtt lehet élni. Ezeket tekintem igazi első fecskéknek, s valószínűsítem, hogy 1-2 éven belül számíthatunk potenciális utódokra.

    AMD: J&W MINIX-780G-SP128MB vagy Albatron KI780G (a kettő gyakorlatilag ugyanaz)
    + Az ára
    + 4db SATA, 1db eSATA, 2db PATA köthető rá
    - Valójában csak 8x-os a PCIe sín
    - Mérsékeltebb potenciális teljesítmény az AMD processzorok miatt

    Intel: Zotac Geforce 9300-ITX WiFi
    + 16x-os PCIe sín
    + Intel proci, NVIDIA 9300-as chipsettel
    - 2db SATA, 1db eSATA
    - Az ára

    Tehát van egy olcsóbb, szerényebb teljesítményű, de cserébe tárhely tekintetében gazdagon bővíthető, illetve van egy drágább, a tárhelyet tekintve szűkös bűvíthetőségű, ám de nagyobb teljesítményű alternatíva.

    Persze ennél azért árnyaltabb a kép, mert pl. az ODD-t rá lehet kötni USB2-SATA átalakítóval egy USB portra, eSATA+SATA átalakítóval meg egy 3. HDD-t kaphat a Zotac 9300-ITX WiFi. A SATA multiplier-t a magas ára (~18k) miatt inkább elvetném.
    Továbbá mini-DTX kompatibilissé tenni a házat már nem nagy kunszt (+30mm-ért cserébe már is van egy második bővítősín, jellemzően 1x-es PCI-e, ahova akár mehet egy 4-5 portos SATA raid kártya). Tudom ezzel nagyon nem növekedett a bővíthetőség esélye, de az csak jelent valamit, hogy OEM-ként már forgalmaznak ilyen alaplapot is (Pegatron IPX7A-FS).

    Mindezek fényében te milyen lehetőségeket hiányolnál?

  • #64 HookR addikt tlac #63
    Új Válasz #64
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    HookR

    addikt

    válasz tlac #63 üzenetére

    Mert az egyik sarkalatos szempont az asztali gépekre jellemző bővíthetőség megőrzése volt, amihez értelem szerűen a legnagyobb méretű rendelkezésre álló helyből és a legnagyobb méretű alkatrészekből indultam ki, melyek még elfértek az adott térfogatban. Hogy ebben a variációban akár 6db HDD is elfér, az egész egyszerűen csak így alakult. :) Tekintsd szimplán egy lehetőségnek. Demonstráció, hogy akár ilyet is lehet.

    Személy szerint nekem bőven elegendő a 4db 3.5"-os HDD hely (sőt, talán 2 is, ha figyelembe vesszük, hogy 3.5"-os helyre megfelelő beépítőkerettel 2db 2.5"-os HDD is elfér) és a közepes (25cm hosszú) VGA is (A képen a VGA-t elmetsző kisebb méretű áttetsző téglalap jelzi, hogy hol lenne a 25cm-es vége), de amíg az alaplap és a nála hosszabb VGA mindenképpen elfoglal egy bizonyos mértékű teret, meghatározva ezzel a ház magasságát, addig pazarlás lenne nem kihasználni a másik oldalon rendelkezésre álló teret. (Feltéve, hogy szempont a két oldal méret beli szimmetriája.) Itt is csak lehetőségről van szó, ha nincs szükség annyi HDD-re, akkor nem kötelező kihasználni.

    Természetesen ezeken kívül még van néhány lehetséges variáció. Kisebb méretben, kevesebb alkatrésszel. Írtam is, hogy még képlékeny a koncepció.

  • #62 HookR addikt
    Új Válasz #62
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    HookR

    addikt

    Kacérkodom a gondolattal, hogy a számítógépházat a monitor mögé, annak hátfalára számüzzem, hasonlóan az All-in-One PC-khez. Ez ugyan még az előző koncepciónál is nyersebb, képlékenyebb, de a fő csapásirány már jól kivehető:

    Adott egy Dell 2407WFP-HC típusú 24"-os monitor stabil talppal, 560 x 360 mm-es panelmérettel, ami mögé kerülne ez a 64 x 560 x 330 mm-es (H x Sz x M) ház. A középső U alakú kivágás segítségével 'ülne fel' a talpra, mint egy nyereg a lóra. Gyakorlatilag a panel és a szoba fala között a talp által mindenképpen elfoglalt teret töltené ki oldal irányba.

    Mini-ITX alaplap, (akár) teljes méretű, két bővítőhelyes VGA kártya, ahol a PCIe csatlakozók flexibilis riser segítségével kapcsolódnának. Ezen kívül a szokásos alkatrészeket tartalmazná, úgy mint: 3 vagy 4db HDD, 1db slim, slot-in ODD, Flex-ATX-es tápegység. Illetve még vizsgálom lehetőségét egy ATX-es táp átalakításának is, hisz annak a magassága 86mm, amiből általában 25mm-t a fektetett 120-140mm-es ventilátor tesz ki, így ha szellőzést más módon biztosítom, a táp elfér 60mm-ben is. A legfőbb gondot ezúttal a CPU léghűtőjének magassága jelenti. A gyári, kis méretűek elférnek, de egy laposabb kivitelű, komolyabb változat (Nexus LOW-7000, Scythe Shuriken, Arctic Cooling Freezer 7 LP) a ventilátorával együtt 64-70mm magas, ami már komolyabb fejtörést okoz (feltéve hogy nem akarom a ház burkolatának síkján kívül lógatni).

    Ebben a másik variációban a teljes rendelkezésre álló magasság kihasználásával (360mm) már 6db 3.5"-os HDD is elfér:

    Még sok kérdés függőben. Pl. ha nem ragaszkodnék a monitor saját talpához, hanem a panel hátulján kialakított szabványos rögzítőpontokra (VESA 100) rögzíteném a házat, egyedi talppal, akkor az U alakú kivágásra nem lenne szükség. Márpedig anélkül lényegesen több belső térrel lehet gazdálkodni, ami fordítható akár microATX-es alaplap elhelyezésére; az alaplap és a videókártya csatlakozói ahelyett, hogy oldalra néznének, állhatnának lefele is; vagy egyszerűen maga a ház lehetne kisebb az 560 x 360mm helyett.

    Mi a véleményetek?

  • #53 HookR addikt superecneB #50
    Új Válasz #53
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    HookR

    addikt

    válasz superecneB #50 üzenetére

    De ilyesmibe már igen: <DTX-Box>

    Sőt, ITX vagy DTX alaplap köré lehetne akár 50mm-nél nem magasabb házat építeni, ami fogadná a 2 slotos, 270mm-es nyákhosszú videókártyákat is. Pl. LCD mögé, a falikar rögzítőfurataira szerelve.

Új hozzászólás Aktív témák