Új hozzászólás Aktív témák

• #56 Abu85 HÁZIGAZDA Alaktomos #52

  Új Válasz 2010-12-23 16:18:19 #56

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Alaktomos #52 üzenetére

  A táblázatban a hivatalos speckók vannak. Azokon nem szeretnénk változtatni, mert ott lényegében mindig a gyártó értékeit másoljuk át. A lényeg úgyis a mérés. A gyártó, meg felőlünk azt mond, amit akar. Minden eredmény a mért fogyasztással van számolva, szóval a táblázatban az utolsó sor nem jelent semmit. Mindenki alálő a TDP-ben, ha megnézed a fogyasztási tesztet. Mondjuk az AMD-nél jó lenne érteni, az új mérési metodikát, mert a PowerTune bekavarhat.

• #51 Abu85 HÁZIGAZDA Alaktomos #49

  Új Válasz 2010-12-23 16:12:10 #51

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Alaktomos #49 üzenetére

  Mert annyit ad meg az AMD a TGP-re, ami a TDP új értelmezése. Valójában az egyik TDP érték sem reális ebben a táblázatban, de ezért van a másik oldalon fogyasztásmérés.

• #38 Abu85 HÁZIGAZDA Alaktomos #36

  Új Válasz 2010-12-23 15:49:51 #38

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Alaktomos #36 üzenetére

  Miért van elírva a fogyasztási adat? Az AMD és az NV ezeket adta meg.

  Azt nem tudjuk. Mi sosem szeretünk RC driverrel tesztelni, de ez volt, akkor a legfrissebb. Nem tudtunk más tenni.

  Persze, mert más nem 8xAA-val teszteli a kártyákat (gyanítom nem is RC2 driver volt a megjelenés pillanatában). Szerintünk a felsőkategóriában már minimum elvárható, hogy maxra húzzunk mindent, amit lehet. De mond meg, ha nem értesz egyet.

Új hozzászólás Aktív témák