Új hozzászólás Aktív témák

• #28 MCBASSTION aktív tag Abu85 #6

  Új Válasz 2014-01-13 19:24:35 #28

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MCBASSTION

  aktív tag

  válasz Abu85 #6 üzenetére

  aaaah ertem thx

• #27 Fiery veterán Abu85 #15

  Új Válasz 2013-12-31 11:28:33 #27

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fiery

  veterán

  válasz Abu85 #15 üzenetére

  "Még nincs december vége."

  AMD Mantle support for BF4 delayed

• #26 Abu85 HÁZIGAZDA Atom_Anti #25

  Új Válasz 2013-12-29 20:51:58 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Atom_Anti #25 üzenetére

  Mantle alatt a FRAPS működésképtelen. Innen lehet tudni, hogy kamu.

  A driverben sem lesz semmi ilyesmi beállítás. Sőt, konkrétan nem lesz semmilyen opció a Mantle-re. Az csak egy szoftver és kész. Sem engedélyezni, sem letiltani nem lehet majd.

• #25 Atom_Anti senior tag KISDUCK #24

  Új Válasz 2013-12-29 19:19:26 #25

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Atom_Anti

  senior tag

  válasz KISDUCK #24 üzenetére

  driver valósnak tűnik, de végén a GPU-z tábla elég érdekes...

• #24 KISDUCK addikt Atom_Anti #23

  Új Válasz 2013-12-29 16:08:58 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KISDUCK

  addikt

  válasz Atom_Anti #23 üzenetére

  Ez valami kamu nem? Legalábbis a kommentek alapján.

• #23 Atom_Anti senior tag Zeratul #21

  Új Válasz 2013-12-29 15:47:33 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Atom_Anti

  senior tag

  válasz Zeratul #21 üzenetére

  Mért dupláznák fogyasztást? Hiszen 14nm -ren lesz IGP és a processzor magok is, mely inkább csökkenést kell hogy eredményezzen.
  Aki meg mantlére vágy, itt az első BF4 teszt .

• #22 pakriksz őstag Atom_Anti #19

  Új Válasz 2013-12-27 13:54:05 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pakriksz

  őstag

  válasz Atom_Anti #19 üzenetére

  hát az aztán rohadtul az amd-től függ hogy olyan bugos lett a bf4 hogy először azokat kell kijavítani, úgy hogy még a karácsonyi szünet is elmarad

• #21 Zeratul addikt Atom_Anti #16

  Új Válasz 2013-12-27 11:42:59 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zeratul

  addikt

  válasz Atom_Anti #16 üzenetére

  Ezzel az architektúrával max a fogyasztást fogja duplázni, radikálisan új IGP kellene, de arról mélyen hallgatnak.

• #20 Abu85 HÁZIGAZDA Fiery #18

  Új Válasz 2013-12-26 22:27:27 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Fiery #18 üzenetére

  Mondjuk a Mantle eleve egy patch. Ez alapvetően javítja a DirectX túlterhelésével kapcsolatos hibát, amikor a játék futtatás közben ledobja magáról az erőforrást és összeomlik. Ezért nem állították le ennek a fejlesztését, mert a DirectX megkerülésével a játék egyik legnagyobb bugja helyből javítható.
  Az már más kérdés, hogy az EA-nek mennyire kínos, hogy a javítás csak a felhasználók egy részének használható. Így az a vád fogja érni őket, hogy a Mantle fejlesztése alá rendelték a sokak által használt DX portot.

• #19 Atom_Anti senior tag HeavyToys #17

  Új Válasz 2013-12-26 18:25:54 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Atom_Anti

  senior tag

  válasz HeavyToys #17 üzenetére

  Kompatibilitás nem jellemző Intelre, valamint váltanak 14nm-re ami tovább csökkenti esélyét.

  (#18) Fiery
  Megszoktuk már AMD-től hogy beharangoznak valami nagy durranást, aztán semmi .

• #18 Fiery veterán smkb #12

  Új Válasz 2013-12-26 18:24:00 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fiery

  veterán

  válasz smkb #12 üzenetére

  Nem akarom az AMD-t vedeni, de a pletykak szerint a BF4 Mantle portja nem az AMD hibajabol nem jelenik meg, hanem a BF4 (maga a jatek) tul bugos ahhoz, hogy "vallalhato" legyen a kiado szamara. En is nagyon kivancsi vagyok mar a Mantle kepessegeire es real-world teljesitmenyere, de egyelore az AMD nagyon hallgat. Velhetoen ez az egesz szamukra is borzaszto kinos, es kulonosen az lesz, ha a Kaveri piaci rajtjaig sem keszul el egyetlen Mantle portolt jatek...

• #17 HeavyToys senior tag Atom_Anti #16

  Új Válasz 2013-12-26 18:05:33 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  HeavyToys

  senior tag

  válasz Atom_Anti #16 üzenetére

  Ezek belementek a mostani b85 ös lapokba?

• #16 Atom_Anti senior tag

  Új Válasz 2013-12-26 11:35:52 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Atom_Anti

  senior tag

  Úgy gondolom Broadwell IGP-k elég jó izmosak lesznek, Intel szinte minden generációval dupláz teljesítményben. Ha így folytatják jövőre egy 15W-s kis i5 olyan 2000 3DMark11 pontot tud majd...

• #15 Abu85 HÁZIGAZDA siriq #10

  Új Válasz 2013-12-25 17:32:21 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz siriq #10 üzenetére

  Mert erről még nincs sok adat. A Khronos a specifikációkat véglegesítette, de szokás szerint nem túl átfogó a leírásuk. Ezért nem tudják a gyártók, hogy pontosan mit hogyan lehet megfelelően támogatni. Az Intel azt jelzi a doksiban, hogy ha a Khronos elfogadja a megoldásukat, akkor képesek támogatni az OpenCL 2.0-t. A Khronos viszont eddig csak az AMD hUMA technológiáját fogadta el. Szóval azt még az Intel sem tudja, hogy OpenCL 2.0-s lesz-e a Broadwell eDRAM-mal, csupán jelezték, hogy leadtak egy kérvényt, hogy az lehessen.

  (#12) smkb: Még nincs december vége.

• #14 Sir Ny senior tag fordfairlane #13

  Új Válasz 2013-12-24 22:49:54 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Sir Ny

  senior tag

  válasz fordfairlane #13 üzenetére

  de.

• #13 fordfairlane veterán

  Új Válasz 2013-12-24 19:08:01 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fordfairlane

  veterán

  de esélyes, hogy az Intel még nem döntötte el, hogy ehhez készítenek-e drivert,

  Nem csodálom. Sosem voltak jók ebben a műfajban.

• #12 smkb őstag

  Új Válasz 2013-12-24 17:00:46 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  smkb

  őstag

  Van már mántlis demo, játék, akármi? BF4 mántli pecsnek nem kellett volna már megjelenni?

• #11 Sanya nagyúr

  Új Válasz 2013-12-24 15:07:25 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sanya

  nagyúr

  2 évig tart majd ezeknek is a támogatása? Mikor lesz havonta friss intel driver hibajavításokkal?
  Pl: amd, nvidia?

• #10 siriq őstag

  Új Válasz 2013-12-24 00:51:05 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  siriq

  őstag

  Az eDRAM nélküli megoldásoknál elvileg nem támogatható az új API. Sajnos az OpenCL 2.0 leírása kissé zavaros a memória egységes kezelése szempontjából, de elképzelhető, hogy a Khronos Group elfogadja majd az Intel ugyan nem szokványos és nem is teljesen logikus, de elvben működőképes megoldását is.
  Errol aztan sok info jelenik meg.

• #9 Puma K nagyúr

  Új Válasz 2013-12-24 00:34:07 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Puma K

  nagyúr

  Ez nagyon tetszik: "az Intel még nem döntötte el, hogy ehhez készítenek-e drivert"

  Ahogy olvasom az Intel akkor ír drivert ha kedve van. Az Nvidia ahová csak lehet és kell ír drivert. Az AMD meg... inkább hagyjuk...

• #8 Sinesol/temp csendes tag Abu85 #2

  Új Válasz 2013-12-23 20:44:47 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Sinesol/temp

  csendes tag

  válasz Abu85 #2 üzenetére

  Hat ja de jolenne mar tenyleg ha befejeznék ezt a dgpunak valo besegitest, es tenyleg arra hasznalnak vegre az apukat amire elvileg kitalaltak öket, hogy az altalanos szamitasokba segitsen be cpunak.
  Ilyen szempontbol jo ez az irany mert ha eppen nem is hsa-modon de vegre latszik valami fejlödes eziranyban. Ha az intelnek openCl kell akkor ugyis az lesz ö diktal a piacon , mi meg örüljünk hogy van fejlödes es nem sokaig lesz már dGpu-t kivalto szüksegmegoldas az apu. Mert jelenleg ez van megfelelö szoftveres környezet és elkötelezettség hianyaban.
  Lehet itt almodozni a Hsa meg tarsairol de most mar az latszik hiaba erölködnek ha kutya se veszi figyelembe öket, jön kaveri stb de sehol semmi ami kihasznalna a koherens memoriat megvan a hardver dehat az amd es tsai hiaba prédikalnak nincs valtozas. Erre mondjak hogy penz beszel kutya ugat. Remélem most hogy a penz megszolalt latunk nemi fejlödest nekem mind1 hogy milyen iranybaol közelitik meg csak lassuk mar vegre gyakorlatban a megjosolt teljesitmenyt amit elvileg egy Apu kitudna tolni.

• #7 MaUser addikt

  Új Válasz 2013-12-23 19:46:28 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MaUser

  addikt

  Totál über off, de ezt a rendre x,y szóhasználatot próbáljátok meg kerülni a cikkben használt értelmében amikor a jelzők elé kerül a rendre visszautalva a korábbi felsorolásra. Nagyon angolos utóízű, simán elég így is:

  A feldolgozók számáról ugyanakkor korábban nem volt lényeges adat, viszont az Intel friss dokumentuma megemlíti, hogy a Broadwell GT2 és GT3 konfigurációja 20%-kal több EU-t tartalmaz a Haswell GT2 és GT3 dizájnjához képest. Az új lapkánál tehát rendre 24 és 48 feldolgozóra lehet számítani, de ezúttal azt is bele kell kalkulálni az adatokba, hogy az új egységek megváltoztak a korábbiakhoz képest.

  Elhatárolódom magamtól, elnézést a nyelvtannáculásért.

• #6 Abu85 HÁZIGAZDA MCBASSTION #5

  Új Válasz 2013-12-23 18:42:56 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz MCBASSTION #5 üzenetére

  A Mantle alatt az Intel IGP-je nem számolhat semmit, míg az AMD egy GCN-es Radeonhoz hozzáad még 384-512 shadert. Azért a teljesítmény szempontjából nem mindegy, hogy egy alkalmazás mekkora logikai GPU-t lát, mert Kaveri-vel nagyobbat fog látni.

  Ha OpenCL-lel csinálják, akkor az működik Intellel is, illetve nem marad szabadon a Kaveri IGP-je, mint a többi játékban.

  Azért nem mindegy, hogy a Kaveri+GCN-es dGPU elhúz az összes többi konfigurációtól, vagy mondjuk a csak CPU-któl ugyan elhúz, de az IGP-s rendszerektől már nem.

• #5 MCBASSTION aktív tag Abu85 #2

  Új Válasz 2013-12-23 18:16:18 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MCBASSTION

  aktív tag

  válasz Abu85 #2 üzenetére

  tehat akkor azt mondod h ha a Kaveri apuja a grafikara vonatkozo computeot szamolna az igp+dvga helyzetekben, pl a tiled forward+-nal a light cullingot, ssao-t, etc. mantle alatt, akkor az intel igp-je nem birna tartani az iramot? de miert? es miert oldja meg a problemat az ha ugyanezt opencl-el eljatszak a programok/programozok?

• #4 kromatika veterán

  Új Válasz 2013-12-23 17:12:29 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kromatika

  veterán

  Jó lessz ez ,várjuk szeretettel.

• #3 GeryFlash veterán

  Új Válasz 2013-12-23 17:06:48 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  GeryFlash

  veterán

  Az eDRAm mennyit fog segíteni? Vagy ezt még senki nem tudja, illetve ez is teljesen program specifikált?
  Amúgy én sem értem, miért a nagyok kapják meg az eDRAM.ot, hisz azok a gépek amibe ezek az APU-k kerülnek mind drágák lesznek, oda meg úgyis raknak egy dVGA-t, ha meg nem, akkor az üzleti cél, oda meg egy hd 3000 is bőven elég...

  ,,Nem mellesleg az Intel továbbra is OpenCL-t használó játékokat szeretne látni a piacon"
  Én meg Megan Foxt az ágyamban, de mind1, nem úgy volt egy pár hete, hogy az Intel is hagyja a fenébe az Open CL-t?

  Amúgy érdemes lesz majd beruházni egy Broadwelles alaplapba+APU-ba, vagy itt a Skylake majd megint csúnyán tokot fog váltani?

• #2 Abu85 HÁZIGAZDA satz18 #1

  Új Válasz 2013-12-23 17:04:17 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz satz18 #1 üzenetére

  Az eDRAM nekik inkább az OpenCL-hez kell. Ez egy alattomos, de ugyanakkor tetszetős stratégia. Lényegében arról van szó, hogy a Kaveri IGP-je számoljon bármit, csak ne a grafikára vonatkozó compute-ot vegye át a Mantle alatt a Radeon VGA-któl, mert ha ezt megteszi, akkor igen sok processzormaggal sem fogják behozni a Kaveri+dGPU teljesítményét. Szóval elébe mennek a problémának és OpenCL-lel terhelik le az IGP-ket, amivel persze a sokmagos HEDT platformokat megint kiütik a fenébe, de legalább az IGP-s Intel platformok versenyképesek lesznek. OpenCL mellett nem biztos, hogy marad a Kaveri IGP-jének erőforrása elvenni feladatokat a dGPU-tól.

• #1 satz18 őstag

  Új Válasz 2013-12-23 16:49:38 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  satz18

  őstag

  Személy szerint én vártam, hogy az alacsonyabb fogyasztásúak is megkapják az eDRAM-ot, mert ott nincs lehetőség dGPU-ra és ebből adódóan ott sokkal inkább érdemes gyúrni az IGP-re. A H-soknál viszont ott vannak az erős GDDR5-ös dGPU-k, amik mellett vélhetően nem fog tudni labdába rúgni még egy eDRAM-os IGP sem. Persze ezt csak a Haswell kínálata alapján mondom. Ha lenne 120k ért i3-as H-s eDRAM-os laptop, az király lenne.

Új hozzászólás Aktív témák