Új hozzászólás Aktív témák

• #52 cousin333 addikt ntomka #51

  Új Válasz 2010-07-16 22:10:10 #52

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cousin333

  addikt

  válasz ntomka #51 üzenetére

  Ez nem "szerintem" kérdése, hanem így van, ahogy mondtam. A Chrome csak a hab volt a tortán (a Mozilla szemszögéből: a légy volt a levesben).

• #50 cousin333 addikt ntomka #4

  Új Válasz 2010-07-16 18:19:19 #50

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cousin333

  addikt

  válasz ntomka #4 üzenetére

  "Mivel a Mozilla ebben még nem vett részt, nem hiszem, hogy gáz lenne."

  Nem hát. Ő kezdte (Safarival együtt). Lásd 3.0 majd 3.5.

• #44 Narxis nagyúr ntomka #43

  Új Válasz 2010-07-16 14:28:50 #44

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Narxis

  nagyúr

  válasz ntomka #43 üzenetére

  Olyat én se látogatok.

• #38 Penge_4 veterán ntomka #18

  Új Válasz 2010-07-16 07:38:16 #38

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Penge_4

  veterán

  válasz ntomka #18 üzenetére

  Sajnos tényleg így van.

  "Aztán jönnek a kérdések, hogy ez meg ez miért így/úgy/nem működik az oldalon, a fejlesztők meg hajtépve 100+ ilyen kérdés után dobják vissza a választ, hogy user error..."

  Ez is ismerős. De például bugreportoknál is megfigyelhető a jelenség. Aztán csodálkoznak, ha a fejlesztők besokallnak, aztán ilyen sok adatot elküld a böngésző.

  (#23) Nyugdíjas: A JS mondjuk tényleg necces, bár függ a böngészési szokásaitól is. Ha például megvannak a jól megszokott oldalai, amiket naponta böngészik és mondjuk gyakran guglizik akkor jól jön, hogy minden oldalon, ahol csak a találati eredmények érdeklik nem kap mellé animált egérmutatótól kezdve ugráló kiscicákat.

  Nálam block-external van.

  Ez nem annyira agresszív, mint a NoScript, csak a felesleges scripteket blokkolja, mint Facebook, Twitter meg különböző analytics hülyeségek.

  Sokkal gyorsabb tőle az oldal és használható marad, mert ahol van a JS-nek létjogosultsága, ott meghagyja.

• #29 Nyugdíjas nagyúr ntomka #27

  Új Válasz 2010-07-15 19:48:13 #29

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Nyugdíjas

  nagyúr

  válasz ntomka #27 üzenetére

  kb.

  Én nemértem, komolyan... Mit vár a user? Lassú nekije a flash, mennyen a picsába vele az Adobe. El is megy, ok. Ott van "helyette" a js. Már az is lassú? MI lenne akkor elég gyors nekik? Böngésszenek karakteres böngészővel.

• #7 floatr veterán ntomka #4

  Új Válasz 2010-07-15 16:45:57 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  floatr

  veterán

  válasz ntomka #4 üzenetére

  Most magyarázzam el megint...?

Új hozzászólás Aktív témák