Új hozzászólás Aktív témák

• #43 FTeR addikt azbest #42

  Új Válasz 2007-12-03 00:12:23 #43

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FTeR

  addikt

  válasz azbest #42 üzenetére

  nem.
  én konkrétan az ablakok mozgásának animálására gondoltam, míg te az egész aero-t lövöd ki.
  szerk: vagy az összes hozzá tartozó fícsört...

• #41 FTeR addikt azbest #39

  Új Válasz 2007-11-30 08:04:05 #41

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FTeR

  addikt

  válasz azbest #39 üzenetére

  sztem elég csak letiltani az "áttűnő" effekteket

• #37 moonman titán azbest #36

  Új Válasz 2007-11-29 03:13:41 #37

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  moonman

  titán

  válasz azbest #36 üzenetére

  "ha a program úgy hiszi hogy mindenhez joga van, de valójában egy zárt játszótérre van csak beengedve akkor nem is kell sokat kérdezgetni a biztonság miatt..."

  pontosan ez a cél, az UAC csak egy átmeneti megoldás, amíg a programok és az OS olyan összhangba kerülnek, hogy minden magától megy, mindenki tudja, hol a helye és mihez nyúlhat. egy tisztességesen megírt alkalmazás már ma sem kiabál UAC-t, hanem teszi a dolgát, amelyik eleválást kér, az vagy trehányul van megírva, vagy valóban adminisztratív feladatokra lett kitalálva.

  a cél, hogy a jövőben egyre kevesebb UAC promptot lásson a user, vagy semennyit.
  (érdemes megnézni a Channel 9 UAC Team interjúját, kicsit megvilágosodik az ember, hogy miről is szól itt a történet)

• #23 FTeR addikt azbest #17

  Új Válasz 2007-11-28 17:03:45 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FTeR

  addikt

  válasz azbest #17 üzenetére

  " netkapcsolat léte "
  azok ellen elég egy normális tűzfal is. a blastereket is megfogta minden normális(an használt) tűzfal. arról nem is beszélve, h az esetek 90+%-ban elég ha rendszeresen ápdételjük a wint.

• #14 moonman titán azbest #12

  Új Válasz 2007-11-28 15:21:44 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  moonman

  titán

  válasz azbest #12 üzenetére

  "ha majd a win tud annyira vigyázni magára hogy ne kelljen a rendszert védeni"

  a rendszer annyira sebezhető, amennyire hüje a gazdája. azellennemvéd.

• #10 moonman titán azbest #9

  Új Válasz 2007-11-28 14:17:29 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  moonman

  titán

  válasz azbest #9 üzenetére

  hát ha oda valami bejut, az eleve systemként kellett, hogy fusson, tehát már itt gáz a történet. az antivírus meg tanuljon meg user módban futni, 2007 vége van.

• #7 moonman titán azbest #6

  Új Válasz 2007-11-28 12:20:38 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  moonman

  titán

  válasz azbest #6 üzenetére

  szerintem nem lehet, a c nyelv nem változott 2002 óta.

  amúgy ha a sysvol-hoz akart hozzáférni, akkor a programod bugod, az védett rendszerterület.

Új hozzászólás Aktív témák