Új hozzászólás Aktív témák

• #31 Anaren91 senior tag Dandris #23

  Új Válasz 2018-06-18 08:00:45 #31

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Anaren91

  senior tag

  válasz Dandris #23 üzenetére

  Gratulálok bemásoltál pár sort ahol konkrétan le írják, hogy igen, a Gcn 4 all hozzá a legközelebb, de kb semmi köze hozzá, mert különböző gcn szériák keveréke, hozzá adva pár pluszt amit az ms még extran kért . Ugye ha a Cola ba whiskyt öntök attól még Cola marad...

• #24 Abu85 HÁZIGAZDA Dandris #17

  Új Válasz 2018-06-15 21:47:09 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Dandris #17 üzenetére

  Ha GCN4 lenne benne, vagy arra épülne, akkor egy rakás kiadott alkalmazás nem futna. A konzol teljesen más, mint a PC. Oda nem csak IR-t fordíthatsz, hanem binárist is, sőt, ezt módosítani is lehet, és a GCN2-höz képest a GCN4-ben már nincs V_MAC_LEGACY_F32, V_CMPS, V_MULLIT_F32, V_(MIN/MAX/RCP/RSQ)_LEGACY_F32, V_(LOG/RCP/RSQ)_CLAMP_F32, V_(RCP/RSQ)_CLAMP_F64, V_MUL_LO_I32, illetve MIN, MAX és CMPSWAP az LDS/atomic memory-hoz, valamint az alábbi adatformátumok is hiányoznak: snorm_lz, ubnorm, ubnorm_nz, ubint és ubscaled. Ha bármelyik Xbox One játékhoz szállított shader binárisában benne van valamelyik, akkor a program futtathatatlan Xbox One X-en.
  Az, hogy a GCN4-re épülnek az új konzolok egy furcsa félreértés, az AMD is mondta már, hogy nem tudják ki kezdte, de nem érdemes folytatni. Olyan GCN verzió van a konzolokban, ami PC-n nem érhető el. Az alapja ennek a GCN2, és ez lett kiegészítve x/y/z fícsőrökkel, amelyek a GCN3/4/5-tel jöttek PC-re. De ezt ne úgy képzeld el, hogy általánosságban minden benne van az Xbox One X-ben, ami a GCN4-ben. Például az SDWA nincs. A PS4 Pro konzolban pedig olyan dolgok is vannak, amik még a GCN4-ben sincsenek. GCN5-ben is csak más implementációval. Szóval maradjunk az egyedi GCN-ben, ami a legközelebb a GCN2-höz áll a kódolási sémát tekintve. Az más kérdés, hogy ezt meg is kell érteni. Nagyon sokan úgy képzelik el a GCN iterációkat, hogy az újabb tudja azt, amit a régi, tehát elméletben kompatibilis, de a valóság nem az. Még ha a kódolási séma hasonló is, akkor is vannak kis eltérések. Ez az oka annak, amiért PC-n minden shadert köztes nyelven szállítanak. Az mindig egységes, és alatta a hardver lehet akármilyen, még a driverben is van egy egységesített vISA, ami az AMD-nél az AMD_IL, és ezt például a konzolokba nem szállítják.

• #20 Cifu félisten Dandris #19

  Új Válasz 2018-06-15 17:22:33 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cifu

  félisten

  LOGOUT blog

  válasz Dandris #19 üzenetére

  Ettől még nem lett jobban alátámasztva a mondanivalód...

• #18 Cifu félisten Dandris #17

  Új Válasz 2018-06-15 16:45:35 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cifu

  félisten

  LOGOUT blog

  válasz Dandris #17 üzenetére

  Olvasd el az ottani hozzászólásokat is, ott is árnyalják a képet. Az a cikk az egybites olvasóknak készült, így próbálták egyszerűen leírni, hogy nincs tökéletes analógiája az adott GPU-nak a PC-kbe szánt dVGA-k között, szóval a legközelebb hozzá álló architektúra a Polaris-é. Ez nem azt jelenti, hogy GCN4-es...

• #15 Abu85 HÁZIGAZDA Dandris #14

  Új Válasz 2018-06-15 14:54:28 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Dandris #14 üzenetére

  Evangelho csak ott hibázik, hogy kurvára nem GCN4 van az Xbox One X-ben. [link]

  Az a baj Evangelho-val, hogy a technológiai dolgokhoz borzasztóan süsü. Ez már számos korábbi írásában kiderült. Emiatt fut bele folyamatosan ilyen késekbe. Az Apple rész is egy vicc. Mi az amit az Apple hasznosít a GCN4/5-ből? Gondolom az argumentum pufferre gondol, ami AMD-nél van, míg az Intel GPU-knál nincs (csak emulálva), de ez hülyeség igazából. Az argumentum puffer az egy alternatív megvalósítása a DX12 ExecuteIndirect és a Vulkan Draw Indirect Count képességének. Már a legelső GCN meg tudta volna oldani. Sőt, meg tudná az NV is oldani a Fermi óta. Szóval ez egyáltalán nem annyira egyedi, mint amennyire le van festve az Apple által. Persze be lehet nyalni az almás marketinget, csak nem érdemes.

Új hozzászólás Aktív témák