Új hozzászólás Aktív témák

• #8 rt06 veterán Erasmus #7

  Új Válasz 2011-09-27 10:43:57 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  rt06

  veterán

  válasz Erasmus #7 üzenetére

  igen, van kulonbseg, viszont e kulonbsegnel szerintem fontosabb lenne az erintett java verzio(k) megemlitese - sajnos ez az eredeti hirben sincs, megcsak erintolegesen sem emlitve

  a masik, ami erdekesnek tunt szamomra, hogy pont a firefox-ot veszi elo virusjelenteshez, mikor abban - legjobb tudomasom szerint, de javitsatok ki - a bovitmenyekt futtato kontener nem kulonosebben foglalkozik jogosultsagokkal (mig az altalad emlitett chrome mellett uac hasznalata eseten a tesztben szereplo ie egy alacsony jogosultsagu sandbox-ban futtatja azokat)

• #5 rt06 veterán nbg #4

  Új Válasz 2011-09-27 10:07:17 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  rt06

  veterán

  válasz nbg #4 üzenetére

  a stacio a megfelelovel helyettesitendo

• #1 rt06 veterán

  Új Válasz 2011-09-27 09:54:42 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  rt06

  veterán

  "Hogy mely böngészők érintettek, arról a cég nem beszélt, a videón az látható, hogy az Internet Explorer védtelen volt a fertőzéssel szemben."

  az eredeti hirben nem (sot, egy mondattal korabban itt sem) bongeszorol, hanem bongeszo platformrol esik szo, melybe a bongeszon tul beletartoznak a bovitmenyek is, mint pl a videoban lathato - ismeretlen verzioju - java is, es megeshet, hogy beleszamitanak a rossz beallitasok is (nem egyertelmu pl, hogy a java azert nem kerdez, mert exploit-rol van szo, vagy pedig azert, mert azt mondta neki emberunk korabban, hogy ne kerdezzen)

Új hozzászólás Aktív témák