Új hozzászólás Aktív témák

• #102 Joci10 őstag jucye #100

  Új Válasz 2009-04-24 08:54:06 #102

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Joci10

  őstag

  válasz jucye #100 üzenetére

  Amit belinkeltem, az nem a PTK egy törvényi paragrafusa (gondolom, ezért is nem találod, és próbálod értelmezésileg beazonosítani); hanem egy kormányrendelet, ami elvileg még él ("Kormány rendelet a jótállási kötelezettségről" 151/2003. (IX. 22.) és ebben a 7. §).

  Persze, igen, ez a cserére vonatkozik, de ha a kereskedő nem tudja cserélni az árut, akkor nem marad más, mint az értékbeszámításos új termékvásárlás, vagy a pénz visszafizetése.

• #98 Joci10 őstag jucye #92

  Új Válasz 2009-04-24 00:54:46 #98

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Joci10

  őstag

  válasz jucye #92 üzenetére

  Egy dolgot kihagytál: az általam korábban belinkelt hírben is említik, hogy

  "Mégis van azonban jelentősége a 3 napnak minden jótállással rendelkező termék esetében. Ha ugyanis ez idő alatt hibásodik meg egy eszköz, akkor a cserére vonatkozó igényünkkor a forgalmazó nem hivatkozhat a Ptk. 306. §-a szerinti aránytalan többletköltségre, hanem köteles új készülékre cserélni a kifogásolt darabot."

• #93 rumkola nagyúr jucye #92

  Új Válasz 2009-04-23 20:52:17 #93

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rumkola

  nagyúr

  válasz jucye #92 üzenetére

  igen ez így van, aki normális kereskedő az tudja a jogszabályokat - úgy látszik a nagy JOGÁSZ-okkal ellentétben

Új hozzászólás Aktív témák