Új hozzászólás Aktív témák

• #26 bambano titán dajkopali #15

  Új Válasz 2013-04-19 11:07:16 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  válasz dajkopali #15 üzenetére

  azé' az barokkos túlzás, hogy a pebkac excel hiba lenne...

  a téma egyszerű: azért írtak hülyeséget a közgazdászok az excelbe, mert értelmeset nem tudnak. stomachsql rulz.

• #24 fsb1000 nagyúr dajkopali #19

  Új Válasz 2013-04-19 10:54:51 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fsb1000

  nagyúr

  válasz dajkopali #19 üzenetére

  A linkek a tanulmányra mutatnak, nem pedig hírforrásra.

  Természetesen ha kijelented, akkor nincs okom vitatni, hogy a cikked komoly kutatómunka eredménye, de talán elnézed nekem, hogy kicsit furcsállom, hogy 1 napon belül jelentek meg ezek a cikkek, miután ápr. 17.-én a Financial Times hírt adott róla.
  ****

  Szerk:
  Egyébként, ha nem ez a címe, akkor bele sem olvasok. És ezzel szerintem nem vagyok egyedül.

• #23 #06658560 törölt tag dajkopali #16

  Új Válasz 2013-04-19 10:53:34 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #06658560

  törölt tag

  válasz dajkopali #16 üzenetére

  Azért mert máshol is utolsó csigolyáikat dobálják ki az újságírók a gerincükböl neked is be kell állnod a sorba?

• #18 fsb1000 nagyúr dajkopali #16

  Új Válasz 2013-04-19 10:35:30 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fsb1000

  nagyúr

  válasz dajkopali #16 üzenetére

  Szerintem ezt a címet nem megmagyarázni kell, hanem megváltoztatni.

  Szerk: A forrás megjelölést meg pótolni. Az nem elég, hogy mások más országokban is megírták. Nyilván te is valahol olvastad, nem pedig kutatómunkán vagy interjúkon alapszik ez a cikk.

Új hozzászólás Aktív témák