Új hozzászólás Aktív témák

• #234 Tanisz senior tag #20691712 #228

  Új Válasz 2017-04-05 21:01:11 #234

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tanisz

  senior tag

  válasz #20691712 #228 üzenetére

  Nem sajna, hihetetlenül hangzik.
  Sok VirtualBox-ot hsználok.
  Nem is értettem amúgy, de 4 virtualbox darabonként 2 vCPUval a melóhelyi i7es 4/8-as gépem iszonyatosan megfogta, ezt a szerencsétlen fx8350-öt nem. RAM mind a kettőben azonos, OP rendszer is. VMek ugyanazok.

  Kielemezni nem tudtam eddig, arra nem volt időm.
  Az a fura, hogy az egyik egy kb fele annyiba kerülő gép (VGAt nem számítva, az fxben van egy rx480, a melóhelyiben egy alsókategóriás Nvidia) ilyen felhasználásban nem fekszik meg, a drágább meg képes izzadni alatta.

  Én is nagyon furcsáltam, mert már rég cseréltem volna akár egy 2x ennyibe kerülő i7re is, de feleslegesen nem költöm a pénzt.

  Nagyon jó az i7es benti gép, de ez valahogy nem tetszik neki

• #231 Ragnar_ addikt #20691712 #229

  Új Válasz 2017-04-05 19:38:08 #231

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ragnar_

  addikt

  válasz #20691712 #229 üzenetére

  Az 1.32 szorzó eddig működött az árnál és így jön ki a 80k kb, és nyilván mindenki azt veszi amelyik szerinte jobb.

• #226 Ragnar_ addikt #20691712 #222

  Új Válasz 2017-04-05 19:14:59 #226

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ragnar_

  addikt

  válasz #20691712 #222 üzenetére

  Leírom akkor mégegyszer, hogy R5 1600 az játékokban kb. R7 teljesítmény nyócvané, ha neked kell az a 20%+ FPS hajrá ott az i7 7700k, én veszek rajta ramot, meg várom, hogy végre 8+ szálra legyenek optimalizálva a játékok, ott a +2c/4t jól jöhet, így gondoltam, hogy alternatíva nem úgy, hogy gyorsabb lesz. Előzetes tesztek alapján ott van gond ahol 4 szálat használ a program, ott lemaradhat az R5 még az i5höz képest is, de really 4 szál 2017-ben ? Azt a programot messziről elkerülöm.

• #224 Fred23 nagyúr #20691712 #222

  Új Válasz 2017-04-05 19:09:27 #224

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fred23

  nagyúr

  válasz #20691712 #222 üzenetére

  Pedig igaza van. 1600X durva lesz: 6 mag, 12 szál vs 4 mag 8 szál. Sok játékban egy szinten lesznek, ha a Ryzen órajele alacsonyabb is, és a minimum fps-ekben akár még jobb is lehet az AMD megoldása!

  4/8-cas Ryzen mondjuk engem se érdekelne, de jó árazással az is meg fogja érni sokaknak.

  Jack@l: Wow! Ezt még nem láttam, köszi!!!

• #223 füles_ őstag #20691712 #222

  Új Válasz 2017-04-05 19:08:42 #223

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  füles_

  őstag

  válasz #20691712 #222 üzenetére

  Az R5 1600/X miért ne lehetne alternatíva a 7700K-nak? Még így is processzormagbeli előnyben lesz a Ryzen az i7-hez képest. Ahova nem kell 8 mag, csak 4 vagy 6 is elég ott ugyanolyan gyors lesz az R5, mint az R7. (az az i7 csak 4 magos) Azt is merem állítani, hogy a 4c/8t R5 4 GHz-cen is kompetitív lesz a 7700K ellen.

  Ezt nem tudom láttad-e.

• #89 X Factor addikt #20691712 #87

  Új Válasz 2017-04-04 22:48:19 #89

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  X Factor

  addikt

  válasz #20691712 #87 üzenetére

  Hat nem tudom te milyen autodesk cuccot hasznalsz

  idézet tőlem: maya/softimage/mudbox

  Nem én használom, csak üzemeltetem, de Így nap mint nap találkozom az autodesk hülyeségeivel.

  Oh nap, mint nap küzdök különböző nyavalyákkal, alig várom h. a modellezők úgy döntsenek h. mégis megtanulják a blender-t.

Új hozzászólás Aktív témák