Új hozzászólás Aktív témák

• #233 Ragnar_ addikt hapakj #232

  Új Válasz 2017-04-05 20:27:42 #233

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ragnar_

  addikt

  válasz hapakj #232 üzenetére

  Te akkor tök könnyű helyzetben vagy, ha procivásárlásról van szó, hiszen minden mag és MHz tök fölösleges ahhoz a VGA-hoz játékra. Egy gonddal kevesebb.

• #231 Ragnar_ addikt #20691712 #229

  Új Válasz 2017-04-05 19:38:08 #231

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ragnar_

  addikt

  válasz #20691712 #229 üzenetére

  Az 1.32 szorzó eddig működött az árnál és így jön ki a 80k kb, és nyilván mindenki azt veszi amelyik szerinte jobb.

• #226 Ragnar_ addikt #20691712 #222

  Új Válasz 2017-04-05 19:14:59 #226

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ragnar_

  addikt

  válasz #20691712 #222 üzenetére

  Leírom akkor mégegyszer, hogy R5 1600 az játékokban kb. R7 teljesítmény nyócvané, ha neked kell az a 20%+ FPS hajrá ott az i7 7700k, én veszek rajta ramot, meg várom, hogy végre 8+ szálra legyenek optimalizálva a játékok, ott a +2c/4t jól jöhet, így gondoltam, hogy alternatíva nem úgy, hogy gyorsabb lesz. Előzetes tesztek alapján ott van gond ahol 4 szálat használ a program, ott lemaradhat az R5 még az i5höz képest is, de really 4 szál 2017-ben ? Azt a programot messziről elkerülöm.

• #208 Ragnar_ addikt Yutani #200

  Új Válasz 2017-04-05 17:47:37 #208

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ragnar_

  addikt

  válasz Yutani #200 üzenetére

  GTX titan_X_review Az ő mérésük szerint Pascal TitanX-el 78/54 FPS volt... (6700k-val) A 1080 - 52/40 FPS volt..

• #207 Ragnar_ addikt ÁdiBá #199

  Új Válasz 2017-04-05 17:43:32 #207

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ragnar_

  addikt

  válasz ÁdiBá #199 üzenetére

  Jah, ok, de az már 30 %

• #197 Ragnar_ addikt

  Új Válasz 2017-04-05 17:15:58 #197

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ragnar_

  addikt

  "We’ve actually seen quite a lot from AMD’s new Vega GPU in benchmark form so far. The 8GB HBM2 version of the GPU has been shown in public at the recent New Horizon event, where it was running a Ryzen-powered gaming rig with the new Star Wars Battlefront Rogue One DLC. It was playing the game at 4K and was able to keep running consistently at over the 60fps mark."

  "AMD have also shown Doom running at 4K using the flagship Vega graphics card. Running at the game's Ultra graphics settings the frame rate is shown at around 70fps with a few dips below 40fps here and there. That's not far off GTX Titan X performance - no wonder Nvidia is waiting for Vega to release before launching the GTX 1080 Ti."

  Kicsit régebbi cikkből ollóztam, de ez alapján nem annyira reménytelen a VEGA..

• #192 Ragnar_ addikt ÁdiBá #180

  Új Válasz 2017-04-05 16:57:02 #192

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ragnar_

  addikt

  válasz ÁdiBá #180 üzenetére

  Ha biztosra akarsz menni A 7700k-val kapcsold be az FPS kijelzőt, mert másogy nem veszed észre, hogy van +20% AVG FPS -ed.

• #171 Ragnar_ addikt Raymond #166

  Új Válasz 2017-04-05 15:31:28 #171

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ragnar_

  addikt

  válasz Raymond #166 üzenetére

  Én se piros szemüvegen át szemlélem az eseményeket, nem is mondom, hogy Sky/Kabylakeről játék miatt érdemes váltani, de ha valaki eddig nem váltott néhány éve a 15- 20 %-ok miatt , annak totálisan alternatíva a Ryzen. (És miért fizessem ki a 30k pluszt a 7700k-ért, ha valós körülmények között észre se veszem a +20 FPS-t 100 FPS-nél... ( Az 'epic fail' tényleg túlzás ilyet nem írtál, még csak azt se, hogy a Ryzen alkalmatlan játékra..)

• #165 Ragnar_ addikt Raysen623 #161

  Új Válasz 2017-04-05 15:12:59 #165

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ragnar_

  addikt

  válasz Raysen623 #161 üzenetére

  Valóban ? Zero nagyságrendi különbség van ...

  Crysis
  Wildlands

• #164 Ragnar_ addikt Raymond #159

  Új Válasz 2017-04-05 15:05:52 #164

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ragnar_

  addikt

  válasz Raymond #159 üzenetére

  Az a baj, hogy te leragadtál az R7-nél, nem vagy hajlandó tudomást venni arról, hogy gyakorlatilag egy héten belül itt az R5( 1600x/1600 - 6c/12t @4GHz) ami kb. 80k-ért lesz alternatívája a 110k-s 7700k-nak persze a -15% játékteljesítmény valószínűleg megmarad.

  Azért az RX 480 a maga teljesítménykategóriájában korrekt, és ugye az AMD azt mondta, hogy egy RX480 CF hozza a 1080 teljesítményét, és árban kb ugyanott van. (persze a többkártyás rendszerrel mindig nagyobb a macera, valószínűleg a vevők 90 %-a az erős egykártyás rendszert részesíti előnyben) De még mindig nem elképzelhetetlen, hogy a VEGA-nak megvan a teljesítménye a 1080-1080Ti teljesítménykategóriához. (mondjuk valószínűleg nem a nyers erő lesz a VEGA erőssége, mert akkor nem kellene optimalizált játékra várni a kiadáshoz..) Majd májusban kiderül (De ettől függetlenül a Ryzent epic failnek beállítani az R5 megjelenése előtt kissé túlzás.)

• #158 Ragnar_ addikt kikikirly #154

  Új Válasz 2017-04-05 14:26:06 #158

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ragnar_

  addikt

  válasz kikikirly #154 üzenetére

  Na igen, mennyire be lett harangozva, hogy dx12 tierek így Dx12 tierek úgy, aztán már a 1070-nek nincs teljesítményben megfelelője AMD oldalról. Dx12 meg gyakorlatilag nem hoz semmit teljesítményben. A grafika is 4k irányba megy a lassan 10 éves Crysis 4x2GHz-es procin, meg 512Mbos VGA-n elvolt FHD-ben, aztán most hol tartunk ? 4x4-4.5GHz proci(+HT), 8 Gb VGA, és vajon ilyen nagyságrendekkel jobb pl. a Wildlands grafikája a Crysishoz viszonyitva... ?

• #152 Ragnar_ addikt Raymond #141

  Új Válasz 2017-04-05 13:37:34 #152

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ragnar_

  addikt

  válasz Raymond #141 üzenetére

  "Megprobalom lassan is: R7 1700 ugyanazon az aron van mint az i7-7700K es munkara (rendereles stb.) gyorsabb, de jatekoknal lassabb meg a max 3.9-4.0Ghz-en is. OK, itt meg el lehet(ett) magyarazni hogy ez nem jatekokra keszult. Most jon a Vega ami ha ugyanugy "durrant" mint az R7 akkor ez azt jelenti hogy ugyanazon az aron lesz egy - a te szamaid szerint - 15%-al lasabb kartyajuk mint a Pascal-os 1070-1080-1080Ti. "

  Az R7-et hasonlíthatnád az i7 6900k-hoz (HEDT, 8c/16t) ahogyan azt egyébként mindenki más is teszi, úgy az a -10-15% teljesítmény harmad áron már nem akkora fail ugye.
  Másrészt ha már 7700k-110k szóbakerült, jön kb. egy héten belül az R5 1600, aminek elvileg ugyanolyan lesz a játékteljesítménye, mint az R7-eknek nyócvané', ez így megint nem akkora fail.

  A VEGA ettől még akármilyen lehet, majd kiderül, de a Ryzen egy teljesen racionális alternatíva az Intel mellett játékra is.

• #121 Ragnar_ addikt

  Új Válasz 2017-04-05 08:53:01 #121

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ragnar_

  addikt

  

Új hozzászólás Aktív témák