Új hozzászólás Aktív témák

• #49 dezz nagyúr bsh #39

  Új Válasz 2009-09-01 01:12:45 #49

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz bsh #39 üzenetére

  Ezt is olvasd el! [link]

  "That seems very similar to Intel's TDP, but in practice AMD's TDP is (almost) equal to the maximum electrical power a CPU can draw (current times voltage). Therefore, AMD's own definition is not accurate for the published TDP results. The irony is that the published Intel TDP numbers are more accurately described by AMD's definition. Intel's engineers measure the power draw of hundreds of commercially available software packages and ignore the "not thermally significant" peaks. All those power measurements are averaged and a small percentage (a buffer) is added. Thus, Intel's TDP is lower than the maximum power draw."

• #42 Taifa Díaz őstag bsh #39

  Új Válasz 2009-08-31 20:47:21 #42

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Taifa Díaz

  őstag

  válasz bsh #39 üzenetére

  Azt mondod, a Phenom II 940-es nincs messze a 0%-os teljesítménytől Úgy látszik, kifogtam egy jobbat
  Amúgy nem a 95, de még a 85 W-ot se nagyon lépegeti az túl

• #41 Oliverda titán bsh #39

  Új Válasz 2009-08-31 20:44:08 #41

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Oliverda

  titán

  válasz bsh #39 üzenetére

  Hát ezzel baromi nagy újdonságot mondtál nekem.

  Konkrétan ezt írtam:

  "60W-nál biztosan kevesebbet mivel a TDP ennyi."

  Én elsősorban saját mérésekre és megbízható szakmai oldalak mérései alapján állítottam azt hogy az AMD által meghatározott TDP értékénél sosem fogyaszt többet az adott CPU.

  "TDP is not the maximum power of the processor."

  Pont az ellenkezőjét állítják egy másik általuk készített PDF-ben, ezt linkeltem feljebb. Szvsz az ebben található állítás sokkal inkább helytálló.

• #38 Oliverda titán bsh #36

  Új Válasz 2009-08-31 20:16:54 #38

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Oliverda

  titán

  válasz bsh #36 üzenetére

  Melyikben?

  "With AMD Opteron™ processors, the TDP, or Thermal Design
  Power, was used to represent the maximum power for
  the processor. Because this was an engineering design
  specification, it was significantly easier for AMD to report to
  customers. But that didn’t help customers accurately assess
  the power required for the processor, because a processor
  with a 95W TDP may not break the 70W mark under extremely
  high workloads – just like a car with a 150MPH speedometer
  rarely hits speeds above 90MPH. Some customers were
  unnecessarily limiting the amount of growth within the rack
  based on an over-estimated power budget and potentially
  sacrificing data center efficiency. They demanded more
  accuracy, and that led AMD to develop ACP, a better way
  to think about processor power consumption."

  [link]

• #31 Oliverda titán bsh #30

  Új Válasz 2009-08-31 17:45:12 #31

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Oliverda

  titán

  válasz bsh #30 üzenetére

  Intel-nél.... AMD-nél viszont a maximumot jelenti.

Új hozzászólás Aktív témák