Új hozzászólás Aktív témák

• #115 bkercso nagyúr #90088192 #111

  Új Válasz 2021-08-05 02:45:49 #115

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bkercso

  nagyúr

  válasz #90088192 #111 üzenetére

  Az hogy mi miért Történik
  Ezt a kérdést csak mi, emberek tudjuk feltenni és mintha ezen kívül nem is létezne. Nem férünk hozzá közelebb a valóságot kutatva. Azért merülhet fel, mert mi célt tudunk adni a cselekedeteinknek. Az élővilág többi részét viszont bajos a "miért?" mentén vizsgálni. Egy szorosan csatolt rendszer, kölcsönhatásokkal.
  A fizikai világ is egy szorosan csatolt ok-okozati rendszer, amiben mégis nyitott a jövő, de ennél többet nem látok benne.

  Ha meg vannak nálunk intelligensebb lények, valószínűleg annyit érthetnénk meg a gondolataikból, mint egy csimpánz a mieinkből.
  Azt is mondják, hogy az Univerzum keletkezéséhez azért nem férünk közelebb, mert feltehetően nem képezhető le lineáris ok-okozati lánccal, ahogyan mi gondolkodunk. (A Big Bang utántól tudjuk, mi hogyan történt.)

  Elgondolkodtató az is, hogy a Big Bang előtt minden bizonnyal nem volt a fizikai Univerzumban másolható állapot, vagyis nem volt "objektív". (Meg persze megfigyelők sem voltak benne. )

• #108 Rive veterán #90088192 #102

  Új Válasz 2021-08-04 20:35:42 #108

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rive

  veterán

  válasz #90088192 #102 üzenetére

  Tulajdon képpen a hologram univerzum pont egy bizonyítása SZVSZ hiszen valakinek el kellett készíteni a holohrammot nem?

  Ugh. Nem.
  A hologrammosdi csak annyit mond, hogy a valahány dimenziós izé matematikailag equivalens módon leírható egy valahány-plusz-egy dimenziós térbeli felületen is felületen is.
  Mivel a két leírás equivalens, ténynek (de akár: véglegesnek) venni bármelyiket is és hologram-univerzumról beszélni/ezzel érvelni - nos, nem igazán tudományos dolog.

  ...nem zárható ki a létezése.
  Viszont semmi sem indokolja a feltételezését.

  #103 bkercso: Einstein, Bohr és talán mások is arra jutottak...
  Nem jutottak arra: nem komolyabban, mint én néhány sör után.
  Efféle filozofálgatásai lényegében mindenkinek vannak, de ezek nem képezik részét a tudománynak, akkor se, ha keresztény filozófusok szeretik ezeket minél jobban kiaknázni (a tudományos rész félrekezelése/nem ismerete mellett).
  A kereszténység (meg a többi vallás) akkor működik legjobban, ha ezeket a tudomány környéki f@szkodásokat szimplán kihagyják a dologból.

• #100 E.Kaufmann veterán #90088192 #94

  Új Válasz 2021-08-04 18:45:16 #100

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  E.Kaufmann

  veterán

  LOGOUT blog (1)

  válasz #90088192 #94 üzenetére

  Egyházakban és egyéb vallási szervezetekben csalódott, egyébként nyitott gondolkodású ember vagyok, aki szerint ha már ott tartanak a fizikusok, hogy hologram univerzum és csak az a legfőbb érvük egy teremtő ellen, hogy és őt ki teremtette, akkor igazából miért is ne létezhetne? A tudomány maradjon a hogyan kutatásánál és ne akarják lenyomni az emberek torkán a miértet is.

• #80 E.Kaufmann veterán #90088192 #79

  Új Válasz 2021-08-04 11:24:54 #80

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  E.Kaufmann

  veterán

  LOGOUT blog (1)

  válasz #90088192 #79 üzenetére

  Na igen. Jó is, hogy írod, az új technológiáknál is azt is be kell kalkulálni költségként, mennyi kell, hogy elbontsák a francba az utolsó morzsáig, mert állítólag pl atomerőműveknél ez mission impossible, legalább is valami dokufilmben a németek próbálkoztak eggyel, de nem értek a végére. Ennek ellenére nem vagyok elvakultan atomellenes, de hogy alaposan meg kell vizsgálni az atomipart újra és újra, na az ziher.

• #78 E.Kaufmann veterán #90088192 #77

  Új Válasz 2021-08-04 11:10:35 #78

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  E.Kaufmann

  veterán

  LOGOUT blog (1)

  válasz #90088192 #77 üzenetére

  Arra emlékszem, hogy kivételesen nem Áfor volt, hanem egy kétbötűs nyugati, úgy rémlik, itt voltak már a rendszerváltás előtt is, legalább is itt a keleti megyeszékhelyen, akiket ezért mutatványért a rendszerváltás után is került.
  Mondjuk azóta sikerült még nagyobb bakit csinálniuk a mexikói öbölben, amit meg is filmesítettek . A benzinkutat meg átvette a kagyló.

• #76 E.Kaufmann veterán #90088192 #72

  Új Válasz 2021-08-04 10:15:05 #76

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  E.Kaufmann

  veterán

  LOGOUT blog (1)

  válasz #90088192 #72 üzenetére

  A régi jó trabinál is kent a benzin, már ha volt benne "jó" kis Arol 2T . Egyik ismerősöm járt úgy, hogy az akkor még létező keverékként jelölt kútban nem volt vagy szegény volt a keverék, szegény Trabi meg megmurdelt tőle. Régi "szép" idők

• #42 8th addikt #90088192 #20

  Új Válasz 2021-08-03 12:28:22 #42

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  8th

  addikt

  válasz #90088192 #20 üzenetére

  "Az üzemanyag max 3 hónapot bír ki mióta biodizel adagolva van".

  Na ez a tévhit. Egy két évvel ezelőtt leállított dízel ducatoval járkáltam a hétvégén. Mentem vele majd 400km-t. Azt a két éves állott gázolajat hajtottam ki belőle éppen amit 2019-ben beletankoltak. Semmi baja nem volt pöccre indult szépen járt jól húzott a motor. De rendben játsszunk el a gondolattal, hogy tényleg csak három hónapot bírna ki. Az ember nyár elején hazavisz a kútról egy 20 literes kanna gázolajat az azt a szezont simán végig tudja csinálni vele.

  "A motorolaj évente egyszer csere+szűrők is."

  Ez igaz lenne ha nem csak az áramszünetes időszakokat kellene kiváltani vele ami nem lehet több évi két napnál. Úgy értem összeadva, összesen. Teljesen felesleges két naponta cserélgetni.

  "Az indító akkumulátor pedig folyamatos patyolgatast igényel."

  Folyamatos pátyolgatás = havonta 1x rá kell tölteni.
  Aki nem akar bajlódni az vásároljon berántós verziót, abban nincs akku.

• #40 stickermajom addikt #90088192 #26

  Új Válasz 2021-08-03 11:37:25 #40

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  stickermajom

  addikt

  válasz #90088192 #26 üzenetére

  Ha rendelkezésre áll megfelelő mennyiségű lágyvíz, akkor jó megoldás lehet. Nálam a legnagyobb melegben általában üres a tartály a locsolás miatt.

• #23 Bambuszpro tag #90088192 #6

  Új Válasz 2021-08-03 09:27:45 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bambuszpro

  tag

  válasz #90088192 #6 üzenetére

  Erre volt egy lila titán barátunknak volt egy drasztikusabb megoldása amiből még nagysikerű mozifilmet is rendeztek. Csak egy kesztyű kellett hozzá és hat speciális kavics

• #11 bambano titán #90088192 #6

  Új Válasz 2021-08-03 04:26:14 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  válasz #90088192 #6 üzenetére

  hogyan képzeled a sorrendet?
  a: először lakhatóvá teszünk bolygókat majd széttelepítjük a lakosságot
  b: először széttelepítjük a lakosságot, majd megvárjuk, amíg az eu kijelöl egy bizottságot, hogy foglalkozzon a lakhatóvá tétel kérdésével?

  

Új hozzászólás Aktív témák