2. Fórumok
  3. LOGOUT reakciók
  4. DDL: Egy elfeledett(?) korszerűtlen(?) technika újraindítása: DAT magnózás 1. rész
Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #24 mcll senior tag EXPPsd88 #22
    Új Válasz #24
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    mcll

    senior tag

    válasz EXPPsd88 #22 üzenetére

    Sonynak volt DAT Walkmanje (Ropi leírta), bár ezeket nem ismerem. De szerintem a walkman mechanikája még érzékenyebb mint azt asztalié. Én a két asztalit Ebay-en és Vaterán vettem, mindkettő megy szépen, semmi bajuk nincs. Ráadásul a Sony PCM2300-asom amerikai változat, 110V-os, így azt adapterrel használom. Persze ezeknek érzékeny pontja a mechanika. Ha azzal baj van, nem tudod javítani sajnos. De szerencsére az áruk mára már elég alacsony lett. A Sony DAT-ok úgy érzem stabilabbak, megbízhatóbbak a többinél.

  • #23 *Ropi* félisten EXPPsd88 #22
    Új Válasz #23
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    *Ropi*

    félisten

    válasz EXPPsd88 #22 üzenetére

    A Sony gyártott DAT Walkmant (nem csak azért, mert a "Walkman" nevet ők védették le, hanem mert az övéké volt valóban zsebben hordható méretű). :) MDR-A22L vagy MDR-A44L fülessel a szemed kiugrik a helyéről olyan dinamikája és hangereje van. :DDD

    (#21) mcll: "Grabbelni": de rég hallottam utoljára ezt a kifejezést. :R

  • #21 mcll senior tag EXPPsd88 #20
    Új Válasz #21
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    mcll

    senior tag

    válasz EXPPsd88 #20 üzenetére

    Szia!

    Hi-MD-vel kapcsolatban bevallom nincs tapasztalatom. Ez a MiniDisc egy továbbfejleszett változata. Azonban ha jól tudom max 16bit/44.1kHz-en képes dolgozni és Atrac3Plus ill. "tömörítetlen" PCM kódolást használnak. De szerintem beszerezhetőségük eléggé kétséges, nem beszélve a Hi-HD lemezekről. Előnye valóban a közvetlen hozzáférés mivel lemezre dolgozik. Időtállóságról nem tudok beszélni, nem ismerem, de hasonló lehet mint a CD-nél. Minidisc-el sincs nagy tapasztalatom lévén én speciell nem szeretem.
    Ezzel szemben a DAT jobban hozzáférhetőbb, tele a piac sokféle asztali recorderekkel, kazikkal. Igaz a gépek csak használtan érhetők el, de elég jó áron beszerezhetők példányok. Nekem 2db DAT gépem van (pontosabban 3), az egyik egy Sony DTC-690, a másik egy Sony PCM-2300, ami egy stúdió gép, így pl ez közvetlen képes CD-ről digitálisan is 44.1kHz-en kazira másolni (a kommersz gépek ezt nem engedik), meg szimmetrikus XLR be/kimenetei vannak, profi AD/DA-konvertekkel szerelt, a rögzített adatok mellett felírja a felvétel tényleges időpontját is, stb. A harmadik DAT pedig egy Sony SDT9000 SCSI felületű meghajtó PC-be, melyen Audio Firmware van. Ezzel pedig PC-n keresztül tudok zenét felmásolni szalagokra 2x-es sebességgel, illetve kazikról 2x sebességgel grabbelni.
    Összehasonlítva a Hi-MD-t a DAT-al (Hi-MD tapasztalat hiányában) csak annyit tudok mondani, hogy a DAT minősége szerintem mindenképp jobb, lévén egyrészt a DAT-nál adott a 48kHz-es mintavételezés, míg a Hi-MD is "csak" 44.1kHz-re képes, továbbá véleményem szerint a DAT PCM rendszere még mindig jobb mint bármelyik MD-é (utóbbin a lemez kapacitása miatt muszály valahogy valamennyit tömöríteni). DAT jobban "hozzáférhetőbb" mint a Hi-MD.
    Amúgy Ebay-en, de Vaterán is elég sok DAT gép van, és van DAT kazi is. Utóbbinál viszont ahogy korábban mondtam óvatosan kell választani. Vagy eredeti Audio DAT kazit veszel, vagy adat DAT kazit (DDS). Utóbbi olcsóbb, annak ellenére hogy jobb minőségű szokott lenni mint az Audio DAT kazi (100% error free). Viszont CSAK DDS1 kazi jó a DAT magnókba, ez fontos! 90m a max, ez teljesen kompatibilis a DAT gépekkel. Ettől hosszabb kazik már egyrészt vékonyabbak és más a hordozóanyaguk, amiket a DAT gépek nem szeretnek. Elmegy vele, de idővel megeszi a mechanikát. DAT-nál ez egy kényes pont sajnos (forgófej, kifinomult mechanika, stb.).
    Amúgy amit írtál hogy az analóg kazi 135 m-re vesz fel 90 percet míg a DAT 90m-re 120 percet. Igen, igaz, de azt is vedd figyelembe hogy a DAT forgófejet használ és helikálisan ír a szalagra, míg a hagyományos analóg kazettás rendszerek negyedsávon írnak lineárisan. Így a DAT-nál sokkal több adat fér el ugyanazon a hosszon. ;)
    DAT hátránya hogy tekergetni kell, ez igaz. Viszont az index rendszere elég jó a DAT-nak (ha felvételkor be lett állítva, de utólag is módosítható/törölhető/hozzáadható az indexelés!), így pillanatok alatt a megadott indexre tud ugrani és nagyon pontosan oda megy ahova kell.
    Sokan a szalagos tárolás ellen vannak, hogy elavult, nem jó, stb. Azt azonban tudni kell, hogy a mai napig ez az egyetlen média (nem csak a DAT, hanem az összes szalagos adattároló rendszer) ami megbízhatóan képes adatot hosszú időn át eltárolni. Nem véletlen, hogy a bankokban, illetve mindenhol ahol fontos az adatok megőrzése hosszú időre, ott a mai napig szalagos meghajtókkal dolgoznak, mint pl. az LTO rendszerek. A lézeres lemezek egy idő után elvesztik az adatokat, a merevlemez szintén nem opció hosszú idejű adattárolásra. A szalagok, így pl. a DAT is, bizonyította mire képes. Nekem is van jópár kazettám (így pl DAT is), ami évtizedeken keresztül a garázsban pihent ahol mint tudjuk nedvesség, hideg, stb. van, és mégis hibátlanok maradtak (ok egy kuka lett, de azt víz érte).
    Sajnálom hogy a DAT rendszereket ennyire elfelejtették, pedig lenne benne "potenciál". Én használom, és fogom is használni, mert szeretem. És persze nosztalgia is azért. ;)

  • #19 mcll senior tag EXPPsd88 #16
    Új Válasz #19
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    mcll

    senior tag

    válasz EXPPsd88 #16 üzenetére

    DDL elmondta a lényeget. Még annyit, hogy veri a CD-t, mivel képes 48kHz-en is rögzíteni. A média itt szalag a CD lemez helyett. Előnye hogy jobban időtálló mint a CD (az írott CD-k általában pár év után olvashatatlanok, hacsak nem valami drága és profi lemezt veszel), a szalag évtizedeket gond nélkül átvészel (nekem vannak huszonéves kazijaim, egyiknek sincs semmi baja). Másik előnye a DAT-nak hogy 120 perces is lehet egy kazi (vigyázz CSAK DDS1-es max 90m-es kazikat használj, sosem hosszabbat, az idővel tönkrevágja a DAT nagnód mechanikáját). Hátránya a DAT-nak hogy a kazit tekerni kell ha számokat keresel, viszont van indexelés, azaz mp pontosan oda teker ahova küldöd.
    Hirtelen ennyi. :)
    Én speciell szerettem, és szeretem, mai napig két asztali DAT-ot és egy PC-s DAT drive-ot nyüstölök. :)

  • #17 DDL őstag EXPPsd88 #16
    Új Válasz #17
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    DDL

    őstag

    válasz EXPPsd88 #16 üzenetére

    A DAT magnót pont úgy kell kezelni, mint egy régebbi kazettás deck-et. Nincs beépített végerősítője se hangszórója. A minihifire akárcsak, mint egy cd-t rá lehet kötni.

    Üdv: DDL

Új hozzászólás Aktív témák

Hirdetés