Új hozzászólás Aktív témák

• #53 Atom_Anti senior tag Abu85 #25

  Új Válasz 2014-02-12 18:49:44 #53

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Atom_Anti

  senior tag

  válasz Abu85 #25 üzenetére

  Hát nem tudom, egy itten leírt cikk szerint a 20nm-re váltás további 30% hatékonyságot fog eredményezni Maxwellnek.

• #42 zseko veterán Abu85 #33

  Új Válasz 2014-02-11 07:13:39 #42

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zseko

  veterán

  válasz Abu85 #33 üzenetére

  ritkán olvasni tőled ilyen stílusú választ

• #35 Sinesol veterán Abu85 #33

  Új Válasz 2014-02-10 22:25:52 #35

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sinesol

  veterán

  válasz Abu85 #33 üzenetére

  Mind1 nekem jo igy is, csak azert irtam mert nagyon sok Amd-s hirt mar szinte aznap lehozol, gondolom utana olvasol mert jobban erdekel, de emiatt elvarhato lenne hogy a masik oldalrol is naprakesz informaciokkal bírj.

  De ugy látom még csak nem is érdekel...éppen töled nem ilyen választ vártam volna, mind1 csak csalodott vagyok kicsit

• #31 Oliverda titán Abu85 #28

  Új Válasz 2014-02-10 20:17:09 #31

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Oliverda

  titán

  válasz Abu85 #28 üzenetére

  "Az NV korábban már mondta, hogy a 20 nm-es váltásnál a történelemben először nem fognak csökkenni az egy tranzisztorra levetített normalizált költségek. Ugyanezt mondta más is, sőt 10 éve tudjuk, hogy ez egyszer eljön és nem tudunk ellene tenni semmit."

  Ez igaz, csak éppen semmi köze az adott lapkával elérhető számítási teljesítményéhez és fogyasztáshoz. Ettől még megéri átállni, mert alacsonyabb csíkszélességen még mindig versenyképesebb lesz termék, csak éppen a gyártási költségek nem csökkennek, illetve minimálisan nőnek.

  gbors: Gondolom így több legyártott lapka megy át a rostán.

• #30 bteebi veterán Abu85 #28

  Új Válasz 2014-02-10 20:14:42 #30

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bteebi

  veterán

  válasz Abu85 #28 üzenetére

  Köszönöm a kimerítő választ!

• #27 bteebi veterán Abu85 #25

  Új Válasz 2014-02-10 20:04:41 #27

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bteebi

  veterán

  válasz Abu85 #25 üzenetére

  Rosszabb? A kérdés nagyon egyszerű, a válasz már gondolom nem annyira: miért? És ez csak dedikáltan a GPU-kra igaz? Amennyiben így lenne, akkor nem tudom, hogy megérné-e dollármilliárdokat beleölni a csíkszélesség csökkentésébe.

  Oké, több chip elfér egy waferen, de nehéz elképzelni, hogy csak a megnövelt kihozatal - tehát ha más előny nem lenne - miatt megérné a beruházást; akkor én már talán inkább a nagyobb wafer felé próbálnék elmozdulni, bár az se feltétlenül egyszerűbb, olcsóbb megoldás...

• #26 MZperX75 addikt Abu85 #25

  Új Válasz 2014-02-10 19:52:46 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MZperX75

  addikt

  válasz Abu85 #25 üzenetére

  És ott a pont.....................sajna.

Új hozzászólás Aktív témák