Új hozzászólás Aktív témák
-
AMDISTENN
csendes tag
Üdv!!Tudnátok nekem segiteni?Ilyen fajta karim van : SAPPHIRE 11229-01-20G R7 250X 1GB GDDR5 Vapor-X OC PCIE 2 éves és eddig nem volt semmi baj vele, pár hete vettem észre hogy nem indulnak a ventik,ujrainditásnál sem! 90 fok felett kapcsol be az egyik kicsit később a másik is, de ahogy picit le hűlt 60 50 közé leállnak!Írtam az iponnak hogy mi a problémám ezt írták :Igen létezik sok tucat kártya, ami csak a terhelés és az ezzel párhuzamosan fejlődő hőre kapcsolja be a ventilátorjait.
Már vagy két éve mind az AMD és mind az NVIDIA termékeinél elérhető ez a funkció.
Általában 60-70 fok körül szoktak a hűtések bekapcsolni.
Ha nem tapasztal egyéb kézzel fogható, szemmel látható, konstans előidézhető problémát, mint ahogy a korábbi levélben is jelezve volt, úgy esetleg nem is hibás a kártya.!!
Köszönöm -
flanki
aktív tag
Van egy ilyen ATi R7 250X-em.
A referencia órajel felett (1Ghz) még feszültségemeléssel se hajlandó működni.
Gyakorlatilag minden játék crash-el ha egy picit felhúzom (50Mhz).
Mennyire normális ez?
Van ahol azt olvastam 950Mhz-es alapból az ref. órajele, van ahol 1Ghz-et írnak vagy felette...Azért is furcsa a dolog mert a gyári telepítő cd-n is rajta van az MSI Afterburner Overclock segédprogram.
Tudom nem számít szinte semmit az az 50Mhz, csak próba képp állítottam be, a régi HD5670-esem lazán bírta a +75Mhz-et is fesz. emelés nélkül is.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Atom_Anti
#56
üzenetére
Már a Keplernél is figyelembe vették a gyártástechnológiai gondokat. Az NVIDIA volt az első cég, amely készített egy tanulmányt erről a folyamatról, és abban leírták, hogy a 20 nm-en lesz az első node, ahol a normalizált tranzisztorköltségek nem csökkennek. Emellett persze még sok probléma van, hiszen lassan annyira kis tömeget alkotnak a tranyók bekapcsolásához szükséges elektronok, hogy nem a fizika, hanem a kvantumfizika törvényei számítanak.
De ez senkinek sem újdonság. ~15 éve készülnek erre a vállalatok. Lassan 6-8 éve mindenki azon dolgozik, hogy GPU-t integráljon a proci mellé, mert ha a tranyó bekapcsolásának költsége nem csökken, akkor előszedhető az architektúra pJ/FLOPS mutatója, ami elsődlegesen az ISA-tól függ.
-
Atom_Anti
senior tag
-
#49
DoItYourself
addikt
Komplikato
#39
DoItYourself
addikt
válasz
Komplikato
#39
üzenetére
Szerintem nem, mert ugyanannyi memória mellett is megvan a különbség.
AMD Radeon R7 260X 2048 MB: 174W - teljes rendszer fogyasztása
Sapphire Radeon HD 7790 2048 MB: 152W - teljes rendszer fogyasztása -
#39
Komplikato
veterán
DoItYourself
#14
Komplikato
veterán
válasz
DoItYourself
#14
üzenetére
Ha tippelhetek a +1GB GDDR5 ilyen sokat zabál?
A kártyáról meg: átnevezést értem, bár nem tetszik, de akkor ez SEM támogatja az AMD True Audiot ezek szerint.
-
Sinesol
veterán
Mind1 nekem jo igy is, csak azert irtam mert nagyon sok Amd-s hirt mar szinte aznap lehozol, gondolom utana olvasol mert jobban erdekel, de emiatt elvarhato lenne hogy a masik oldalrol is naprakesz informaciokkal bírj.
De ugy látom még csak nem is érdekel...éppen töled nem ilyen választ vártam volna, mind1 csak csalodott vagyok kicsit
-
Sinesol
veterán
Amugy nem akarok akadekoskodni de több külföldi oldalon mar elözetes tesztek vannak a Maxwelles 750Ti -rol,ami 75 wattbol a Gtx 660 teljesitményt hozza, itt meg egy atnevezett piros cuccrol kell olvasgatni?
Ez mégis hogy lehetséges egy hiteles /nek mondott/ oldalon? Még hir szintjen sincs emlitve...Sok ember irt bizonyos elfogultsagrol amit eddig figyelmen kivül hagytam, mivel elvileg ez egy objektiv/nek mondott/ lap... de emellett már nehéz elsiklani ..
-
Oliverda
titán
"Az NV korábban már mondta, hogy a 20 nm-es váltásnál a történelemben először nem fognak csökkenni az egy tranzisztorra levetített normalizált költségek. Ugyanezt mondta más is, sőt 10 éve tudjuk, hogy ez egyszer eljön és nem tudunk ellene tenni semmit."
Ez igaz, csak éppen semmi köze az adott lapkával elérhető számítási teljesítményéhez és fogyasztáshoz. Ettől még megéri átállni, mert alacsonyabb csíkszélességen még mindig versenyképesebb lesz termék, csak éppen a gyártási költségek nem csökkennek, illetve minimálisan nőnek.
gbors: Gondolom így több legyártott lapka megy át a rostán.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Nagyon egyszerű a válasz. A TSMC 20 nm-en már csak rendszerchipre optimalizált node-ot készít. A gyártástechnológiák előrehaladtával kevés lehetőség adódik az egyes dizájnok specifikus finomhangolására. Ilyenkor a legjobb az univerzális irány és ez leginkább a rendszerchipeknek kedvez. Üzletileg is ez a megfelelő, mert arányaiban jóval kevesebb GPU-t fog gyártani a TSMC, mint APU-t és SoC-ot. Érdektelen az alapvető dizájnt olyan lapkákra kigyúrni, melyekből keveset gyártanak.
Az NV korábban már mondta, hogy a 20 nm-es váltásnál a történelemben először nem fognak csökkenni az egy tranzisztorra levetített normalizált költségek. Ugyanezt mondta más is, sőt 10 éve tudjuk, hogy ez egyszer eljön és nem tudunk ellene tenni semmit.
-
bteebi
veterán
Rosszabb?
A kérdés nagyon egyszerű, a válasz már gondolom nem annyira: miért? És ez csak dedikáltan a GPU-kra igaz? Amennyiben így lenne, akkor nem tudom, hogy megérné-e dollármilliárdokat beleölni a csíkszélesség csökkentésébe.Oké, több chip elfér egy waferen, de nehéz elképzelni, hogy csak a megnövelt kihozatal - tehát ha más előny nem lenne - miatt megérné a beruházást; akkor én már talán inkább a nagyobb wafer felé próbálnék elmozdulni, bár az se feltétlenül egyszerűbb, olcsóbb megoldás...
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Atom_Anti
#22
üzenetére
A TSMC 20 nm-je rosszabb a mostani 28 nm-nél a GPU-knak. Amit nyerni fognak azt nem a gyártástechnológiából, hanem az architektúrából teszik. Ez általános lesz a jövőben. Az ingyen ebédnek innentől vége. Amíg nem ismerjük meg jobban a kvantumfizika törvényeit, addig csak pusztán a nanométerek csökkenése nem hoz direkt fogyasztáscsökkenést.
-
#65675776
törölt tag
válasz
Atom_Anti
#22
üzenetére
Ami minden akar lenni, az semmi sem lesz.
A háromtrémárkok a GPU-k képességeinek egy nagyon szűk keresztmetszetét tesztelik le. Valós alkalmazásokban rendszeresen teljesen más sorrend alakul ki VGA-k között, mint ilyen szintetikus hülyeségekben. Gyorsan ad neked egy információt, amivel többnyire semmit sem érsz. Leginkább arra jó, hogy rá lehessen írni dobozokra, lehessen vele büszkélkedni. Releváns csak akkor lenne ha a géped elsődleges felhasználási területe az lenne, hogy ezeket futtatod naphosszat. De ki az, aki ezekkel játszik?
A TDP meg egy érdekes kérdés. AMD ezt rendszeresen jócskán túlspecifikálja. A 6870 esetén is 151W-ot ad meg, valójában meg nem nagyon fogyaszt többet 110W-nál.
-
#65675776
törölt tag
Már bocsánat, de ki nem sz@rja le a háromtrémárkokat?
Igazából az lesz mondjuk az érdekes, hogy Mantle API-t támogató játékban hogyan viszonyul majd a két termék egymáshoz, mert ott bizony kiegyenlített is lehet a verseny. Plusz ugye az árcédula is egy érdekes kérdés. Szóval azt a nagy előnyt egyelőre ne borítékoljuk.
-
#15
Erinb
csendes tag
DoItYourself
#14
Erinb
csendes tag
válasz
DoItYourself
#14
üzenetére
Ez a 250X hány 3DMark11 pontot tud? Kérdem mert az új Geforce 750 ti olyan 6000-t csinál és 75W TDP-je van.
-
#14
DoItYourself
addikt
DoItYourself
addikt
Abu85: érdekes, amit írsz a megadott és a tényleges fogyasztásról. Már a 260X esetén sem értettem, hogy miért ugrott meg 85W-ról (HD 7790) 115W-ra a fogyasztása a Bonaire magnak, 100Mhz-el magasabb órajel mellett.
-
-
bteebi
veterán
A fogyasztás rendben van, de azért a lényeg összefoglalható elég röviden:
"A [TDP] limit megnövelése elsősorban a tuningnak kedvezhet, hiszen a Radeon HD 7770 GHz Edition modell esetében ez szűk korlátok közé volt szorítva. Gyakorlatilag ez az egyetlen lényeges érv az új névvel érkező modell mellett."
-
-
miután a GPU ugyanaz és ugyanazokkal a paraméterekkel megy, mint a 7770, csak arra leszek kíváncsi, hogy milyen hűtéseket kapnak ezek a kártyák. a 7770 hűtések az utóbbi időben nagyon lementek kutyába, talán a facelift keretében ezen is javítanak egy hangyányit...
-
Steve1207
veterán
Nem hinném, hogy nagy a különbség, ugye eddig se volt számottevő. Viszont szívesen látnék olyan mantle teszteket, ahol egy ilyen kis vga-t kis procival eresztenek össze (tényleg kicsi, kis haswell peintumok (pl G3220 és i3-ak).
Szerk: amúgy egy OC változatot nézz meg, kb azt hozza majd, ott meg van az a kis előrelépés egy sima 7770-hez képest.
-
#2
Plazmacucci
félisten
AxBattler
#1
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
A kérdés nagyon egyszerű, a válasz már gondolom nem annyira: miért? És ez csak dedikáltan a GPU-kra igaz? Amennyiben így lenne, akkor nem tudom, hogy megérné-e dollármilliárdokat beleölni a csíkszélesség csökkentésébe.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Bittorrent topik
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Kínai és egyéb olcsó órák topikja
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- AMD Navi Radeon™ RX 7xxx sorozat
- Gumi és felni topik
- Milyen autót vegyek?
- Milyen okostelefont vegyek?
- További aktív témák...
- Xiaomi Redmi A3 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Több mint 70.000 eladott szoftverlicenc
- AKCIÓ! HP Victus 16-R1002NF Gamer notebook - i7 14700HX 16GB RAM 1TB SSD RTX 4070 8GB WIN11
- Xiaomi Redmi 13128GB Kártyafüggetlen 1Év Garanciával
- Csere-Beszámítás! RTX Számítógép játékra! I7 6700 / RTX 2060 6GB / 32GB DDR4 / 250SSD+500HDD
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest