Új hozzászólás Aktív témák

• #62 Dr. Romano veterán Silentfrog #59

  Új Válasz 2011-04-09 23:02:54 #62

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dr. Romano

  veterán

  válasz Silentfrog #59 üzenetére

  Alkalmazás sebessége / fejlesztési idő szempontjából ez nem mindegy. DX9-ben is meg lehet csinálni azokat az effekteket, csak nagyobb erőforrás igénnyel és több trükközéssel. Tehát nem a grafika a lényeg (pl. DX11 tesszelláció, nem mintha idáig nem tudtak volna egyenetlen felületeket létrehozni nélküle).

• #33 Dr. Romano veterán

  Új Válasz 2011-04-09 14:26:00 #33

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dr. Romano

  veterán

  Szerintem nem lett rossz a játék. Igaz az első részhez képes szerintem jóval gyengébb. Azonban nem kicsit nevetséges, hogy a Crysis 2, egy ilyen nagy név -amit a fejlesztők szerint alapból PC-re készítettek- egy DX 9.0c-s avagy SM3-as grafikus motorral készül el 2011-ben (anno a FarCry-t is SM3-ban toltam az 1.33-as patch felrakása után).
  A grafika nem csúnya, sőt... de miért nem a modernebb API-kat preferálták? Mert hazudtak és mégsem PC volt a fő szempont? Nyilvánvaló, de más konzol játékok is bőven kaptak modern API-val szerelt motorokat (Devil May Cry 4 DX10, Resident Evil DX10, Lost Planet 2 DX11, hogy csak párat említsek).
  Félreértés ne essék, a modernebb API hiányával nem a szebb grafikát és sallangot hiányolom, hanem azt amit a fejlesztők mindig is hangoztattak ezekkel kapcsolatban, hogy gyorsabb megoldást jelent a fejlesztőknek is és sebesség szempontjából is.

Új hozzászólás Aktív témák