Aktív témák

• #200 fLeSs nagyúr

  2004-06-25 11:51:42 #200

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fLeSs

  nagyúr

  Itt egy teszt, ami a PH!-s cikkel kb. azonos eredményeket hozott, csak X600 helyett X800 XT van benne. [L]http://www.driverheaven.net/reviews/R423/[/L]
  Ebben a tesztben is az AGP-s változat szinte mindenhol gyorsabb a PCI-E változatnál, soxor nem is kicsit. Most ez a driver miatt van vagy az ATI GPU-k natív/nem natív PCI-E támogatása miatt?

• #190 fLeSs nagyúr ciao #187

  2004-06-23 12:03:03 #190

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fLeSs

  nagyúr

  válasz ciao #187 üzenetére

  Hehe, az utóbbi fél évben ez fel sem tűnt, köszi, hogy szólsz. :DD

• #189 fLeSs nagyúr arty #185

  2004-06-23 11:58:25 #189

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fLeSs

  nagyúr

  válasz arty #185 üzenetére

  Asztalon szoktam tesztelni. :))

• #188 fLeSs nagyúr erdoke #186

  2004-06-23 11:58:13 #188

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fLeSs

  nagyúr

  válasz erdoke #186 üzenetére

  Hivatalosan nem tudják.

• #183 fLeSs nagyúr hobizoli #182

  2004-06-23 00:40:07 #183

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fLeSs

  nagyúr

  válasz hobizoli #182 üzenetére

  Emlékeim szerint 3000-3500 körülre pörög fel, de ez a max, és így sem hűde hangos. Erre azért figyeltek az Intelnél, de ettől még rohadt meleg.

• #179 fLeSs nagyúr hobizoli #178

  2004-06-23 00:24:39 #179

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fLeSs

  nagyúr

  válasz hobizoli #178 üzenetére

  Terhelten csak egy picit több, mert a venti is begyorsul. :D

• #177 fLeSs nagyúr erdoke #176

  2004-06-23 00:05:24 #177

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fLeSs

  nagyúr

  válasz erdoke #176 üzenetére

  Ja, barátságos, csak közben 60 fok a proci (ez idle), és a foglalat körülötti alkatrészek forranak, és szétolvasztják az alaplap alá berakott szivacsot.
  Ez tényleg olyan barátságos, hogy ihaj, inkább maradok az A64-nél egyelőre.

• #174 fLeSs nagyúr erdoke #173

  2004-06-22 23:52:22 #174

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fLeSs

  nagyúr

  válasz erdoke #173 üzenetére

  Elég éles lapátjai vannak, és én ventivel még nem vágtam el a kezemet, márpedig ez kb. 2000-en pörög, és mégis sikerült neki.

• #172 fLeSs nagyúr hobizoli #171

  2004-06-22 23:50:13 #172

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fLeSs

  nagyúr

  válasz hobizoli #171 üzenetére

  :DD

• #170 fLeSs nagyúr

  2004-06-22 23:44:32 #170

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fLeSs

  nagyúr

  Teszt közben egyszer véletlenül belenyúltam, el is vágta az ujjamat. :U
  Persze egy átlaguser nem nyúlkál menetközben a gépben.

• #162 fLeSs nagyúr Surranó #161

  2004-06-22 17:19:43 #162

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fLeSs

  nagyúr

  válasz Surranó #161 üzenetére

  Olvasd el a cikk szövegét, utána pótolj akármitis. :t
  
  Komolyan mondom, valaki állandóan belémköt, aztán én vagyok a végén a bunkó.

• #119 fLeSs nagyúr

  2004-06-22 07:51:23 #119

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fLeSs

  nagyúr

  Frissítettem az első táblázatot, kiegészítettem a 200/266-os eredményekkel.

• #82 fLeSs nagyúr erdoke #80

  2004-06-21 23:37:06 #82

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fLeSs

  nagyúr

  válasz erdoke #80 üzenetére

  Ez így van. Két SATA vinyóm van, és nemrég jött meg a szerkbe vmi dual-layer SATA DVD-író is. This is the future! :DD

• #77 fLeSs nagyúr fLeSs #76

  2004-06-21 23:19:13 #77

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fLeSs

  nagyúr

  válasz fLeSs #76 üzenetére

  Ittvan infó róla: [L]http://www1.idt.com/pcms/products.taf?genID=CV115C[/L]
  Ehhez nem értek, szal ha vmit ki tudsz belőle bogarászni, akkor szólj. :))

• #76 fLeSs nagyúr anaqer #75

  2004-06-21 23:16:55 #76

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fLeSs

  nagyúr

  válasz anaqer #75 üzenetére

  CV115CP(?)Y

• #74 fLeSs nagyúr anaqer #67

  2004-06-21 22:55:14 #74

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fLeSs

  nagyúr

  válasz anaqer #67 üzenetére

  1ébként a ''tippjeim lennének''-hez csak annyit, hogy ha a ''tippjeid'' valósak lennének, akkor nem lassabbként lenne bemutatva az új chipset/memória/pci express, hanem 1-10%-os gyorsulással, ahogyan az Inteles doksikban is bennevan.

• #72 fLeSs nagyúr faster #71

  2004-06-21 22:49:02 #72

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fLeSs

  nagyúr

  válasz faster #71 üzenetére

  A PCI Express elméletileg biztos, hogy jobb megoldás hosszútávon, mint az AGP, csak a tesztkártyákkal ezt nem tudtuk bebizonyítani (:D).
  Mindenesetre a ténylegesen natív PCI Expresses kártyák megjelenésével vszínűleg el fog tűnni az AGP-vel szembeni sebességhátrány, hiszen maga az interfész tényleg sokkal magasabb sávszélességet tesz lehetővé, mint az AGP.
  A DDR2 az köztudott, hogy azonos órajelen lassabb, a Prescott meg szintén köztudottan lassabb a Northwoodnál. :D

• #70 fLeSs nagyúr maszat #68

  2004-06-21 22:40:38 #70

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fLeSs

  nagyúr

  válasz maszat #68 üzenetére

  Igen, a 925XE, amint az a cikkben is szerepel, és vszínűleg lesz 915P folytatás is.

• #69 fLeSs nagyúr anaqer #67

  2004-06-21 22:39:12 #69

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fLeSs

  nagyúr

  válasz anaqer #67 üzenetére

  Speciel én konkrét adatokkal csak a THG cikkjében találkoztam, ezen kívül sehol nem találtam erről infót, hát ezért.

• #64 fLeSs nagyúr

  2004-06-21 21:42:21 #64

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fLeSs

  nagyúr

  Bocs, hogy beleszólok a diskurzusba, de a PCI Express nem egyenlő a PCI-X-szel.
  Nem kéne keverni!

• #53 fLeSs nagyúr BobMaster #49

  2004-06-21 19:27:28 #53

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fLeSs

  nagyúr

  válasz BobMaster #49 üzenetére

  Van hozzá procid is?

• #30 fLeSs nagyúr Surranó #28

  2004-06-21 17:52:34 #30

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fLeSs

  nagyúr

  válasz Surranó #28 üzenetére

  ArGab-nak igaza van, de ez a cikkből annyira nem is látszik. Talán jobb lett volna számpárok helyett csak azok nagyobbik tagját kiemelni. Akkor jól látszana, hogy az X600 XT még nagyobb órajelen is csak nagy felbontás mellett veri stabilan a kisöcsit. (persze, ez egy Intel platform teszt...) Vagy az mérési hiba?
  
  Namost mit is akarsz mondani? :) Abban a tesztben az az oszlop lett vastagon kiemelve, amelyik 1600x1200-ban gyorsabb, mert ez egyértelműen VGA-limites felbontás, és ugye most VGA-tesztről beszélünk éppen (egy alaplapteszten belül :D). Az 1024x768 néhány játékkal vegyeslimitált.
  
  Továbbá: azon oldal alja táján a ''370 - 300 = 170'' egyenlet gyanús. Melyik szám helytelen? Egyetlen előfordulása miatt statisztikailag a 170-et tartom esélyesnek...
  
  Igaz, ezt elnéztük. 70 MHz-cel gyorsabb. :D
  
  

• #27 fLeSs nagyúr westlake #26

  2004-06-21 17:35:10 #27

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fLeSs

  nagyúr

  válasz westlake #26 üzenetére

  Olvass kicsit figyelmesebben.

• #19 fLeSs nagyúr HiperG #18

  2004-06-21 17:11:11 #19

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fLeSs

  nagyúr

  válasz HiperG #18 üzenetére

  [L]http://www.highpowersupply.com/product-ac-2024.htm[/L]

• #16 fLeSs nagyúr szasza_xp #15

  2004-06-21 16:52:00 #16

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fLeSs

  nagyúr

  válasz szasza_xp #15 üzenetére

  Ha a DDR2-re és a PCI Express-re gondoltál, akkor igazad van, de azért a déli híd sok szép újítást hordoz magában.

• #14 fLeSs nagyúr DcsabaS #11

  2004-06-21 16:49:47 #14

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fLeSs

  nagyúr

  válasz DcsabaS #11 üzenetére

  OK, elhiszem neked. :)
  A cikk szempontjából az a lényeg, hogy a DDR és a DDR2 közötti különbségeket közérthetően, röviden, tömören, összefoglalva leírtuk, ez nem DDR vs DDR2 cikk, hanem Intel platfomteszt.
  1ébként az üzemi feszültség különbsége szerepel a cikkben is. :)

• #10 fLeSs nagyúr freya #8

  2004-06-21 16:14:16 #10

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fLeSs

  nagyúr

  válasz freya #8 üzenetére

  Igaz, javítva. Monjuk az aktuális teszt szempontjából a Northwoodot kellett kiemelni, mert lassabb a memóriakezelése, mint a Prescotté.

• #5 fLeSs nagyúr AceTom #3

  2004-06-21 15:20:01 #5

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fLeSs

  nagyúr

  válasz AceTom #3 üzenetére

  Úgy tudom, hogy az új Intel procik meg tuning elleni védelemmel lesznek ellátva, és csak 10% körüli túlhúzást engednek majd. ( kivéve néhány alaplapban... )
  
  Erről az Intel doksikban nincs szó, ezért nem is lett róla írva.
  
  Az rendben, hogy akinek van P4 annak nem érdemes cserélni, de akinek régebbi gépe van, annak most érdemes lesz venni ilyen gépeket, ha nem csak 1évig szeretné használni??? (lehet majd bővíteni az újabb ramokkal?)
  
  A 915P támogatja a DDR1-et is, az alaplapgyártók magánügye, hogy raknak-e az alaplapjaikra ilyen foglalatot.
  
  És lesz most akkor olyan alaplap, amiben lesz AGP is a PCIe mellett?
  
  Asszem a Computex-en mutattak be ilyet, bár az lehet, hogy VIA chipsetes volt.

• #2 fLeSs nagyúr csudri #1

  2004-06-21 14:51:45 #2

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fLeSs

  nagyúr

  válasz csudri #1 üzenetére

  Gyári mintapéldányról van szó. :)

Aktív témák