Keresés: - [Re:] Intel 925X: a holnap markában

Legfrissebb anyagok

Mobilarena témák

PROHARDVER! témák

IT café témák

GAMEPOD témák

LOGOUT témák

Keresés

Hirdetés

!! SZERVERLEÁLLÁS, ADATVESZTÉS INFORMÁCIÓK !!

Aktív témák

#200 fLeSs nagyúr

2004-06-25 11:51:42 #200
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

fLeSs

nagyúr

Itt egy teszt, ami a PH!-s cikkel kb. azonos eredményeket hozott, csak X600 helyett X800 XT van benne. [L]http://www.driverheaven.net/reviews/R423/[/L]
Ebben a tesztben is az AGP-s változat szinte mindenhol gyorsabb a PCI-E változatnál, soxor nem is kicsit. Most ez a driver miatt van vagy az ATI GPU-k natív/nem natív PCI-E támogatása miatt?
#190 fLeSs nagyúr ciao #187

2004-06-23 12:03:03 #190
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

fLeSs

nagyúr

válasz ciao #187 üzenetére

Hehe, az utóbbi fél évben ez fel sem tűnt, köszi, hogy szólsz. :DD
#189 fLeSs nagyúr arty #185

2004-06-23 11:58:25 #189
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

fLeSs

nagyúr

válasz arty #185 üzenetére

Asztalon szoktam tesztelni. :))
#188 fLeSs nagyúr erdoke #186

2004-06-23 11:58:13 #188
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

fLeSs

nagyúr

válasz erdoke #186 üzenetére

Hivatalosan nem tudják.
#183 fLeSs nagyúr hobizoli #182

2004-06-23 00:40:07 #183
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

fLeSs

nagyúr

válasz hobizoli #182 üzenetére

Emlékeim szerint 3000-3500 körülre pörög fel, de ez a max, és így sem hűde hangos. Erre azért figyeltek az Intelnél, de ettől még rohadt meleg.
#179 fLeSs nagyúr hobizoli #178

2004-06-23 00:24:39 #179
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

fLeSs

nagyúr

válasz hobizoli #178 üzenetére

Terhelten csak egy picit több, mert a venti is begyorsul. :D
#177 fLeSs nagyúr erdoke #176

2004-06-23 00:05:24 #177
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

fLeSs

nagyúr

válasz erdoke #176 üzenetére

Ja, barátságos, csak közben 60 fok a proci (ez idle), és a foglalat körülötti alkatrészek forranak, és szétolvasztják az alaplap alá berakott szivacsot.
Ez tényleg olyan barátságos, hogy ihaj, inkább maradok az A64-nél egyelőre.
#174 fLeSs nagyúr erdoke #173

2004-06-22 23:52:22 #174
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

fLeSs

nagyúr

válasz erdoke #173 üzenetére

Elég éles lapátjai vannak, és én ventivel még nem vágtam el a kezemet, márpedig ez kb. 2000-en pörög, és mégis sikerült neki.
#172 fLeSs nagyúr hobizoli #171

2004-06-22 23:50:13 #172
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

fLeSs

nagyúr

válasz hobizoli #171 üzenetére

:DD
#170 fLeSs nagyúr

2004-06-22 23:44:32 #170
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

fLeSs

nagyúr

Teszt közben egyszer véletlenül belenyúltam, el is vágta az ujjamat. :U
Persze egy átlaguser nem nyúlkál menetközben a gépben.
#162 fLeSs nagyúr Surranó #161

2004-06-22 17:19:43 #162
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

fLeSs

nagyúr

válasz Surranó #161 üzenetére

Olvasd el a cikk szövegét, utána pótolj akármitis. :t

Komolyan mondom, valaki állandóan belémköt, aztán én vagyok a végén a bunkó.
#119 fLeSs nagyúr

2004-06-22 07:51:23 #119
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

fLeSs

nagyúr

Frissítettem az első táblázatot, kiegészítettem a 200/266-os eredményekkel.
#82 fLeSs nagyúr erdoke #80

2004-06-21 23:37:06 #82
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

fLeSs

nagyúr

válasz erdoke #80 üzenetére

Ez így van. Két SATA vinyóm van, és nemrég jött meg a szerkbe vmi dual-layer SATA DVD-író is. This is the future! :DD
#77 fLeSs nagyúr fLeSs #76

2004-06-21 23:19:13 #77
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

fLeSs

nagyúr

válasz fLeSs #76 üzenetére

Ittvan infó róla: [L]http://www1.idt.com/pcms/products.taf?genID=CV115C[/L]
Ehhez nem értek, szal ha vmit ki tudsz belőle bogarászni, akkor szólj. :))
#76 fLeSs nagyúr anaqer #75

2004-06-21 23:16:55 #76
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

fLeSs

nagyúr

válasz anaqer #75 üzenetére

CV115CP(?)Y
#74 fLeSs nagyúr anaqer #67

2004-06-21 22:55:14 #74
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

fLeSs

nagyúr

válasz anaqer #67 üzenetére

1ébként a ''tippjeim lennének''-hez csak annyit, hogy ha a ''tippjeid'' valósak lennének, akkor nem lassabbként lenne bemutatva az új chipset/memória/pci express, hanem 1-10%-os gyorsulással, ahogyan az Inteles doksikban is bennevan.
#72 fLeSs nagyúr faster #71

2004-06-21 22:49:02 #72
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

fLeSs

nagyúr

válasz faster #71 üzenetére

A PCI Express elméletileg biztos, hogy jobb megoldás hosszútávon, mint az AGP, csak a tesztkártyákkal ezt nem tudtuk bebizonyítani (:D).
Mindenesetre a ténylegesen natív PCI Expresses kártyák megjelenésével vszínűleg el fog tűnni az AGP-vel szembeni sebességhátrány, hiszen maga az interfész tényleg sokkal magasabb sávszélességet tesz lehetővé, mint az AGP.
A DDR2 az köztudott, hogy azonos órajelen lassabb, a Prescott meg szintén köztudottan lassabb a Northwoodnál. :D
#70 fLeSs nagyúr maszat #68

2004-06-21 22:40:38 #70
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

fLeSs

nagyúr

válasz maszat #68 üzenetére

Igen, a 925XE, amint az a cikkben is szerepel, és vszínűleg lesz 915P folytatás is.
#69 fLeSs nagyúr anaqer #67

2004-06-21 22:39:12 #69
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

fLeSs

nagyúr

válasz anaqer #67 üzenetére

Speciel én konkrét adatokkal csak a THG cikkjében találkoztam, ezen kívül sehol nem találtam erről infót, hát ezért.
#64 fLeSs nagyúr

2004-06-21 21:42:21 #64
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

fLeSs

nagyúr

Bocs, hogy beleszólok a diskurzusba, de a PCI Express nem egyenlő a PCI-X-szel.
Nem kéne keverni!
#53 fLeSs nagyúr BobMaster #49

2004-06-21 19:27:28 #53
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

fLeSs

nagyúr

válasz BobMaster #49 üzenetére

Van hozzá procid is?
#30 fLeSs nagyúr Surranó #28

2004-06-21 17:52:34 #30
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

fLeSs

nagyúr

válasz Surranó #28 üzenetére

ArGab-nak igaza van, de ez a cikkből annyira nem is látszik. Talán jobb lett volna számpárok helyett csak azok nagyobbik tagját kiemelni. Akkor jól látszana, hogy az X600 XT még nagyobb órajelen is csak nagy felbontás mellett veri stabilan a kisöcsit. (persze, ez egy Intel platform teszt...) Vagy az mérési hiba?

Namost mit is akarsz mondani? :) Abban a tesztben az az oszlop lett vastagon kiemelve, amelyik 1600x1200-ban gyorsabb, mert ez egyértelműen VGA-limites felbontás, és ugye most VGA-tesztről beszélünk éppen (egy alaplapteszten belül :D). Az 1024x768 néhány játékkal vegyeslimitált.

Továbbá: azon oldal alja táján a ''370 - 300 = 170'' egyenlet gyanús. Melyik szám helytelen? Egyetlen előfordulása miatt statisztikailag a 170-et tartom esélyesnek...

Igaz, ezt elnéztük. 70 MHz-cel gyorsabb. :D
#27 fLeSs nagyúr westlake #26

2004-06-21 17:35:10 #27
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

fLeSs

nagyúr

válasz westlake #26 üzenetére

Olvass kicsit figyelmesebben.
#19 fLeSs nagyúr HiperG #18

2004-06-21 17:11:11 #19
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

fLeSs

nagyúr

válasz HiperG #18 üzenetére

[L]http://www.highpowersupply.com/product-ac-2024.htm[/L]
#16 fLeSs nagyúr szasza_xp #15

2004-06-21 16:52:00 #16
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

fLeSs

nagyúr

válasz szasza_xp #15 üzenetére

Ha a DDR2-re és a PCI Express-re gondoltál, akkor igazad van, de azért a déli híd sok szép újítást hordoz magában.
#14 fLeSs nagyúr DcsabaS #11

2004-06-21 16:49:47 #14
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

fLeSs

nagyúr

válasz DcsabaS #11 üzenetére

OK, elhiszem neked. :)
A cikk szempontjából az a lényeg, hogy a DDR és a DDR2 közötti különbségeket közérthetően, röviden, tömören, összefoglalva leírtuk, ez nem DDR vs DDR2 cikk, hanem Intel platfomteszt.
1ébként az üzemi feszültség különbsége szerepel a cikkben is. :)
#10 fLeSs nagyúr freya #8

2004-06-21 16:14:16 #10
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

fLeSs

nagyúr

válasz freya #8 üzenetére

Igaz, javítva. Monjuk az aktuális teszt szempontjából a Northwoodot kellett kiemelni, mert lassabb a memóriakezelése, mint a Prescotté.
#5 fLeSs nagyúr AceTom #3

2004-06-21 15:20:01 #5
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

fLeSs

nagyúr

válasz AceTom #3 üzenetére

Úgy tudom, hogy az új Intel procik meg tuning elleni védelemmel lesznek ellátva, és csak 10% körüli túlhúzást engednek majd. ( kivéve néhány alaplapban... )

Erről az Intel doksikban nincs szó, ezért nem is lett róla írva.

Az rendben, hogy akinek van P4 annak nem érdemes cserélni, de akinek régebbi gépe van, annak most érdemes lesz venni ilyen gépeket, ha nem csak 1évig szeretné használni??? (lehet majd bővíteni az újabb ramokkal?)

A 915P támogatja a DDR1-et is, az alaplapgyártók magánügye, hogy raknak-e az alaplapjaikra ilyen foglalatot.

És lesz most akkor olyan alaplap, amiben lesz AGP is a PCIe mellett?

Asszem a Computex-en mutattak be ilyet, bár az lehet, hogy VIA chipsetes volt.
#2 fLeSs nagyúr csudri #1

2004-06-21 14:51:45 #2
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

fLeSs

nagyúr

válasz csudri #1 üzenetére

Gyári mintapéldányról van szó. :)