Ez már a vágott

Kösz . Akkor nem lesz más...

Jó, és az ÁFÁ-val mi lesz? Meg olyat is nagyon ritkán láttam, hogy a nettó ár képzéséhez középárfolyamon váltotta volna a dollárt a kereskedő...

#144: "30w több fogyi" - mármint az AMD-nél?

[ Szerkesztve ]

"A win98 biztonságos, ui már vírust sem írnak rá 10 éve."

Sztem visszatérnek a 130nm-re.

"A win98 biztonságos, ui már vírust sem írnak rá 10 éve."

Így van, ez a dolognak a lényege, Te látod jól!
A 7 nm-es node több generációhoz jön, ráadásul most váltja a Zen2 is a Zen1-et, ez a kettő együtt elég nagy előrelépés egy új generációnak, nem lesz itt semmilyen 16 magos processzor, mert azzal túl nagyot mennének előre, és ha ez is befogja az i9-et, akkor idénre pont elég lesz. Ezzel a színjátékkal meg lehet megágyazni a további pletykáknak, fenntartani az érdeklődést, hogy az emberek várják a csodát.

Ahogy a cikk is írta, idén a 7 nm-t fogják hangsúlyozni, az bőven elég lesz a marketingnek, nem kell még a több mag is.
Arra az üres helyre majd odamegy egy gpu max.
A Zen 1-ből is sikerült lehúzni két Ryzen generációt, tehát az AMD sem hülye, hogy ekkorákat lépjen, ha arra nincs égető szükség.

Majd jövőre, amikor ugyanez a 7 nm lesz még és ugyanez a mag, és kell valamit lépni a 10 nm-es Intel cpu-kra, akkor majd odarakják azt a második chipletet, és akkor majd lehetnek 12-16 magos cpu-k ebben a szegmensben. Előbb minek?!

Jobb lett volna,ha hoznak egy 7-800mm2 1500 eurós kártyát ami bivalyerōs,de nincs rá pénze a gémereknek?
Szerintem ez lenne a bukó

[ Szerkesztve ]

you must be the change you wish to see in the world

Pl utoljára a 2070 launchkor néztem, amikor még a találgatás ment hogy mennyi lesz az ára. Átváltottad a dollárt rétoltad az afát és 5% hibahatáron beül annyi volt a nyítóár. Lényegtelen hogy 30-40-50 watt nem a duplája és persze az AMD zabál többet
Várjuk meg mert pl a 2080 MSRP-je most is 799 dollár, egy hónapon belül tudni fogjuk az árakat és a teljesítményt, akkor lehet fikázni stb.

De most jelen pillanatban azt tudjuk hogy 2080 teljesítmény és ára, van itt is valami jó dolog van ott is valami jó dolog, de az AMD szar
Én meg azt mondom ez lenne mindig a fasza, na nem a magas ár hanem a kb egál és mindenki eldönti melyik cég vagy RGB világítás, 16Gb vagy DLSS/Tensor mag stb a tetszetós neki.
Egyébként nem lehet hogy a 16Gb 1TB/s-el lehet már RT-ben kezdeni valamit? Nem tudom kérdezem.

Szerintem is 8/16 lesz de ehez képest még gyorsulhat, plusz ha valamit ki is tud dobni az intel akkor azért j9het egy 12/24 a csúcsra.

Ha leverné a 2080Ti-t, akkor gyorsan találnának rá pénzt a Lajtától nyugatra. Amikor az angol fórumon azt írja a tag, hogy 4db 2080Ti-je van (és nem bányászik), akkor kezdek lehidalni...

"A win98 biztonságos, ui már vírust sem írnak rá 10 éve."

Előbb minek?

Ad1
Az AMD az utóbbi sok évben a piaca nagy részét elveszítette és az egész cég összezsugorodott. Jó a Ryzen 1-2, de ahhoz hogy valódi pénzt csináljanak és komolyan bekerüljenek a mainstream + HEDT szegmensbe bizony nagyon durván oda kell bszniuk az Intelnek, hogy "hahó, most az én korszakom kezdődik".

Ad2
A TR-eknél is eleinte dummy volt 2 chiplet, aztán pár hónapra rá jött a fullos lap. A kerdesedet inkabb ugy kene feltenni, hogy "Elobb miért ne?"

Ne zavarj, éppen drónokat hegesztek a kertben...!

Én nem vagyok egy oldal párti se, jobban kedveltem eddig is az AMD és szurkoltam is nekik, de az hogy egy értelmes erős kártyát nem tudnak jól összerakni az már gáz.

+1 ugyanez. Ettol meg CPU fronton jo latni amit csinalnak, de a (konzumer) GPU reszleget hagyjuk.

Több mindent, kevesebb semmit!

Ha ez a kártya a Navi előfutára esetleg árban és teljesítményben,akkor a Navi nagyot szólhat....igaz,hogy mocskos drágán.Bár csak a papíron létező adatok alapján nehéz ezt megítélni....

Jeahhh baby,sz*pjál....by Bill Clinton....

Legyen igazad! Tényleg! Én is szeretnék egy olyan 12 magos "3700x"-et százezer forintér, de az a helyzet, hogy az AMD jelenleg is jól szerepel a mostani generációval, mert hasonló teljesítményeket tudnk nyújtani sokkal kedvezőbb áron, mint az Intel.

Látható, hogy az Intel is csak azért lépte meg a magszám növelését, mert nem tudott sem gyártástechnológiában, sem ipc-ben számottevően előrelépni, hogy versenyképes maradjon.

A Zen2 még 1-2 generációt marad, tehát az ipc-ben nem lesz számottevő fejlődés. A 7 nm is marad egy darabig. Én azt gondolom, hogy a magszám nögelését egy későbbi időpontban kell elsütni.

Ahhoz, hogy az AMD versenyképes legyen, és hasonlóan jó alternatívát mutasson, mint most, bőven elég lesz idén, ha az i9 szintjét hozzák ennyivel alacsonyabb fogyasztással, ahogy a demóban szerepel, és annyival alacsonyabb áron, mint most a 2700x a konkurenshez mérten.

Én azt gondolom, az Intelnél sem lesz nagy durranás a 10 nm-ig, ezért az AMD ezt egy kicsit később fogja meglépni, viszont ettől még lehet, hogy a két chipletes cpu-k is majd a 3000-es családba tagozódnak, csak később, és az is lehet, hogy majd csak a 4000-esbe.
Szerintem előbb csak nyolcmagosak lesznek, és ha lesz mellettük gpu, az is bőven nagy durranás lesz.
És kell hagyni valami nagy durranást jövőre is.

nV és az olcsó kártyák? Ne viccelj.

http://hwbot.org/user/northsys/

Azt nem tartom valószínűnek, hogy a 12 magos előbb jelenik meg, mivel azok a 16-osok selejtjei. Előbb a nagyobb szokott megjelenni, így volt ez a T.rippernél is. Szóval vagy előbb jön a 16-os vagy egy időben.

Majd meglátjuk, hogy jön a számozás. Ha tényleg kiderül, hogy a demóban egy R5 volt, akkor lehet reménykedni. De ettől még simán lehet, hogy az elején csak R5 lesz, és a következő ces-en lesz R7-R9.

A 2800-at is várta mindenki, hogy megjelenik, mert előtte volt 1800, aztán nem lett, mert elég volt a 2700 is a versenyképességhez. Csinálhattak volna egy húzott R7-et, mert a lapkák bírják, lehet válogatni is, simán lehetett volnq 2800x, de nem lett, mert a 2700x is elégséges maradt a versenyhez.

Lehet romantikus álmokat szőni, de van egy logikus menetrend, és ha túl nagyot lépnek túl korán, akkor későbbre elmarad a meglepetés és az újdonság. Harmadik chiplet pedig nem fér oda.

Viszont azt megteheti az AMD, hogy a 400 dolláros 8/16-os mellé kihoz egy 600 dolláros 12/24-est és egy 800 dolláros 16/32-est. Így a kecske is jóllakik, és a káposzta is megmarad. A Zen3-ról pedig sok helyen lehet olvasni, hogy SMT4-es lesz, azaz pl. 8/32 ill. 16/64 verzióban tudják árulni, tehát megvan jövőre is a nagy durranás.

Kicsit csalódott vagyok, mert azt reméltem, h bejelentik a Ryzen2 palettát, paraméterekkel, és megerősítik a kiszivárgott adatokat. De legalább nem cáfolták meg. Remélem idle fogyasztás is rendben lesz.

Szerintem emiatt a kiszivárogtatás miatt se mondtak semmit.

Itt abszurdisztánban mindenki olyan okos. A kecskenyájak meg szűzen maradnak. Kappa

"A kerdesedet inkabb ugy kene feltenni, hogy "Elobb miért ne?""

Bocsi, még egy.
Rosszul olvastad: én nem tettem fel kérdést.
A végén nem kérdőjel volt, ahogy hibásan átmásoltad, hanem kérdőjel-felkiáltójel.
A költői kérdés kijelentést jelent, és abban ott a véleményemet fogalmaztam meg,
és hogy előbb miért ne, azt azt hiszem, sokkal alaposabban megindokoltam annál, mint ami a Te szakvéleményed, hogy most "egy nagyot oda kell baszni".

De remélem, hogy Neked lesz igazad!

A rx5xx termékcsaládnak pedig továbbra sincs leváltója, a 2060-nal az nv meg jót röhög az AMD kínlódásán. Nagyon elb@szta az árazását az Amd, az Rx széria sokadszorra átnevezett, jelenlegi képviselői meg eltűnhetnének végre a piacról, főleg így , hogy állítólag olcsó lett a Hbm is...

[ Szerkesztve ]

"Az emberek azt hiszik, hogy az optimalizacio egy olyan dolog, hogy a kocka felkel, haromszor raver a monitorra fallosszal, es bumm, egy mosogepen is 120fps-el fut realtime a reszecskeszimulacio szepen animalva, ezek a barmok meg inkabb szuperszámitogepekkel szopnak..."

Sztem senkit nem erdekel a gyartastech, legyen jo, jo aron, ennyi a lenyeg, ugy gondolom az nv-t nem kotozte le senki, h mar akar 1nm-en gyartson, de nem ott gyart, az meg az o baja

_tejesen'® joálapotpan'™_

a proci igeretes, bejottek a tippek... chiplet, ketto varhato belole, csak mikor? vhol 12 mag lenne az, amivel mar tarolnak a piacot, de hagynak tartalekot. ez alatt viszont nem erdekel hulye az amd, ha kihagyja a ziccert, es a nyolc maggal erolkodik.

azt viszont megjegyeznem, hogy az intel csak powerlimit nelkul tudja ezt a cinebench eredmenyt, 95w tdpvel csak 1750-1800 korul megy (epp mint a 2700x). ha 65 wattal tudna ezt az amd az kisebb fajta csoda lenne. vagy ok is elkezdtek, amit az intel, hogy a 95 wattos proci inkabb 180w.

a gpus uzletpolitikajukat viszont nem ertem - ha nem tudnak leggyorsabb kartyat gyartani, miert nem koncentralnak a jo ar/ertek aranyu sweet spot vasakra inkabb? amugy semmi sem valtozik, ugyanugy rtxet fognak venni az emberek. a 16g erdekes jatszma lesz, mert 4kban vhol latszani fog az elonye.

RETRO HW-t veszek (VLB, Pentium, Tseng, GUS, Roland, etc)

Ha egy kis igazság is van, akkor nem kell lépniük semmit az Intel 10nm-re, mert vagy ki sem jön, vagy még úgy is gyengébb lesz! :-)

Nasit a kis fehér medvének!

Láthatóan ez csak egy 7nm-es Vega10 és nem egy vadiúj kártya 7 Nm.-en ala majd a Navi! Reméljük fél éven belül az is jön! Arra váltok majd egy nyári Ryzen 3000-el!

A cinebencsmárkon kívül mi az az otthoni applikáció, ami ki is használ 8c/16t-nél többet?? Pláne úgy, hogy a Spectre pestisként pusztítja az intel HT-t...

"A win98 biztonságos, ui már vírust sem írnak rá 10 éve."

render, videofeldolgozas - ki mit hasznal at fog torni a gat, mert nincs mas modja a teljesitmenynovelesnek. ha meg nincs szukseged erre a processzorra, valassz kisebbet.

[ Szerkesztve ]

RETRO HW-t veszek (VLB, Pentium, Tseng, GUS, Roland, etc)

Ha nagyon kellene a tempó az alsó és középkategóriában az NV-nak egy világverő Navi ellen, csak felengedik a voltage regulatort, feltornásszák az órajeleket, és kész az új széria.

[ Szerkesztve ]

640 KB mindenre elég. - Steve Jobs

Ja, csak a gyakorlati videofeldolgozás messze nem lineárisan skálázódik a magok számával.

"A win98 biztonságos, ui már vírust sem írnak rá 10 éve."

Igen-igen, ezt is megteheti, meg sok mindent, de szerintem itt sokkal több olyan szempont van, amit mi tippelgetéssel nem fogunk úgyse kitalálni, mindegyik verzió lehet. Az én érvelésem az volt, hogy nem lépnek túl nagyot, hogy maradjon tartalék. Olyan szinten nem gyors a fejlesztés, hogy jövőre jöjjön a Zen 3, mert még ez a Zen 2 sincs kész, mérnöki tesztpéldányt láttunk. Persze a Zen 2 kész van, csak a végtermék nincs.

Azt gondolom, ha lenne 12-16 magos verzió, akkor azt mutatták volna be, mert ők is tudták, hogy a pletykák miatt most majd mindenki nagyot csalódik, ezért mutogatták azt a cpu-t az üres hellyel, hogy lehessen reménykedni - tényleg zseniális húzás!

Ami a Te véleményedet illeti, nos az elején, amíg hiány lesz, lehet, hogy jobb haszonnal el lehet adni 2 chipletet 2 cpu-nak, mint 2 chipletet egy drágább cpu-nak.
A válogatott 2700x-eket is el lehetett volna adni magasabb órajelen 2800x néven drágábban, valamiért mégsem tették.

De ezeket mi úgyse tudjuk, hiába találgatunk.
Viszont a mi tudásunk szerint, amíg nem nyitunk orosz webáruházat, mindegyik verzió elképzelhető.

ez nem a hwgyarto sara parhuzamositani kell, amit lehet, amit meg nem lehet, annak meg ugyis mindegy.

RETRO HW-t veszek (VLB, Pentium, Tseng, GUS, Roland, etc)

Szerencsere akad jo par vago soft ami skalazodik rendesen..

Én is herótot kapok az amd cinebencs mániájától.
Értelmes ember úgy vesz procit, hogy megnézi mire kell, megnéz pár tesztet és az alapján dönt. Nem az alapján, hogy dehát cinebencsben lever mindent akkor máshol is.
És ha egyszer az adott program nem használja a sok magot akkor nem tudok mit csinálni.

Jensennek nem tetszett az új Radeon [link].

Azért az csak ki fog majd jönni, és szerintem ne abban reménykedj, hogy lassabb lesz, hanem abban, hogy gyorsabb, mert ez indukálja majd a versenyt. Az AMD se lépne ekkorákat, ha nem lenne verseny. Az Intel cpu-k is alig fejlődtek, amíg nem jött a Ryzen. Még ma is 2 mag lenne egy i3-ban és 4 mag egy i7-ben, mint két éve.

Jól látható, hogy az Intel, abban a pillanatban, hogy szükség volt rá, oda tudott tenni plusz 2 magot. Az Intel cpu-k pedig most sem rosszabbak, csak sokkal drágábbak. Egy szálon az Intel sokkal jobb, ezért simán megengedhette magának, hogy egy 6 magos cpu-t küldjön egy 8 magos ellen.

De senkinek ne legyenek illúziói, ha szükséges lenne, és az amd túl nagyot lépne, az Intel is odarakná a kellő magokat, és ugyanott lennének. Ezért sem éri meg túl nagyot menni előre.

ha jol skalazodo program kell... arra ez alkalmas. nincs vele semmi gond. annak mi ertelme, hogy letesztelnek vmivel egy procit, aminek a felet sem hasznalja?

a sokmagos prociknal el kell felejteni, hogy minek hany magja van, le kell merni az adott alkalmazasban, hogy teljesit, amugy meg teljesen osszemosodnak a hatarok.

RETRO HW-t veszek (VLB, Pentium, Tseng, GUS, Roland, etc)

ld fényképet. Ez az elrendezés nagyon nem véletlen ott a hely a +8nak. Ha neked kell a sok mag lesz.

A Cinebech demosntrációban nem az a nagy, hogy hozta amit a csúcs intel hanem, hogy közbe ld fogyasztását.
Ez így elég ütős.

At Just Over Half The Power…?!
Also, in that same test, it showed the system level power. This includes the motherboard, DRAM, SSD, and so on. As the systems were supposedly identical, this makes the comparison CPU only. The Intel system, during Cinebench, ran at 180W. This result is in line with what we’ve seen on our systems, and sounds correct. The AMD system on the other hand was running at 130-132W.

Ha ez nem vmi trükk az jelentős perf/watt előrelépést jelent.

A dohányzás se káros, sok nagyapa, dédapa száritott diófa levelet tekert újság papírba, és azt szívta. Mégse a tüdőrák vitte el őket sok esetben. by k.feri80

Hát, én nem csak ebből indulnék ki, hogy egy alkalmazás hány szálat kezel. Ma, amikor egy korszerű böngésző kb minden lapot külön szálként indít, és bizony futtatunk egymás mellett több programot, az oprendszer is csinál közben ezt-azt. Ennek az eszmefuttatásnak talán leginkább játék alatt van értelme, mert aközben nem futtat mást az ember (ha nem streamel), és az az egész gépet kihajtja, és amúgy sem kérdés, hogy ott az Intel jobb. Szerintem azért ki lehetne használni azt a sok szálat aktív multitaszkos munkával. Megy sok böngészőlap, egy torrent, benyomsz háttérbe egy 7-zippet 100 GB anyagra, és közben nézel valami videót. :-) Nem kell renderelni. :-)

Persze, mert fél. A mondhatni agresszív reakcióból ítélve, beállt a majré. Ezt kb. úgy kell érteni, mintha azt mondta volna, hogy hú b....meg. Az érdekesebb az az, hogy mit akart mondani az Ubis fejlesztő, amikor Lisa Su félbeszakította. Van egy olyan gyanúm, hogy lesz RT Radeonokon, nem is akármilyen tempóval. Persze lehet tévedek.

[ Szerkesztve ]

Egy VEGA mindenek felett, na jó akkor majd a Navi! :D De most már aztán elég legyen a b@szakodásból. Igen, Win7-et használok, hogy ez büntetés lenne? Nem nagyobb, mint a Win10 önmagában.

Ez az elmélet ott bukik, hogy ahhoz az intelnek is már lépnie kellett volna 10nm-re, ha a 14nél tolna még bele +2 magot, akkor felejtsd el a magas órajelet, vagy nagyon elszáll a fogyasztás. Amíg szarakodik az intel ez van.

OFC.

Pont, hogy megnyugodott ne aggódj

[ Szerkesztve ]

"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) PSN: Wijberto: Xbox Live : Tiboa

Én nem lennék nyugodt a helyében. Amúgy egy nyugodt ember nem így reagál, nem lép fel támadólag.

Egy VEGA mindenek felett, na jó akkor majd a Navi! :D De most már aztán elég legyen a b@szakodásból. Igen, Win7-et használok, hogy ez büntetés lenne? Nem nagyobb, mint a Win10 önmagában.

Hát ez a 46W a cinebench kellős közepén elég kamunak tűnik. Teljesen hiteltelenné teszi az egész fogyasztási mérést. Kár, de ha az árak rendben lesznek, nem változtat ez sem azon a szándékomon, hogy 3000-es Ryzen lesz a köv. masinám. Ami viszont inkább probléma, hogy év közepéig ki kell valahogy bírnom, aminek _nagyon_ nem örülök.

Amúgy Abu, miért nem tetted a Vega 64 adatlapját a VII mellé? Tök triviál szerintem, hogy mindenki jobban képbe tudja helyezni a cuccot, ha látja, hogy milyen felépítésű a mostani generáció és összehasonlítható ez által. Kb. 1 perc meló lett volna a táblázatba tenni.

Asus ZenBook UX410 bemutató: https://youtu.be/xUXRAVZlGto